Ave amici,
aquesta és la foto que comentava a classe.
Estava fullejant el catàleg del Mango quan he vist aquesta foto de la model i actriu Dakota Johnson (filla de Don Johnson i Melanie Griffith) i m’ha cridat l’atenció en tatuatge que porta al braç on posa ‘acta non verba’, ja que m’ha semblat interessant (tot i que encara no he mirat el seu significat) perquè em dona la impressió que els joves estem bastant en contacte amb el llatí i, qui sap si el posem de moda i tot!
Què us sembla? Mirem entre tots què significa? Us atreviu a aventurar hipòtesis sobre el motiu que ha portat la model a tatuar-se aquests mots?
Cristina Bellido 4t ESO
IES Albéniz
Ave!
Aquest tal Jorge m’ha deixat molt i molt sorprès… en fi perquè ens donem compte que no ens podem fiar gens ni mica d’internet…
Respecte el llatinisme “acta, non verba” que ja no comentarem res més sobre el seu significat, jo crec que és un dels llatinismes que més raó té perquè les coses, en la meva opinió no es demostren parlant sinó que es fan demostrant amb fets i accions, “verba volant” és l’expressió correcte, les coses s’han de demostrar!
Buscant pel google he trobat aquest article que parla sobre aquest llatinisme dient que “Las palabras, se las lleva el viento. Solo tus hechos, hablan por tí”. M’ha semblat molt interessant i té bona part del text dirigida a la motivació cosa que crec que ens anirà bé per aquesta recta final del Batxillerat!
http://www.exito21.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9&Itemid=2
Vale!
Ave!
Fa dos anys d’aquest article…”tempus fugit”.
El tatuatge que porta aquesta model de Mango, és un llatinsime, concretament “acta non verba” que literalment vol dir fets, no paraules.
M’agradaria fer referència a l’enllaç que va possar la Margalida en el seu moment sobre el tatuatge que és va fer Thierry Henry de l’au fènix. Com m’apassiona la mitologia vull dir que aquest és un ocell de foc sagrat.
Físicament és un ocell mascle amb unes plomes vermelles i daurades.
La veritat és que Thierry Henry va escollir un bon tatuatge, segur que coneixia la història d’aquesta au.
En la mitologia és diu que aquesta au quan, quan acaba el seu cicle vital, elabora un niu amb branques i després l’encén, més tard el niu i l’ocell es cremen i queden reduïts a cendre, com bé diu el llatinisme “Polvus eris et in polvus reverteris “. D’aquesta cendra sorgeix un nou i jove fènix.
Segons diuen, l’ocell es regenerava de les ferides d’un adversari, així doncs, era gaiarbé invencible.
Per tant, es podria dir que aquesta au mitològica és el símbol de foc i deïtat.
Com a conclusió, després d’explicar la història de l’au fènix i d’haver llegit l’article del tatuatge del ex jugador del Barça Henry, puc observar com en el seu cas es cumpleix la història de l’au fènix, ja que després de fer-se aquest tatuatge, Henry va marcar 10 gols més a la lliga que en la temporada passada. I va ser el tercer màxim golejador del Barça a la Lliga.
Es pot dir que l’au fènix li va portar sort i força per poder vèncer a tots els seus contraris.
Vale!
M’agrada que us llenceu a utilitzar els llatinismes i enllaçar-los, si s’escau. D’aquesta manera els doneu vida… Fa tres anys, de quan data l’article, no éreu capaços de parlar així.