Article publicat al diari “Levante-emv“..

La violència ens preocupa. La violència gratuïta ens repugna.. Els casos, com el de la jove sevillana, Marta del Castillo, ens repugnen i ens mobilitzen.. Quan aquesta violència té lloc, moltes persones es manifesten demanant l’enduriment de les penes: cadena perpètua, i pena de mort..(….).

Fa poques setmanes el pare de la jove esmentada, es va reunir amb el president del govern , i li va plantejar una petició similar…..(……) El president del govern va contestar que la Constitució no contempla ni la cadena perpètua, ni la pena de mort..

Dit això, Nosaltres afegim que estem totalment en contra d’aquesta violència i també en contra de la pena de mort i molt a favor de la reducció de les penes, per bona conducta… (……..)..

1. Estem en contra de la pena de mort, perquè amb la mort, amaguem el possible error judicial .. Estem també en contra de la perna de mort, perquè allà on es contempla , l’assassí a partir d’un determinat moment, perduda l’esperança, és més destructiu..(…..).

2. Estem en contra de la cadena perpètua i a favor de la reducció de les penes per bon comportament, perquè creiem que cal considerar sempre que el reclús, ha de tenir esperances….Doncs de l’esperança poden derivar-se, millors comportaments i més possibilitats de reinserció..(…).

Per raons similars, molts educadors defensem l’adaptació de les exigències a l’ESO i l’èxit de quasi tots els estudiants d’aquesta etapa obligatòria..(…….). . Si l’eliminació dels beneficis penitenciaris aniria en contra de la governabilitat de les presons, per les mateixes raons, la reducció de les adaptacions podria tenir un efecte similar als instituts..