“Quan considero tots els éssers vius no com a creacions especials, sinó com els descendents directes d’uns quants éssers que van venir molt abans que es diposités la primera capa dels sistema càmbric, em sembla que s’ennobleixen als meus ulls.”
CHARLES DARWIN ( 1809-1882), L’origen de les espècies
Això va dir Darwin al s.XIX i en aquell moment aquestes paraules, aquest pensament, aquest sentiment d’igualtat en vers les altres espècies , va ser considerat un pensament revolucionari.
Massa evolucionat per a l’època. En definitiva era un sentiment d’humilitat, de relegar l’espècie humana, l’Homo sapiens, a un estatus diferent del què es pensaven que estàvem en aquella època. Al costat dels simis i micos,cosins dels ximpanzés, considerant que procedíem d’un mateix ancestre tots plegats.
Claude-Lévi Strauss, etnòleg francès, l’any 1962 va deixar dit, al seu assaig El pensament salvatge “No hi ha una civilització primitiva ni una d’evolucionada; només hi ha respostes diferents a problemes fonamentals i idèntics”.
I així és, els organismes, les diferents espècies responem diferent als mateixos problemes però això no ens fa ni millors ni pitjors, ni més ni menys evolucionats.
De fet Darwin genialment postula que l’evolució no té direcció i que l’atzar és qui marca les transformacions de les espècies . La selecció natural actua seleccionant definitivament les adquisicions més favorables.
De tota manera i respecte a la selecció natural, com diu Gemma Aguilera al seu fantàstic llibre Una humanitat extingida: ” Molts investigadors coincideixen a assenyalar que la teoria de la selecció natural no és suficient per explicar l’evolució humana i aposten per la tècnica com a element diferenciador clau. En conseqüència, per bé que la selecció natural afavoreix aquells gens que faciliten que un organisme arribi a reproduir-se, la selecció tècnica fa triomfar les so
lucions que permeten una explotació més eficient dels recursos de l’entorn”.
Parlem de l’evolució humana perquè segurament va ser aquesta la primera pregunta que es va fer Darwin, Wallace, i tots aquells que han cercat l’origen de les espècies:
D’on venim com a espècie? Qui som? Cap a on anem? Anem en lloc?
Ens ho diu també l’estudiós, investigador i catedràtic de Prehistòria Eduald Carbonell al seu interessant llibre La consciència que crema : ” Entendre i comprendre la progressió humana mitjançant les diferents espècies al llarg de l’evolució, i per tant com s’ha produït la seva diferenciació específica dels altres primats, és ben a prop de desafiar les lleis bàsiques del coneixement científic, del que es pot entendre i explicar. I cap al final del llibre afegeix: ” Fer-se humà és un gran procés. En moltes ocasions he dit que no ho som. Ara, en el tercer mil·leni, ens farem humans, o pot ser no tindrem cap més oportunitat. Confio en l’espècie, en la integració de la diversitat, en el seu futur, però no val només confiar(…)cal una revolució conscient basant-nos en el coneixement que ens ha donat la consciència crítica d’espècie(…).
Està clar que aquest és el repte actual, el nostre repte. No ho va ser el de Darwin que mirava d’esbrinar fets amb hipòtesis i possibles teories en base de les seues observacions al llarg dels seus viatges. Darwin, Wallace i segur que també altres naturalistes tenien un repte molt difícil. Pels temps que corrien, per l’escassa tecnologia, per la religió que tot ho imbuïa, pel desconeixment i la ignorància enormes de l’època. Però se’n van sortir i en part, gràcies a ells, ara estem on estem.
Però com va començar la seua investigació…Darwin va aportar una sèrie de proves de diferents tipus per tal de provar la seua teoria.
La nostra missió serà ara recórrer el camí que va fer ell, estudiar-ne les proves i entendre la gran transcendència del seu treball.
RECURSOS PER TREBALLAR A L’AULA:
Anirem seguint les pautes del següent arxiu per tal d’esbrinar les proves que Darwin va mostrar per argumentar la seua tesi: evolució
A partir de tot el què anem llegint i estudiant sobre la Teoria de l’evolució acabarem fent un treball col·laboratiu per tal d’investigar en quin punt de la teoria estem actualment, què pensa avui en dia la comunitat científica sobre aquest tema….Tindreu de 10 a 15 minuts per exposar el vostre treball i les vostres conclusions a la resta dels companys. Podeu utilitzar qualsevol eina digital que sapigueu fer funcionar( glogster, prezi, power point…). Teniu aquí les pautes del treball: L’evolució actualment.15-16
Altres activitats interessants sobre l’argumentació a partir de fets que explicava Darwin: argumentantDARWIN
Reportatge de Redes sobre Darwin i la trascendència de la seua teoria:
http://www.rtve.es/television/20110417/origenes-especies/425679.shtml
Web de la xtec amb materials molt interessants sobre Darwin:
http://www.xtec.cat/~cvillalb/evolucio/indexf.htm
Article interessant sobre la originalitat de la teoria de l’evolució.
WALLACE
És evident que Wallace va contribuir en molta mesura a que la Teoria de l’Evolució avancés, es publiqués i prengués forma i força. Per això és de justícia que li dediquem també el nostre temps i la nostra atenció. Us deixo aquí unes pàgines sobre ell per visitar i comentar:
Article sobre Wallace i Darwin.
Seixanta minuts que van poder conmoure l’evolució: la carta de Wallace.
Sobre la relació de l’adolescència amb l’evolució:
Article molt complet sobre la adolescència i el cervell del que voldria remarcar el següent paràgraf:
“No se puede negar que las escuelas se han convertido en una especie de centros de confinamiento de los adolescentes, aplazando artificialmente su acceso al mercado laboral y a la edad adulta. Y que la industria del ocio y la sociedad de consumo han creado una artificial cultura adolescente al encontrar entre las motivaciones y las gratificaciones de los más jóvenes un rico filón por explotar con fines lucrativos. Pero tampoco se puede obviar que la propensión al riesgo y la valoración de la recompensa sobre la base del deseo y de la interacción social, y no del peligro, es un eficaz mecanismo de adaptación al medio que favorece la selección natural. Sin este rasgo adaptativo, cuya universalidad desmiente su origen cultural, tal vez la humanidad no se hubiera enfrentado con éxito a los desafíos ecológicos del medio físico y social. “La cultura –afirma Dobbs– no crea la adolescencia. La singularidad de esa fase de la vida deriva de los genes y los procesos del desarrollo que han sido seleccionados a lo largo de miles de generaciones porque desempeñan un papel crucial durante ese período transicional de la vida: producir un individuo óptimamente preparado para abandonar un hogar y salir a un territorio desconocido”
Un altre reportatge interessant de Redes sobre” L’adolèscencia que ens va fer humans”.
Jo estic d’acord en que l’evolució és un fet que dia a dia encara es present, l’evolució no és un fet que s’ha de medir des d’un moment concret i fins a un altre. En el present es molt dificil de saber on arrivarem i com evolucionem, però d’alguna manera els éssers humans en el seu moment van evolucionar del mamífer arboricola, així que tot podría passar en qualsevol moment. El que em pregunto és com pot ser que d’un animal que ha sofert tants canvis hem arribat a ser com sóm, no ho entenc perquè sóm molt diferents entre l’ésser humà i el nostre antecedent. I si sóm de la mateixa espècie tots els humans perquè sóm tant diferents entre nosaltres si tots hem evolucionat?
Està molt bé que et facis preguntes Laura. a nosaltres, ciutadans de a peu, ens costa molt d’entendre tots aquests canvis i comprendre com hem arribat fins aquí. Cal tenir en compte que tot això ha tingut lloc al llarg de molt, molt temps i que hi han hagut molts factors i condicionants que han fet que ara estem on estem. La diferència entre nosaltres, tot i ser de la mateixa espècie, també és un aspecte que encurioseix. Cal entendre que la biosfera, la Terra, Gaia, és un complex sistema on hi han biomes i , per tant, condicions molt diferents que també fa que les nostres característiques físiques, a la llarga siguin diferents…És un tema molt ampli aquest, del que podríem estar parlant hores i hores.
El que més m’ha sorprès ha estat Claude-Lévi Strauss, ja que estic totalment en contra del que diu : “No hi ha una civilització primitiva ni una d’evolucionada; només hi ha respostes diferents a problemes fonamentals i idèntics”.
Perquè l’atzar és qui marca les transformacions de les espècies, no pas direcció, ja que si un individu neix amb algun avantatge que els altres no tenen, podra sobreviure més, arribar a reproduir-se, fer nous individus amb aquest avantatge com diu Darwin.
En conclusió la teoria de Darwin em sembla mes acertada que la de Claude-Lévi Strauss .
De fet no són dos teories diferents. Claude- Lévi Strauss només ens diu que els organismes responen diferent als mateixos problemes i això no els fa millors ni pitjors.
Per començar no entenc massa el què va voler dir Darwin en la cita de “L’origen de les espècies” però sí que la seva manera de pensar era molt diferent a la de la resta de la gent d’aquella època.
Per una part, estic d’acord amb l’afirmació que va fer Lévi Strauss perquè penso que una mosca, per exemple, és un ésser igual de respectable que els humans i no està més ni menys evolucionada, si no que actua diferent als mateixos problemes que tenim nosaltres.
Per altra, trobo que és certa una altra afirmació de Darwin. Els éssers vius no evolucionen com el Pokémons per ser millors si no per poder viure sense problemes en el seu medi. L’evolució no té cap fi i la única cosa que marca la diferència entre una espècie i una altra característiques adquirides a l’atzar que fan que un ésser pugui sobreviure. És el cas dels micos, per exemple, els que viuen en una zona més freda tindran un pèl molt més abundant i de color més clar que no els que viuen en zones càlides.
En conclusió, ens hem de preguntar més sovint el per què de les coses. La gran majoria dels científics no han fet grans descobriments perquè hagin estudiat molt a l’escola (els que hi hagin anat) o perquè fòssin molt responsables i ordenats. Els han fet gràcies a que feien moltes observacions i després es plantejaven hipòtesis i teories sobre aquelles. Així van començar a investigar fins arribar a grans conclusions i descobriments que avui dia ens semblen obvis.
Jo estic en gran part d’acord amb la teoria de Darwin de l’evolució de les espècies, ja que sense ella, encara no sabriem certament d’on provenim i quin avantpassat tenim en comú amb les altres espècies semblants a nosaltres. Però, si Darwin no hagues tret a la llum la teoria de l’evolució, tard o d’hora, algun altre il·luminat ho hauria tret, i sinó, amb la tecnologia d’avui en dia es sabria en un obrir i tancar d’ulls. Tot es té que dir, que sense la gran ajuda de Wallace, que sempre el tenim apartat de la historia com si no hagués fet res important, Darwin tampoc podria haver fet gran cosa. En conclusió, que si no fos per Darwin, ara mateix estariem mes perduts que un pingüí al ben mig del desert.
Flors,personalment estic totalment d’acord en el principi de l’article, que fa referència a quant diu: tots procedim d’un mateix ancestre tots plegats.
Crec personalment, que a mesura que va anar transcorrin el temps,com bé va passar a causa de el clima,la supervivència en el medi, va fer que la espècie s’hagués anat fent més resistent per adaptar les formes en que van viure com també ell afirma que la selecció natural actua seleccionant definitivament les adquisicions més favorables.(els que s’adapten i són capaços de sobreviure ells quedaran.
Estic totalment d’acord i en desacord amb el que diu Eduald Carbo,per una part en d’esacord ja que diu que per fer-se humà és un gras procés i per l’altra part potser també l’apollaria ja que molts humans també són per dir-ho d’alguna manera”salvatges”.
La gran pregunta que hem pregunto moltes vegades és la que es van fer al anar descobrint la teoria de les especies:
-CAP ON ANEM?,si nosaltres arribem a no tenir prous recursos per viure,evolucionarem o aquesta espècie perdurarà sempre?
Crec que el text esta molt bé, perqué ens ensenya les dos bandes, la de l’evolució i la de la creació. Jo , estic d’arcod amb el que va dir Darwin :” Que l’evolució no té direcció i que l’atzar és qui marca les transformacions de les espècies .” Estic d’acord amb aixó ,perqué es lo crec que va passar amb nosaltres que per l’atzar hem evolucionat i per això estem com estem avui .
Darwin va fer un seguit d’observacions per poder publicar el llibre “L’origen de les espècies” i esta clar que va haber de ser molt valent per publicar-ho perquè en l’època que vivia ningú pensava que totes les èspecies provinguesim d’un ancestre comú.
Trobo que en Claude-Lévi Strauss tenia raó cap espècie és primitiva i ninguna espècie és evolucionada, cada espècia s’ha hagut d’acostumar a un medi diferent i ha anat desenvolupant-se de diferents maneres.
En aquella època la gent era molt tancada i per això comprenc que a la gent l’impactes el que deia Darwin, que veníem dels primats i vam anar evolucionant. La meva opinó és que no em sento malament quan em diuen que venim dels primats. Crec que la teoria de l’evolució està més que demostrada.
Estic clarament d’acord amb Darwin, però sobretot amb la frase de Claude-Lévi Strauss, ja que, segons ell, cap espècie no és primitiu ni evolucionat, sinó que ha canviat segons li ha anat millor o pitjor per sobreviure. Com, en el cas dels cocodrils, que no han evolucionat, no vol dir que siguin ni pitjors ni millors, sinó que no han canviat perquè tenien possibilitat de sobreviure tal i com estan ara.
Jo apart de estar totalment d’acord amb la teoría de Darwin ( que més que teoría es un fet) crec que Darwin va ser molt valent ja que en aquella època la gent era molt tancada i per culpa de l’esglesia els costava molt aceptar coses noves o fets científics. Però tot i aixo crec que encara que Darwin no s’hagues atrevit a publicar l’origen de les espècies algun altre cientific ho hagues fet, potser no en un llibre però d’alguna altra manera si.
Tambe estic totalment d’acord amb les paraules de Claude-Lévi Strauss: “No hi ha una civilització primitiva ni una d’evolucionada; només hi ha respostes diferents a problemes fonamentals i idèntics”. Aquestes paraules ens volen donar a entendre que no hi ha especies mes evolucionades que altres, ja que l’evolucio no te fi, no és un fet que tingui un climax ja que sol s’evoluciona per adaptarse al mon i el mon no para mai de cambiar, ademes mai hi ha ninguna espècie mes evolucionada que una altra, per exemple un ocell esta mes evolucionat que un caball perque l’ocell pot volar i el caball no? No, ja que el caball no te necessitat de volar , per tant no te que evolucionar ell pot viure tal i com és així que no evolucionarà fins que el mon canvii. Això es el que s’ha de fer entendre a molta gent, l’evolució no te una finalitat solament serveix per a sobreviure.