Genealogia de la corrupció espanyola: “Un poble traït” Paul Preston

[Teresa Constenla, El Pais, 19-10-2019]
La corrupció també pot fer riure. A Espanya s’ha trampejat amb diners públics per adjudicar el monopoli de l’extermini de rates, s’han col·locat urnes en porqueres o teulades per dissuadir la participació electoral, s’han deconstruït i volatilitzat del paisatge monestirs històrics a cop de talonari de William Randolph Hearst i es ha afavorit la instal·lació de ruletes trucades en casinos per part de tot un president del Govern de la Segona República, Alejandro Lerroux. Però les 775 pàgines (168 de notes) del nou llibre de Paul Preston , un poble traït (Debate), que surt a la venda el proper dijous 24, produeixen sobretot un desassossec incòmode: la corrupció ha corroït l’espina dorsal de l’Estat durant els últims 140 anys.

L’assaig s’obre amb el continuat frau electoral de la Restauració, amb dos partits -liberals i conservadors- que s’alternaven en el poder des del qual repartien prebendes i monopolis (el liberal Práxedes Mateo Sagasta dormia a vegades en un hotel per evitar les cues de demandants d’ocupació que es formaven davant de casa), i conclou amb les targetes black de Bankia , els papers de Bárcenas, els tripijocs de Iñaki Urdangarin , els ERO socialistes a Andalusia o les comissions pagades a la família Pujol per adjudicacions de la Generalitat. Un arbre genealògic vigorós i ben arrelat. Com si la corrupció, per més que la societat s’hagi democratitzat, fos capaç de sobreviure a qualsevol règim i gairebé qualsevol ideologia. Encara que tampoc en això cal sentir-se diferents. “He intentat subratllar que no passa només a Espanya, i no només en els països sospitosos habituals com Itàlia o Grècia. Aquí també passa “, sosté l’historiador durant una entrevista celebrada a casa de Londres. “Hi ha un auge de la corrupció i té a veure amb la manera en què s’ha desenvolupat el capitalisme, la societat de consum. En aquest país, gràcies als conservadors ha hagut un menyspreu a l’Estat del benestar i tot el que són els serveis públics. La corrupció aquí és més sofisticada que a Espanya, però igual de menyspreable “, subratlla.

Preston (Liverpool, 1946) ha necessitat seus cinc dècades de hispanisme i cadascun dels seus assajos històrics per poder arribar a aquest. “Jo no trec llibres així com així, aquest es construeix sobre el que he fet des que vaig començar a finals dels seixanta i sobre el treball dels últims cinc o sis anys sobre la corrupció, que és molt difícil perquè el corrupte, sinó és ximple, no deixa constància del que ha fet “. El resultat és una sòlida història d’Espanya permeada de tal brutícia que el mateix autor estava desitjant sacsejar-se el pes de sobre. “Aquest llibre s’ha fet a l’ombra del Brexit. La depressió que m’ha causat el Brexit ha contagiat el llibre, que ja de per si no era alegre. Estic molt content d’haver-ho acabat. No vull saber més de la corrupció “.

En aquest assaig que comprèn des de 1874, quan es produeix la restauració borbònica amb Alfons XII, fins a 2014, quan puja al tron Felip VI després de l’abdicació del seu pare, hi ha tres grans eixos que s’entrecreuen sovint: la corrupció, la incompetència política i la fractura social i territorial. Hi ha etapes en les que un dels elements s’imposa sobre els altres, si bé acostumen a anar de la mà: les dictadures de Franco i Primo de Rivera són els períodes on tot es solapa. L’enriquiment immoral es generalitza, començant pels dictadors. Franco es va camuflar durant anys sota una falsa austeritat tot i que va començar a engreixar el seu patrimoni des dels dies crus de la guerra. Entre 1937 i 1940 va acumular una fortuna personal de 34 milions de pessetes de l’època. “Una font important de liquiditat per a Franco era el seu apropiació de subscripcions teòricament organitzades per cobrir el cost de l’esforç bèl·lic dels rebels. En general, la contribució a aquestes iniciatives era obligatòria. Els ingressos es mantenien normalment en secret, el que facilitava la transferència de fons a un dels comptes bancaris de Franco “, sosté l’hispanista al seu llibre. A partir de 1940, la Companyia Telefònica Nacional d’Espanya va arrodonir els seus ingressos amb 10.000 pessetes mensuals i,L’altra cara del cabdill (Crítica), va obtenir set milions i mig de pessetes per la venda en el mercat negre de cafè donat al poble espanyol pel dictador brasiler Getúlio Vargas. “La fortuna que va deixar en morir ascendia a l’equivalent de més de 1.000 milions d’euros de 2010”, assenyala Preston.

Al seu voltant es van enriquir diversos generals amb suborns, i la seva família amb pelotazos urbanístics o monopolis de negocis d’importació, amb un constant aprofitament del poder per part dels seus germans, Nicolás i Pilar; la seva esposa, Carmen Polo (el terror dels joiers), i el seu gendre, Cristóbal Martínez Bordiú. Una cultura de la corrupció que imitaven els que l’envoltaven, dels ministres (José Antonio Girón, 16 anys al capdavant de Treball, se’l va acusar de malversació de fons) als empresaris i banquers. Una elit que vivia atrapada a la berlanguiana cultura de la cacera.

Miguel Primer de Rivera va ser un dictador més simpàtic (perdó per l’oxímoron) que Franco, però igual de corrupte. Amb una de les subscripcions populars que va organitzar es va comprar una finca a Jerez de la Frontera, un mètode que també aprofitaria el general Queipo de Llano per fer-se amb un mas a Camas (Sevilla) a l’agost de 1937. El dictador andalús va ser un precursor en altres camps: “Hi ha notables semblances entre Primo i Trump. Les notes oficioses que el dictador publicava a la premsa, moltes vegades escrites de matinada quan estava pres, són com els tuits de Trump “, compara Preston. “És un moment absolutament trumpiano quan escriu un text sobre si mateix per destacar que era un gran amant i insisteix que surti en una biografia oficial”, afegeix entre rialles.

Hi ha un batec en el llibre que es condensa a la cita d’Ortega i Gasset de 1921 amb la qual arrenca: “Començant per la Monarquia i seguint per l’Església, cap poder nacional ha pensat més que en si mateix”. El menyspreu cap al bé comú -per resumir en un concepte contemporani, una necessitat de sempre- ha estat una constant entre les elits, ja fossin polítiques, empresarials, militars o eclesiàstiques. Els tripijocs a gran escala d’Alfons XIII van contribuir a expandir el republicanisme. “Ara no se li llança per anticonstitucional, sinó per lladre”, va escriure Valle-Inclán després de la proclamació de la República el 14 d’abril de 1931. Es va obrir llavors un període de corrupció “menys tòxica” perquè bona part dels nous dirigents abraçaven el regeneracionisme,

Preston creu, com Machado, a qui cita al començament del seu assaig, que a Espanya “el millor és el poble” i que la mala gestió no té exclusivitat ideològica. El socialista Francisco Largo Caballero va ser, segons la seva opinió, el polític més incompetent de la història recent d’Espanya. “El pitjor que puc dir de Jeremy Corbyn és que és el Llarg Cavaller de la política britànica”, afirma amb sorna.

L’aliança entre corrupció i incompetència política, escriu, “ha tingut un efecte corrosiu sobre la coexistència política i la cohesió social”. En dos segles: quatre guerres civils, més de 25 pronunciaments, unes quantes revolucions sagnants limitades en el temps i en l’espai (Catalunya, Astúries …), la pèrdua definitiva de les restes d’un imperi i la catàstrofe d’Annual. Una pèssima digestió per als militars, que durant moltes dècades es van dedicar a combatre l’enemic interior. “En gran part gràcies a l’entrada a l’OTAN i a les reformes de Narcís Serra, l’Exèrcit i les forces de seguretat han canviat molt”, elogia Preston.

Per una vegada l’hispanista ha desitjat concloure un llibre i allunyar-se’n, dolgut també per decepcions personals com el que ha passat durant els últims anys del regnat de Joan Carles I, a qui va dedicar una biografia en 2002. “Segueixo pensant que ningú li treu el paper que va jugar en la història d’Espanya. El que li va passar en els últims cinc anys és una terrible llàstima que taca la seva imatge, però si un estigués fent un retrat psicològic podria trobar no justificacions però sí moltes explicacions de per què va acabar així en la recerca del plaer. Li van robar la infància i l’adolescència, quan va arribar al poder va viure una època molt perillosa com el bomber de la democràcia, jo crec que va pensar: “Ara a mi em toca alguna cosa”. Però, en contra dels que diuen que la Transició va ser un desastre,

March va estar en gairebé totes les salses del segle XX. La gran font financera del cop de 1936 s’havia folrat durant la Primera Guerra Mundial, amb el contraban de tabac i l’exportació d’aliments als països en guerra. En aquells dies tenia en la seva cartera de suborns al ministre d’Hisenda, Santiago Alba (a l’esposa va regalar un ram amb flors i 10 bitllets de 1.000 pessetes dels anys vint). El seu poder seguir expandint-se amb Primo de Rivera i es va intensificar amb el franquisme. En els pocs anys en què tenia davant els polítics -va ser empresonat i investigat durant la Segona República- va seguir imposant el seu criteri: Preston recorda que els seus dies carceraris es van semblar molt a una estada hotelera i que finalment va aconseguir escapolir-se. Un dels seus grans aliats d’aquesta època va ser Lerroux, un radical de verb encès (va arribar a encoratjar la violació de monges: “Joves bàrbars d’avui, entreu a sac en la civilització decadent i miserable d’aquest país sense ventura, destruïu els seus temples, acabeu amb els seus déus, alceu el vel de les novícies i eleveu a la categoria de mares per virilitzar l’espècie “) i butxaques famolencs. Prova que la corrupció estava per tot arreu és que els intel·lectuals oposats al règim de 1923, exiliats a París, com Blasco Ibáñez, Eduardo Ortega i Gasset i Miguel de Unamuno van editar una revista satírica titulada Espanya amb honra , que tirava 50.000 exemplars. Blasco Ibáñez, a més, va vendre com rosquilles Alphonse XIII démasqué -a Espanya de forma clandestinament, on el responsabilitzava del desastre d’Annual i li involucrava en negocis tèrbols.

La RESTAURACIÓ

 

Cánovas del Castillo va introduir un sistema de govern basat en el bipartidisme i l’alternança en el poder dels dos grans partits, el Partit Liberal Conservador fundat pel propi Cánovas, i el Partit Liberal Fusionista liderat per Mateo Sagasta, que renunciaven als pronunciaments com a mecanisme per accedir al govern. El sistema suposava un cert equilibri entre el rei i les corts, la tradició i la modernitat [SAPIENS]

 

 

 

 

 

Antonio Cánovas del Castillo

 

Práxedes Mateo Sagasta

La decisió més transcendental per al sistema de partits i l’estabilitat dels governs va ser la signatura del Pacte del Pardo (1885) després de la mort prematura del rei Alfons XII. Així, els partits dinàstics, per tal de garantir l’estabilitat de la monarquia, van comprometre’s a suspendre la seva confrontació i a acceptar un torn pacífic alternatiu (el torn de partits) per accedir al govern. El Pacte del Pardo va permetre que el sistema superés la prova de foc que suposava la mort d’Alfons XII i es consolidés després del buit institucional que deixava la mort del monarca. La crida política als liberals de Sagasta per

alternar-se al poder amb els conservadors va contribuir i consolidar i ampliar la base política del règim durant la regència de Maria Cristina d’Àustria.

El torn de partits durant el regnat d’Alfons XII (1875-1885):

Data President
Gener-Setembre de 1875 Cánovas del Castillo
Setembre-Desembre de 1875 General Jovellar
Desembre de 1875-Març de 1879 Cánovas del Castillo
Març-Desembre de 1879 General Martínez Campos
Desembre de 1879-Febrer de 1881 Cánovas del Castillo
Febrer de 1881-Octubre de 1833 Sagasta
Octubre de 1833-Gener de 1884 Posado Herrera
Gener de 1884-Novembre de 1885 Cánovas del Castillo

El torn de partits durant la regència de Maria Cristina d’Àustria (1885-1902):

Data President
Novembre de 1885-Juliol de 1890 Sagasta
Juliol de 1890-Desembre de 1892 Cánovas del Castillo
Desembre de 1892-Març de 1895 Sagasta
Març de 1895-Agost de 1897 Cánovas del Castillo*
Agost-Octubre de 1897 General Azcárraga
Octubre de 1897-Març de 1899 Sagasta
Març de 1899-Octubre de 1900 Silvela

*Cánovas mor assassinat per un anarquista

 

El sistema del torn pacífic va poder mantenir-se durant més de vint anys gràcies a la corrupció electoral i a la utilització de la influència i el poder econòmic de determinats individus, els cacics, sobre la societat. El caciquisme va ser un fenomen que es va donar a totes les regions d’Espanya, però allà on va assolir més desenvolupament va ser a Andalusia, Galícia i Castella.

L’adulteració del vot va constituir una pràctica habitual a totes les eleccions i es va aconseguir mitjançant el restabliment del sufragi censatari, l’establiment d’un sistema electoral on tenien un major pes els districtes rurals (més fàcilment manipulables que els districtes urbans) i les trampes sistemàtiques. Així, el triomf del partit que convocava les eleccions perquè havia estat requerit pel monarca per formar govern era convingut prèviament i s’aconseguia gràcies al falsejament dels resultats. Amb la manipulació de les eleccions el partit governant s’assegurava una àmplia majoria parlamentària. En definitiva, el parlamentarisme de l’Espanya de la Restauració era una ficció.

La xarxa caciquil:

  • Cacics locals: Controlaven el marcat de treball.
  • Cacics de districte: Escollien els candidats que havien de resultar elegits.
  • Governadors civils: Traslladaven als cacics les decisions del govern.

El sistema caciquil, però, va anar deteriorant-se amb el pas dels anys, i cap a finals de segle només funcionava sense problemes a les zones rurals. A les ciutats el caciquisme havia entrat en decadència, però encara s’adulterarien les eleccions durant molt de temps per mantenir l’estabilitat del sistema. D’aquesta manera, l’Espanya del darrer terç del segle XIX havia adoptat l’aparença d’un règim democràtic constitucional, però el poble no tenia cap participació real en l’elecció del govern. El règim democràtic espanyol era una farsa corrupta i controlada per les classes dominants gràcies a l’estreta relació que existia entre les elits polítiques i les elits socials i econòmiques del país.

L’autor de l’atemptat va dir que ho havia fet per venjar els seus companys torturats en el “procés de Montjuïc” (1896).

 

Pablo Iglesias

 

 

Pablo Iglesias adreçant-se a la multitud (1915