Profesor

Hoy la mayoría de los padres y  la mayoría de los profesores sabemos  que los niños aprenden imitando la conducta de los mayores y los mayores contribuimos   reforzando  o premiando las conductas que queremos que se repitan. La mayoría, !bien!. Pero,  algunos padres siguen reforzando comportamientos,  que hace unos años se aceptaban, y que actualmente se rechazan.  El machismo y el antiabortismo, por ejemplo.  Podríamos decir que estos padres no han evolucionado.

Y siguiendo con el tema de la evolución.  Sabemos que el cerebro refuerza o premia con dopamina comportamientos que  ahora, en estos tiempos, no favorecen la supervivencia,  es decir, no favorecen la salud. Por ejemplo:  El consumo de alimentos azucarados,  y alimentos ricos en grasas. . Podríamos decir que el cerebro no ha evolucionado.

Escribo esto, después, de ver como un padre sonreía, cuando su hijo le  decía a su hermana. ¡Tú te callas!.   Y ha vuelto a sonreír,  cuando nuevamente, su hijo, refiriéndose a una chica que pasaba, decía, ¡está buenísima!

Escribo esto también, porque el padre mencionado,  refiriéndose a la comida, decía:  ¿Por qué nos gusta tanto lo que está prohibido!.

Hay debates que tienen sentido. Decimos que tienen sentido, cuando aceptamos, que si escuchamos la premisa inicial de los que no piensan como nosotros, vemos, que nos podemos mover en una dirección o en la contraria.

El debate español, sobre el lenguaje inclusivo, y el masculino genérico, y la necesidad de aumentar la visibilidad de la mujer, es un debate  que tiene sentido, es un debate necesario.

Hay otros debates, que tampoco son “tontos”:                Uno. Si un artista es un inmoral, ¿debemos ignorar su obra?.

Dos. Cuestionando, la meritocracia, “el gobierno de los triunfadores”. ¿El éxito es siempre el resultado del talento y  el esfuerzo?.  Tres. Si consideramos que el humor, es una válvula de escape muy saludable. Qué motivos hay para ponerle límites?. Cuatro. ¿El rey debe poder volver a España?

Hay debates de los cuales no podemos decir lo mismo: ¿El tomate es una verdura o una fruta?.. ¿El perrito caliente es un sándwich?…

¡Hay debates y debates!. Debatir es necesario. Si hay debate, no hay combate.  El debate fomenta la empatía y nos permite conseguir acuerdos pacíficos. ¡Muchas veces, en el punto medio, está la virtud!.   El combate, ¡un mal!.  Aceptable, solamente, cuando toca defenderse.

Sabemos que los cuerpos pueden enfermar. ¡Lo sabemos!.  A todos, en mayor o menor medida, nos ha invadido un virus o una bacteria. Todos hemos padecido una infección o una intoxicación.  Todos hemos visto enfermedades y enfermos.  De las enfermedades humanas se habla mucho.

De las enfermedades de los edificios se habla menos.  En alguna ocasión hemos oído hablar de la aluminosis, es decir, de esos edificios con un hormigón  ya muy poroso.  O de las humedades.

De estas enfermedades se habla poco, y de las enfermedades sociales, aun se habla menos.  Por eso me sorprendió  oír, que EEUU es un país enfermo.  La persona que dijo eso, lo hizo añadiendo, que allí, el uso de la fuerza indebidamente, es frecuente,  que la desigualdad es escandalosa,  y  que  las “locuras” o excentricidades del presidente abundan.

Esto lo dijo un espontáneo.  Al día siguiente,  leí esto otro de un politólogo famosos: : “Yo crecí en China, en una época en que el país estaba enfermo”..  Este país, ahora no está enfermo.   “EEUU, ahora es un país enfermo”.

Yo me pregunto: ¿Trump es la consecuencia, o la causa?. Lo que nos llega de este país, es preocupante. ¡Muy preocupante!.

El pasado día 29 de Enero participé en una charla/taller, en el Centro Cívico La Casa del Rellotge,  dirigida por una empresa llamada Open Brains, Cerebros Abiertos. Una empresa que usa la Neurociencia como herramienta.  Tema: Las reacciones racistas.

Durante la interacción pudimos comprobar algunas cosas: Primero, que nuestro cerebro tiende a completar, es decir, a poner lo que falta, o a ignorar lo que sobra. Y a clasificar, algunas veces, a partir de lo anterior. Segundo, que el contexto influye, y que de él depende bastante nuestra percepción, pensamiento y acción. Y tercero, que nuestro cerebro está diseñado  para sobrevivir. Por eso, ante lo desconocido, se activa, más o menos, “el centro o área del miedo”..

De todo ello deduje que esta forma de reaccionar, fue útil, hace millones de años,  cuando el ser humanos estaba rodeado de múltiples peligros. No solo animales salvajes, también adversarios peligrosos.  Y deduje también, que podemos evolucionar.

Además, volviendo a los contextos que nos influyen. La extrema derecha, con su lenguaje, genera,  un contexto dividido, en el que están nosotros y ellos. ¡Proveedores y abusadores !. (…). Muchos no estamos en ese contexto.