Martín Martínez Martínez

No hablo de los ascensores, ni de los ascensoristas, ni de las averías que tardan en repararse.. Ni de lo que cuesta subir al 6º por la escalera. Hablo del ascensor social. Ese ascensor que mi generación pudo usar para subir, es decir, para superar a la generación anterior.

Muchísimos jóvenes de la generación Z, lo tienen peor que mi generación. Lo tienen peor, porque el edificio no solo se quedó sin ascensor, sino que la cima ya está casi reservada . (..).

Decimos que nos hemos quedado sin ascensor social, porque la mayoría de los jóvenes, no podrán disfrutar de un nivel de vida superior al de sus padres. Es decir, podrán subir poco o nada, y para eso no se necesita ascensor.

Eso se dice hablando del “desencanto” de muchos jóvenes de ahora. No sé si ese desencanto está en el origen del vandalismo protagonizado por los adolescentes en Barcelona y en otras ciudades.

Dicho esto, creo que hay que hacerse tres preguntas: Quién está detrás de estos disturbios?.. Qué han de hacer las redes para reducir el problema?.. Un número significativos de los jóvenes implicados eran de origen magrebí, por qué?

Ejemplos de “Dopaje”: Un deportistas al que se le inyecta un estimulante. Un partido que recibe una millonada de un empresario. Un creador de contenido que compra miles de bots para inflar sus métricas y lograr mejores contratos publicitarios.

También podemos decir que está “dopado” ese bar que al no pagar la seguridad social de sus trabajadores puede servir unos bocadillos más baratos. ¡Y ganarle al competidor!.

Mal iremos, Si la victoria no se deriva del esfuerzo,

En España, la ley limita bastante las donaciones a los partidos. En general, la ley limita bastante el “dopaje”, la competencia desleal..

A pesar de la ley, ciertos partidos se han financiado irregularmente y han sido considerados partidos dopados. Y de ciertas comunidades podemos decir lo mismo. Muchos analistas dicen que las principales comunidades dopadas son Madrid y las que recaudan el 100 % de sus impuestos. Madrid disfruta de una recaudación extra muy notable, simplemente por ser la capital.

Y siguiendo con el dopaje. Podemos decir que Trump, podría ganar la elecciones de mitad de mandato, gracias a los Comités de Acción Política que le apoyan, que cuentan con cientos de millones para gastar.

Tenían un puchero lleno de papeletas falsas. Si necesitaban votos, los sacaban del puchero. Así se aseguraban la victoria. (…). Antes podía pasar eso.

¡Ahora aquí no!. En España la gestión del proceso electoral no depende del Gobierno, sino de una arquitectura institucional neutral e independiente, al frente de la cual está la JEC. El recuento no lo hace el gobierno. Lo hacen las Juntas Electorales. (integradas por jueces y magistrados independientes), contando una a una las actas de papel firmadas. Las actas de las mesas electorales. ¡Ah!. Y el voto por correo, se ha diseñado, incluso la custodia, para que el fraude masivo sea materialmente imposible. Si falla una identificación, esto puede ocurrir a favor de la derecha o, a favor de la izquierda.

A pesar de eso. Ayuso y Abascal agitan el fantasma del pucherazo electoral. Lo dicen ahora, sin gritar. Si pierden, dirán cosas incendiarias. Ya lo hizo Trump, cuando perdió las elecciones frente Biden. Y Bolsonaro, cuando las perdió frente a Lula. En los casos mencionados, el “incendio” fue notable. Los congresos de EEUU y Brasil fueron asaltados.

De estos políticos se suelen decir cosas feas: Son dañinos, pues al debilitar la confianza en las instituciones, dañan la democracia. ¡Tramposos, golpistas, antidemócratas!.

En las grandes manifestaciones, tendemos a aceptar y aplaudir lo que coincide con nuestros pensamientos, Es decir, es casi seguro el sesgo de confirmación. ¡La inclinación!. Se impone el pensamiento del grupo. Los que dudan se callan, ante el entusiasmos de los otros. . Los eslóganes simplistas, se lanzan, como si fueran verdades absolutas. Todo eso pasa también en las redes, y en la calle en general.

Hablando del tema de la vivienda. Cuando escuchamos la calle oímos cosas como estas: “¡Ni gente sin casa, ni casas sin gente!”.. ¡Guerra, guerra, guerra al buitre inmobiliario!”

Cuando escuchamos a las personas autorizadas, es decir, a los expertos, se puede oír algo así: “Hace falta un pacto de Estado y sacar el tema de la vivienda de la batalla política”. “No debemos demonizar a los otros, tampoco a los promotores, porque desde lo público no podemos resolver solos este asunto”.

Resumiendo, la calle y las redes dicen unas cosas sin base argumental, que implican confrontación, Los expertos dicen otras derivadas del análisis y la comprensión.

Yo he observado, que hablando del presidente del gobierno pasa eso. Y hablando del juez Peinado también, pero al revés. (..). El pueblo, si analizar nada, demoniza al primero y glorifica al segundo.