/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabla normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
AUTORITAT DOCENT, LA JUSTÍCIA i L’EFICÀCIA
L’article 103 de la Constitució Espanyola diu que l’administració pública serveix amb objectivitat als interessos generals i actua d’acord amb els principis d’eficàcia, jerarquia, descentralització, deconcentració i coordinació amb sotmetiment ple a la llei i el dret. Per eficàcia d’una cosa l’entenem com la virtut de produir l’efecte volgut. La descentralització, la desconcentració i la coordinació han de servir al principi d’eficàcia sense la qual no tindria sentit la justícia. Avui, quan el debat sobre l’autoritat docent està més obert que mai ens haurem de preguntar si l’autoritat legal, atorgada per llei, va acompanyada d’autoritat moral, atorgada per prestigi. Al capdavall, si no és pel prestigi què ens queda als docents?. Si la resposta té com a argument la referència a un text legal totes les accions escomeses contra els docents tenen la consideració de delictes i es jutjarien pel penal. En una societat judicialitzada en la que qualsevol punt de vista diferent pot comportar una denúncia als jutjats posa en dubte el principi d’eficàcia que defensa l’article 103. S’han calculat els costos econòmics que genera la banalització de la justícia per denúncies inconsistents i amb molt poc fonament?:
En el jutjat de Santa Coloma de Farners, penal nº 3, el dia 6 d’octubre vaig assistir al que és el contrari de l’eficàcia d’un servei públic. Una denúncia que després va ser retirada va generar una mobilització de funcionaris, d’advocats de les parts denunciades, de funcionaris docents, de jutgessa que per cert va arribar tard, de fiscal, i de tot un seguit de servidors de la cosa pública. El cost que ha suposat un judici truncat és molt elevat. En un moment de magres pressupostos i en que es reclama l’eficàcia de les administracions, resulta impactant que quinze persones, mig jornal, suposi pel cap baix 22.000 euros a les administracions que al final s’han llençat a la claveguera.
S’hauria de posar fre a les denuncies sense justificació aparent i si convingués caldria fer pagar part de les costes a aquells que sense excessius escrúpols generen costos importants per a les administracions. Interior ho aplicarà en el cas dels rescats per part dels bombers. La imatge de la justícia en l’opinió pública és molt baixa i en descens. Posar filtres seria més que necessari i, en faltes, no s’hauria de tramitar cap expedient que prèviament no hagués passat per una mediació. I no seria cap novetat. Potser així faríem una justícia més àgil i més eficaç tal com diu la Constitució i ens oblidaríem de la cèlebre frase del polític andalús Pedro Pacheco quan es referia al “cachondeo de la justicia”.
Àngel Guirado Serrat