La ciència intenta entendre i explicar l’univers, el món i els fets naturals que s’hi esdevenen. Conèixer bé el funcionament del món i dels éssers que l’habiten ens pot ajudar a predir alguns d’aquests fets, així com solucionar problemes que són conseqüència d’aquests fenòmens.
El 11 de març de 2011 un sisme de magnitud 9.0 front a les costes del Japó va provocar un tsunami devastador. Milers de persones mortes i desaparegudes, danys incalculables i afectació de tres centrals termonuclears amb conseqüències imprevisibles que afectaran la regió durant dècades.
Dos mesos més tard, el 11 de maig, l'activitat tectònica de les plaques euroasiàtica i africana, que genera un sistema de falles al sud de la península ibèrica, va provocar un sisme de magnitud 5.1 amb epicentre a la localitat murciana de Llorca. El terratrèmol va causar 9 morts, gairebé 300 ferits i l'afectació del 80 % dels habitatges. Resulta interessant preguntar-se què hauria passat si un terratrèmol d'aquesta magnitud hagués succeït al Japó.
A finals de maig va originar-se un terratrèmol d'una altra naturalesa: les autoritats alemanyes van anunciat que cogombres d'origen espanyol havien causat una intoxicació mortal. La causa estava en una soca del bacteri Escherichia coli, present a l'intestí gros humà, que contenia un gen d'origen víric, o bé transferit per altres bacteris, que li conferia la capacitat de provocar una infecció greu. En alguns casos, aquesta infecció generava una síndrome urèmica hemolítica (SUH) amb fallida renal, que pot arribar a ser molt greu. Hores d'ara hi ha 17 víctimes mortals, més de 1500 persones afectades... i s'ha descartat que els cogombres espanyols van ser l'origen de la infecció.
Més o menys per les mateixes dates, alguns mitjans van publicar l'existència d'una molècula, el dicloroacetat, que interferia en el metabolisme de cèl·lules cancerígenes de tumors pulmonars, cerebrals i de mama en models animals. El "problema", i la polèmica és que aquesta molècula no requereix patent i per tant no hi ha negoci... en qualsevol cas, és un medicament que encara no ha estat acceptat per cap agència mèdica estatal.
Per últim, una notícia que pot tenir una gran rellevància social en un futur molt proper: Alemanya, condicionada pel resorgiment dels partits verds i la catàstrofe del Japó, ha decidit tancar gradualment les centrals nuclears fins abandonar l'energia atòmica el 2022. Això obre nous interrogants: com s'encarirà el cost de l'energia? Quin nou model energètic s'imposarà a Europa en els propers anys?
Respecte a la notícia de treure les centrals nuclears d’Alemanya, crec que si que està bé però, Alemanya solament es un país i queden moltisimes centrals nuclears. Pot ser si que s’encarirà el cost de l’energia però, és un bé per a nosaltres i el planeta. A més, si o si aquests tipus d’energies no renovables s’esgotaràn tard o d’hora, i això ens obligarà a utilitzar les renovables, com la solar per exemple.
ami hem sembla perfecta que triguin les centrals nuclears als alemanys però també han de pensar en les persones que no tenen diners a les persones que estan necessitades no han de pensar únicament en ells perquè això es de ser egoista, val que pugui ser un bé per a nosaltres però també han de pensar una mica en els demés crec jo.
Nosaltres ja sabem que aquesta energia tard o d’hora s’esgotarà però si la podem aprofitar ara es millor que l’aprofitem i també el cost d’energia es pujarà per això han de pensar en els demés també.
Un dels problemes és que Alemanya per poder mantenir la seva producció (riquesa) hagi de cremar carbó (en tenen encara molt) a partir del 2022, amb totes les conseqüències que pot tenir l’emissió de gasos derivats de la combustió del carbó.
Totes aquestes “desgràcies” han succeït en molt poc temps i en un mateix any. Ho veig molt fort, per que ha perjudicat a l’humanitat.
Sobre el terratrèmol que va passar en Llorca, ha sigut molt dur i dona molta pena, han no han hagut molts morts, però si ha deixat amolta gent sin un sostre hon dormir.
Respecte a la noticia dels pepins, crec que ho tendrien que imvestigar més, perque no es molt clar, que solament s’agin infectat la gent d’Alemanya, per que es supossa que com el pepins son d’Espanya, també tendriem que estar infectats, sobretot dels mateixos agricultors, però crec que no és a si.
En Alemanya, es volen tancar una central nuclear, hem sembla correctíssim, perque es disminuiràn càncers, i moltes més malalties, que produeix aquesta, ja que la causa són les radiacions, però també té desventatges, un per exemple que es que pujaran un 9% els rebuts de l’energia, perque tenen que compensar amb aquests diners, a utilitzar el carbó, o altres energies no renovables i com diu la Miriam (aquestes energies s’esgotaràn i tindrem que utilitzar energies renovables.
Primerament dir que la veritat es que ami em dona molta por solament de pensar que com a passat a Llorca passi aqui a la nostra ciutat. jo se el que es passar amb una cituació com els que estan passat aquesta gent i de devor que no es gens agaradable per això en dona moltissima por.
Sobre els bacteris es increible que tenint E.echolichia no ens passi res i al contrari no tenint-la sigui perjudiacial per a la nostra salut, també es increible que fusionantsi amb altra bacteria tot el mal que ens pot perjudicar.
Per últim la meva opinó sobre les centrals nuclears d’Alemnaya hem sembla molt bé que les vulguin treure peró també n’hi ha que pensar en la gent que tindra mes impostos en el rebuig de la llum.
No tindria que haver passat allò de Llorca… no han construit bé les cases com era degut. Aquella zona és sísmica i les estructures tindrien que estar preparades per als terratrèmols…
Alemanya va fer mal en no haver analitzat en quin país s’havien infectat els cogombres i van dir que va ser Espanya el pais culpable. Van fer perdre crec que 300 milions d’euros. És una llàstima tota la injustícia que hi ha al món.
Bo per començar vull opinar sobre els cogombres espanyoles jo crec que la infecció no prové de espanya perquè crec que si hi ha tantes persones afectades en Alemanya aquí a Espanya que és on se suposa que es va originar aquesta infecció haurien d’haver més casos de la infecció. També he llegit alguns articles sobre aquesta notícia i vaig llegir que la responsable sanitària de la ciutat -estat alemanya, Cornelia Prüfer-Storks, ha declarat que la variant d’aquest bacteri descoberta en els cogombres espanyols no coincideix amb la trobada en els excrements dels pacients…
D’altra banda sobre la notícia de la cura del càncer penso que això podria ser un gran avanç per la ciència i la investigació. Però penso que ha passat moltes vegades que s’han trobat moltes possibles cures a malalties i són ocultades, com aquests fàrmacs no són rendibles per això no són desenvolupats per les farmacèutiques.
Si no fos pel món capitalista que tenim, estic segura de que les coses anirien millor.
Si han trobat una possible solució per a la cura d’aquestes malignes enfermetats, s’hauria d’exposar per a tot aquell que la cenecités de veritat i pogués beneficiar-se en salud i no en diners.
Respecte al tema dels cogombres, s’ha comprovat que Espanya és innocent. Alemanya ho va reconéixer que la bacteria “E.coli” no provenia dels cogombres i ara s’està pensant que pot venir per l’aigua embotellada. De totes maneres, ara tot és qüestió de intentar quedar bé… i Alemanya vol indemnitzar a Espanya per l’error que ha comés.
Pel que fa al terratrémol de Llorca, tot i que no fos de gran magnitud, va causar uns grans destrossos en aquesta ciutat ja que l’epicentre estaba molt aprop d’ella. Fins i tot va arribar a sentir-se a Almeria.
Hola a tots/es !!
Primer vull dir que la pregunta que ens planteja el text sobre el terretremol de Llorca de que hauria pasat si aquest terretremol hagues pasat al Japó…Doncs jo crec que Japó es un pais molt bne preparat per aquests casos i que un terretremol de 5.1 al Japó doncs ells japonesos ho aurien portat bastant bé ja que son molt ordenats i estan preparats per aquests casos.
Sobre els cogombres jo dic que tindrien que haver més inspeccions en els aliments abans de portarlos alsmercats a vendrels i aixi evitar casos com aquest que perden temps en saber qui es el pais culpable i no en en fer inspeccions i analisis en el propi pais i en les exportacions i importacions que es fan per evitar tant de enrenou per saber qui es el pais culpable i al mateix temps també estic dacord amb elque diu la nostra companya Heylin amb que si hagues sigut España el pais culpable com es que no hi ha afectats aqui? pero aixó es una qüestio que es deixa en el aire ja que em semble que no ens la respondran…
Respecte el tema de les centrals nuclears em sembla malament que es tanquin les centrals nuclears perque despres hauran de fer servir l’altre recurs d’energia que es agotara pero com aixoho veuen molt lluny doncs no els hi importe gaire jo crec que s’auria de estar en un terme intremitg es a dir utilitzar una mica de cada recursos energetics.
Amb el tema ultim dels berems jo crec que les farmaceutiques fan malament en no recolzar aquesta substancia ja que no es feta per cap lavoratori i no en treuran barems pero també ens hem de fixar que celules que es divideixen amb rapidesa en el nostre cos no nomes hi ha les celules cancerigines si no també els de la medul·la osia doncs si es prenen aquesta substancia també destruira les celules de la medul·la osia i per tant jo crec que haurien de millorar o inventar alguna cosa que fes que aquest tractament no destrueixi la medul·la ossia o pot ser que no les destrueixi molt i que es concentri només en les celules cancerigenes.
Hi ha companys que diuen aixo no hauria d’aber pasat o deu meu quina desgracia quina ”injusticia” o donen simplement la culpa al món capitalista…etc Jo vull dir al respecte que respecto totes les opinions des meus companys pero jo opinno que no es per culpa del capitalisma o per injusticia que passen aquestes coses si no que son coses enevtables (teretremols, volcans, tsunamis…) i que les persones no podem fer per evitar-ho pero si que podem veure les conseqüencies i actuar per ajudar als paisos afectats…etc.
O per exemple lo dels cugombres o de treure les centrals nuclears no crec que sigui per que el mon sigui capitalista o comunistao sigui el que sigui si no que les persones tenen una mena de pensar i pot ser pensen que aquesta es la millor manera d’actuar en aquell moment pero no per el fet de ser capitalista o comunista…etc.
Sara Hasson
primer de batxillerat
4.6.2011
Sara, no només es deu a que els japonesos estiguin preparats i siguin ordenats: tenen lleis que no deixen construir edificis que no siguin sismoresitents. En altres paraules: la major part dels edificis i infraestructures suporten importants moviments sísmics.
Doncs llavors crec que els altres paisos haurien de fer el mateix i aixi evitar catastrofes com a Llorca ja que es juga la vida de moltes persones i no es per prendre’l a la lleujera.
Sara, respecte al tema de Llorca, no es qüestió de prendre-s’ho a la lleugera, sinó que no tots els països són iguals, no tots tenen el mateix poder capital, avantatges, no tots estan situats al mateix lloc, no tenen la mateixa influéncia cap a l’exterior, les mateixes extensions de terreny, etc.
Hi ha tota una sèrie de items que s’han de tenir en compte i sinó pensa per un moment en Dubai, on ara mateix hi ha tot tipus de gratacels, fa 40 anys enrrere, era pràcticament desert.
Jo crec que es millor que estem sense l’energia nuclear perque aixo afecta a l’atmosfera. Pero també tenim que donar-nos conta que el cost de l’energia sera mes elavada i ens costara mes.
Hola!!
Vull dir la meva sobre el tema del dicloroacetat i les patents farmacèutiques.
Jo crec que el càncer sempre és rentable per a la indústria farmacèutica.
Si els fàrmacs són cars, pocs malalts al món s’els pendran.
Si els fàrmacs són barats, molts malalts al món s’els pendran.
A mi em sembla que, encara que un fàrmac sigui barat, els negoci existeix igualment perquè, amb la nostra esperança de vida, SEMPRE HI HAURÀ MALATS DE CÀNCER.
I sobre el tema de la patent, el principi actiu “dicloroacetat” no té patent, però si finalment aquesta substància funciona (encara no ha passat per tots el protocols mèdics pels que ha de passar), faràn un fàrmac amb excipients, i aquest fàrmac sí que tindrà patent. Llavors repeteixo, el negoci existeix.