Profesor

¡El apagón!. Ya pasó todo. Si hablamos de la desconexión, podemos elegir tres o cuatro temas: Las causas. Las consecuencias generales. Las vivencias particulares. Y para mi el tema más importante:

Las lecciones aprendidas.

Primera: Los jóvenes, especialmente los hiperconectados, se asustaron más que los mayores. Los mayores aún usamos la radio digital, la vela, o la linterna, y el libro. Segunda: Sin el móvil, la observación del entorno , la reflexión y la interacción, pasó a ser una buena ocupación. Tercera. La interacción con los vecinos aumentó. Incluso las relaciones familiares mejoraron: Cuarta. El estatus de los libros aumentó. Esos objetos que no consumen energía, y no te fallan nunca.

Mencionadas las lecciones positivas, añado una observación importante, comparando la pandemia con el apagón: La pandemia redujo los contactos físicos y aumentó las vivencias virtuales, el apagón ha tenido el efecto contrario. (…). Cuando el virus nos preocupaba tanto, aumento el teletrabajo, la telecompra, la teleasistencia, la televisión, la telegestión, y la teleeducación. Quedarse en casa era la mejor opción. Desparecieron los diarios de los bares, y el uso de las monedas decreció. ¡No toques, lo que otro tocó!. El aislamiento creció. De la desconexión, podríamos decir lo contrario. 

Algunos dicen que la naturaleza es sabia, y que muchos inventores se han inspirado en ella. Hablan de las aves y los aviones, del cerebro y los ordenadores.

Hablan de sabiduría. ¡Como si la naturaleza tuviera un plan!. ¡Como si tuviera un principio rector, un dirigente supremo. Suponemos que la naturaleza no cuenta con ese principio rector. Solo cuenta con un fuerza impulsora: La tendencia a la supervivencia y a la reproducción.

Si la naturaleza tuviera un dirigente, éste ya habría planificado la eliminación de los seres humanos. Pues estos ya han desarrollado armas sin basarse o inspirarse en ella. Las armas de destrucción masiva:: Las nucleares, las químicas y las biológicas. Resumiendo: Por muchas razones la naturaleza está en peligro. (..).Incluso, los avanzados sistemas de detección y comunicación, que hemos desarrollado. para algunos, no so naturales.
Para acabar. He oído decir que el fallecido Papa no era un intelectual. Sin embargo, yo pienso que era más sabio que muchos de la extrema derecha. Sus críticas al antropocentrismo me parecen más acertadas que el negacionismo: El hombre no debería considerarse tanto el centro de la naturaleza. Hay otros seres vivos. Debería cuidar la casa común. El planeta es fuerte, pero, podría no poder con todo y colapsar.

“Nosotros tenemos la fiesta del final de nuestro mes sagrado. Y vosotros tenéis la fiesta del final de vuestra cuaresma”.
Eso me lo decía un musulmán con el que trabajo.
Yo había sacado el tema de la primavera y la alegría centrándome en las flores y en de las alergias, y el se había desviado hacia la religión.
El asunto, me hizo pensar : El mundo musulmán y el Cristiano, dos mundos con puntos en común y con diferencias importantes: Él, su mes sagrado, el ayuno obligado, y el final esperado, y la alegría de compartir. El la religión y la comunidad. Yo, la ciencia y la salud.

Dicen que hubo un tiempo, que era al revés: Ellos más científicos y nosotros más religiosos.

En la Edad Media, mientras Europa cristiana estaba sumida en el oscurantismo y el fanatismo religioso, los médicos musulmanes eran tan respetados que incluso fueron requeridos en las cortes de reyes cristianos…..

“La extrema derecha –despreciando el humanismo- se cuela por las grietas de la democracia”.  La frase es de E. R, una periodista brillante.

¡Por las grieta de la democracia!: Para ellos, tiene estas incapacidades o defectos: Primero, ni controla la inmigración, ni defiende nuestra identidad nacional. Segundo, las instituciones en general, y el parlamento en particular no sirven casi para nada, son ineficaces..

Hablando del humanismo. Por una parte, estamos humanizando a los animales. Al mismo tiempo, que los que desprecian a los inmigrantes y los que invaden territorios, deshumanizan a las personas.

Insistiendo en eso que desprecian los ultras: No defienden convencidos los derechos humanos. No defienden los derechos de los inmigrantes, ni el gasto y la justicia social. Ni respetan la diversidad, es decir, las diferentes perspectivas. Son nacionalistas y autoritarios. Es decir, nosotros primero, ¡eso es lo que hay!, si no te gusta “aire”. ¡Fuera!.

Se ríen de la “humanización” de los animales. Es decir,se rien de las leyes que los protegen, y de los refugios y planes de adopción. No les gusta que se pohíba el uso de animales en los espectáculos público. .

“La extrema derecha –despreciando el humanismo- se cuela por las grietas de la democracia”.  La frase es de E. R, una periodista brillante.

¡Por las grieta de la democracia!: Para ellos, tiene estas incapacidades o defectos: Primero, ni controla la inmigración, ni defiende nuestra identidad nacional. Segundo, las instituciones en general, y el parlamento en particular no sirven casi para nada, son ineficaces..

Hablando del humanismo. Por una parte, estamos humanizando a los animales. Al mismo tiempo, que los que desprecian a los inmigrantes y los que invaden territorios, deshumanizan a las personas.

Insistiendo en eso que desprecian los ultras: No defienden convencidos los derechos humanos. No defienden los derechos de los inmigrantes, ni el gasto y la justicia social. Ni respetan la diversidad, es decir, las diferentes perspectivas. Son nacionalistas y autoritarios. Es decir, nosotros primero, ¡eso es lo que hay!, si no te gusta “aire”. ¡Fuera!.

Se ríen de la “humanización” de los animales. Es decir,se rien de las leyes que los protegen, y de los refugios y planes de adopción. No les gusta que se pohíba el uso de animales en los espectáculos público. .