Profesor

Ciertas expresiones se entiende mejor si no las sacas del contexto. El contexto nos ayuda a entender, y a entendernos.

En el caso de los menores agresores de Badalona, si analizamos el contexto, entenderemos mejor los hechos. Un contexto en el que han faltado, ciertos valores, más educación sexual y una tutela efectiva. Valores: Igualdad entre hombres y mujeres, respeto, y diálogo… Una educación sexual que implique asumir que la mujer no es un objeto, y que el consentimiento es imprescindible. Una pornografía más vetada.

Un contexto muy especial, Sant Roc. Un barrio muy abandonado, un barrio que nació para realojar a muchos chabolistas desplazados. (..). Estas son las características del contexto que explican mejor los sucesos mencionados:

1.La sociedad gitana es muy patriarcal, los patriarcas mandan, las mujeres no pintan nada.

2.En esta comunidad, la preocupación por los estudios es escasa. Por tanto, los menores varones, tienen mucho tiempo libre, para pensar mal y desviarse mucho.

3.La cosificación de la mujer, acentuada por la pornografía y la ausencia casi total del diálogo entre los dos sexos.

4.El triunfo de los impulsos. Allá donde no hay metas, se impone la torpeza y la brutalidad.

5.La desocupación y el poco interés por los estudios, hacen que se tenga mucho tiempo libre para maquinar y desviarse.

Acabo de leer este artículo del señor Fernando del Pino Calvo-Sotelo, “Sequía y Demolición de presas” y he de decir que estoy muy sorprendido. Ya me sorprendió en el 2018, cuando decía que “el ecologismo mata”. Cuando se manifestaba a favor del insecticida DDT y en contra de los que lo prohibían.

En el artículo mencionado, este señor critica la actuación del gobierno en el tema de las presas, a pesar de que se ajusta a la Directiva Europea sobre Agua, y además, España no es el primer país demoliendo esos muros.

Y además dice que los ecologistas le hacen la guerra a los agricultores, cuando aconsejan reducciones varias: Usar menos insecticidas, usar menos fertilizantes y reducir el consumo de ciertas carnes. (..). Eso es como decir que esas reducciones no tienen fundamento científico y que no son necesarias.

Como os decía, me sorprende este señor y me cuesta aceptar sus razonamientos. Después de esa lectura, he ido a “lahuertinadetoni.es”. Aquí he leído que asociando cultivos se puede reducir el uso de insecticidas y fertilizantes. (…). Me ha gustado más que los escritos del defensor de lo insostenible y enemigo del ecologismo.

Se dice que, la inteligencia artificial será útil para muchas cosas, pero no para escribir guiones de humor. 

Teniendo en cuenta, que en el futuro, la Inteligencia artificial, producirá una buena parte de lo que veamos y leamos. Teniendo en cuenta eso, podemos pensar que tendremos una existencia más tensa, menos relajada. Si consideramos, que la tensión es el preludio de la rotura, el tema es preocupante. La tensión rompe a las personas y también a las sociedades

Viviremos más tensos, porque nos beneficiaremos menos de las risas relajantes.

Y siguiendo con la inteligencia generativa, es decir, con los bots o robots generadores de mensajes, parece que la ultraderecha los usa más para propagarse:

-“Vox fue el partido que más recurrió a los llamados bots”. Elecciones Generales del 2019. ElEspañol. (…).

-Una buena parte de los bots que emitieron mensajes contra la credibilidad de las elecciones del 28 M, pertenecen a los ultras. ElPeriodico. (..).

Si todo eso, es así: Menos risas y más desinformación, y como resultado, más tensos y más enfrentados.

“Agua estancada, agua envenenada”. El agua se ha de mover y el poder también, para evitar la corrupción. En las comunidades autónomas dónde el poder se movió poco durante muchos años, eso se notó. Ahora estoy pensando en aquella Andalucía del PSOE y en aquella Cataluña de Convergencia. Y en la comunidad de Madrid, donde hace unos 25 años que gobierna el PP. Ah, y en la Comunidad de Castilla y Leon, donde hace más de 30 años , que este partido está estancado allí..

Con frecuencia , cuando en un municipio o comunidad , el poder no cambia de manos, durante muchos años, se dice que el partido que manda es “agua estancada”. En el 2011, ya se decía esto en la comunidad que ahora gobierna Mañueco.. Posiblemente se decía eso, más por el tiempo, que por el olor.

Y siguiendo con el tema del movimiento necesario, acabamos hablando del poder hereditario. Un poder, que por estar estancado, presentaba un desarrollo bastante cuestionado. Estoy pensando en el cuestionado rey emérito: Los regalos que recibía, los favores que hacía, los impuestos que no pagaba, y las cosas que no decía. (..).

Ah!, y las dictaduras, donde el poder, ¡dura y dura!.