Profesor

Material para los alumnos

LOS SERVICIOS PÚBLICOS Y LA PROPIEDAD PRIVADA.

0

Los gobiernos de izquierdas se centran bastante en los servicios públicos y eso, sin duda, está muy bien.

Protegen poco la propiedad privada, y eso, seguramente, requiere un debate. Los gobiernos de derechas, al revés.

Hablando de servicios públicos. La sanidad y la educación lo son. La vivienda, si la consideramos un servicio público, es decir, un servicio a la sociedad, está claro que la administración ha de desarrollar más actuaciones: Más viviendas con precios asumibles, y más ayudas . Hay otros servicios que conviene sean públicos: El agua, un ejemplo.

Hablando de la propiedad privada. Antes la persona podía actuar con pocas limitaciones. ¡Ahora no!.

1.Ahora el padre, si su hijo desobedece, se ha de contener. Los hijos no son propiedad de los padres.

2.El empresario, tiene la empresa, pero, le costará mucho reducir la plantilla.

3.El propietario de una vivienda, puede tener grandes dificultades para recuperarla, si dejan de pagarle el alquiler, o si se la han ocupado ilegalmente.

3.!Ah¡. Y si maltratas a tu perro puedes acabar en la cárcel.

LA CAJERA Y EL TORERO.

0

Cuando queremos defender a una personas que ha subido, mencionamos su pasado humilde. Una manera de resaltar su capacidad emprendedora. Usamos el pasado a su favor.

Cuando queremos denigrar o desacreditar a una persona , con frecuencia mencionamos algún aspecto de su pasado, usamos el pasado en contra:

Formó parte de esa organización criminal. Su familia se enriqueció durante el franquismo. Le gustaba cobrar. Hace tiempo se exhibía en el ruedo y ahora míralo.

Ahora estoy pensando en Irene Montero, que fue cajera, y en Vicente Barrera, que fue torero. Una representante de la izquierda, que baja, y un representante de la derecha, que sube. Dos extremistas, dos personas que tienden a excederse, y frecuentemente renuncian a contenerse.

Y volviendo al uso del pasado: La derecha en muchas ocasiones se refiere la ministra feminista, como la cobradora, sin decir que es psicóloga.(…). La izquierda en muchas ocasiones se refiere al militante de VOX, como el torero, sin decir que es abogado.

Concluyendo: Cuando los de Vox suben, hay dos defensas que bajan: La defensa de los derechos humanos, y la defensa de los ecosistemas.

LA PORNOGRAFÍA

0

El consumo de pornografía tiene consecuencias negativas, especialmente en los menores: 1.Los sexualiza precozmente. 2.Cosifica a la mujer. 3. Y puede generar adicción.

Los menores sexualizados, con una capacidad inhibitoria aun inmadura, si además se desinhiben más bebiendo alcohol, se convierten en máquinas “peligrosas”. Y si forman una manada, su peligrosidad aumenta.(..).

Se sabe que el odio, y el instinto de caza unifican. Parece que la pulsión sexual también.

De los menores agresores de Badalona, Cataluña, podemos decir eso, y además, podemos decir , que la mayoría provienen de entornos desestructurados, Y donde el aire que más se respira, es el machista.

Cuando se aborda el problema, unos se centran en la represión: Retirarle a los padres la tutela. Modificar la ley, para que los menores de 14, sean imputables . Y otros se centran en la educación sexual y en la atención a los menores, cuyos padres no puedan ofrecer una tutela efectiva. Y otros mencionan una solución de más nivel: Que el sistema valide la edad del menor, analizando su cara, antes de acceder a esas páginas que educan mal.

LAS MANADAS: PAMPLONA, BADALONA, …

0

En el reino animal existen algunas sociedades matriarcales. Sociedades, donde mandan las hembras. Tres ejemplos: Las hormigas, las hienas y los bonobos. . Parece que en el reino de los seres humanos, casi todas las sociedades son patriarcales, es decir, en casi todas mandan los hombres.

Parece que la violencia machista, esa violencia que niegan los de VOX, no tiene su origen en la testosterona, sino, en la estructura de la sociedad. En esa sociedad , en la cual, la mujer más apreciada, es la que se subordina. Y la mujer que más rechazo y más violencia genera, es la que protesta.

Ese dominio y esa violencia estructural, unida al efecto de esa pornografía que cosifica a la mujer, y unida también al consumo de ese alcohol que desinhibe, da como resultado ese abuso, del cual, hablan a diario los medios. Lo más sonado: La manada de Pamplona, hace tiempo. Las manadas de Badalona, recientemente.

El odio unifica, por eso son frecuentes los linchamientos y los destrozos masivos. El instinto del cazador también unifica, por eso los hombres suelen cazar en grupo. La pulsión sexual, unida al instinto anterior, seguramente también unifica, por eso muchos depredadores actúan en manada.

EL TEXTO Y EL CONTEXTO

0

Ciertas expresiones se entiende mejor si no las sacas del contexto. El contexto nos ayuda a entender, y a entendernos.

En el caso de los menores agresores de Badalona, si analizamos el contexto, entenderemos mejor los hechos. Un contexto en el que han faltado, ciertos valores, más educación sexual y una tutela efectiva. Valores: Igualdad entre hombres y mujeres, respeto, y diálogo… Una educación sexual que implique asumir que la mujer no es un objeto, y que el consentimiento es imprescindible. Una pornografía más vetada.

Un contexto muy especial, Sant Roc. Un barrio muy abandonado, un barrio que nació para realojar a muchos chabolistas desplazados. (..). Estas son las características del contexto que explican mejor los sucesos mencionados:

1.La sociedad gitana es muy patriarcal, los patriarcas mandan, las mujeres no pintan nada.

2.En esta comunidad, la preocupación por los estudios es escasa. Por tanto, los menores varones, tienen mucho tiempo libre, para pensar mal y desviarse mucho.

3.La cosificación de la mujer, acentuada por la pornografía y la ausencia casi total del diálogo entre los dos sexos.

4.El triunfo de los impulsos. Allá donde no hay metas, se impone la torpeza y la brutalidad.

5.La desocupación y el poco interés por los estudios, hacen que se tenga mucho tiempo libre para maquinar y desviarse.

IMPORTA NUESTRA SALUD, Y LA DEL PLANETA.

0

Un amigo, que no es de izquierdas , me ha dicho en varios ocasiones, que los socialistas se meten en todo: nos dicen lo que tenemos que pensar, lo que tenemos que consumir, nos apartan de ciertas terapias y nos ayudan a morir. Yo no discuto, pero respondo siempre con una frase breve: “Malamente , si dejamos que la industria nos guie”.

Con los palabras de mi amigo en la mente, estoy consultando las recomendaciones del ministerio de consumo. Vaya por delante que, estoy de acuerdo: Las industrias de la alimentación no han intervenido. La salud del planeta se ha tenido en cuenta.

De todo, me ha llamado la atención, lo siguiente:

1.Consumir cada día legumbres no daña la salud.

2.Reducir notablemente el consumo de carne, leche y huevos, es una buena opción.

3.También es una buena opción reducir el consumo de sal y azúcar, y eliminar los bollos y los snacks.

Malamente, si dejamos que la industria nos guie”. Debemos confiar más en el Ministerio de Consumo. Recuerdo que el ministro Garzón, en alguna ocasión, y por razones no científicas, fue desautorizado por los suyos, y atacado, sin fundamento, y bordeando la mentira, por la oposición.

DESINFORMACIÓN. `¡DEFENDER LO INSOSTENIBLE!.

0

Acabo de leer este artículo del señor Fernando del Pino Calvo-Sotelo, “Sequía y Demolición de presas” y he de decir que estoy muy sorprendido. Ya me sorprendió en el 2018, cuando decía que “el ecologismo mata”. Cuando se manifestaba a favor del insecticida DDT y en contra de los que lo prohibían.

En el artículo mencionado, este señor critica la actuación del gobierno en el tema de las presas, a pesar de que se ajusta a la Directiva Europea sobre Agua, y además, España no es el primer país demoliendo esos muros.

Y además dice que los ecologistas le hacen la guerra a los agricultores, cuando aconsejan reducciones varias: Usar menos insecticidas, usar menos fertilizantes y reducir el consumo de ciertas carnes. (..). Eso es como decir que esas reducciones no tienen fundamento científico y que no son necesarias.

Como os decía, me sorprende este señor y me cuesta aceptar sus razonamientos. Después de esa lectura, he ido a “lahuertinadetoni.es”. Aquí he leído que asociando cultivos se puede reducir el uso de insecticidas y fertilizantes. (…). Me ha gustado más que los escritos del defensor de lo insostenible y enemigo del ecologismo.

CENTRO Y LA PERIFERIA.

0

Siempre un centro hegemónico y bastante protegido y una periferia menos cuidada.

Lo vemos en el cuerpo: El cerebro está más protegido que las extremidades. Lo vemos en todos los grupos: Al líder se le protege más. Lo vemos en el desarrollo de las ciudades: el centro suele estar más limpio.

La teoría Centro -Periferia, más menos, nos dice esto.

Suponemos, que nuestro organismo, si las cosas se ponen feas, las primeras partes, en abandonar, serán las partes más alejadas del centro.

Los políticos y los empresarios de la periferia, y los habitantes de los barrios periféricos con frecuencia se quejan.

Supongo que a este abandono se refería el presidente de la Cámara de Comercio de Almería cuando pronunció esta frase:  “no está lejos Almería, sino lo que está lejos es Madrid”. Una frase que encaja perfectamente en la teoría mencionada. Todos los organismos, todas las organizaciones tienden a cubrir primero las necesidades del centro.

EL SENTIDO DE LA VIDA, SIN SENTIDO DEL HUMOR

0

Se dice que, la inteligencia artificial será útil para muchas cosas, pero no para escribir guiones de humor. 

Teniendo en cuenta, que en el futuro, la Inteligencia artificial, producirá una buena parte de lo que veamos y leamos. Teniendo en cuenta eso, podemos pensar que tendremos una existencia más tensa, menos relajada. Si consideramos, que la tensión es el preludio de la rotura, el tema es preocupante. La tensión rompe a las personas y también a las sociedades

Viviremos más tensos, porque nos beneficiaremos menos de las risas relajantes.

Y siguiendo con la inteligencia generativa, es decir, con los bots o robots generadores de mensajes, parece que la ultraderecha los usa más para propagarse:

-“Vox fue el partido que más recurrió a los llamados bots”. Elecciones Generales del 2019. ElEspañol. (…).

-Una buena parte de los bots que emitieron mensajes contra la credibilidad de las elecciones del 28 M, pertenecen a los ultras. ElPeriodico. (..).

Si todo eso, es así: Menos risas y más desinformación, y como resultado, más tensos y más enfrentados.

¡AGUA!

0

En Europa, el país más preocupado por el cambio climático, España. En el mundo, México. En España hay pocos negacionistas. En Madrid hay más que en Barcelona. A la mayoría de los españoles nos preocupa el tema y sus derivaciones: La sequía, la propagación de enfermedades y el aumento de la temperatura.

Nos preocupa y mucho la sequía. Y después de ver que algunos embalses se vacían y muchos frutales se secan, nuestra preocupación se dispara.

Y como la sequía nos preocupa mucho, ciertos avances nos animan. Algunos con unos beneficios comprobados y otros con una eficacia por ver.

Entre los primeros: Los cultivos hidropónicos, esos cultivos sin tierra, que no pierden ni una gota agua. Y el riego con agua desalada. Más eficaz en la costa.(….)..

Entre los segundos: Lavabos sin agua, que además de las evacuaciones obtienen agua limpia y fertilizantes. Y regar los huertos con agua salada por capilaridad, poniendo entre esta y las raíces una capa filtrante.(..). Esto último se puede ver en Badalona, cerca de Barcelona.

Go to Top