Profesor

“Un Hombre Malo es capaz de quemar su propia Nación hasta los cimientos, para poder gobernar sobre sus Cenizas”. Sun Tzu. General, estratega militar y filósofo chino. (…).

Hace unos días, en una reunión de amigos, uno de ellos, refiriéndose a la cita mencionada, dijo: “Tenemos bastantes ejemplos, Pedro Sánchez, el más cercano”.

La reacción fue rápida y crispada: “El hombre malo es capaz de cometer crímenes horrendos, guiado por una ideología racista y antidemocrática, Hitler, y malos son los que defienden esta ideología”.

Cuando el menos agresivo de los tertulianos percibió la tensión quiso apaciguar los ánimos, alejándose de las dos concreciones insinuadas: El partido socialista y la ideología fascista nazi.

Quiso apaciguar y dijo lo siguiente: En el ámbito religioso el mal es el demonio. En el ámbito de las relaciones sociales, el mal es la mentira. Y en el de la justicia, lo injusto. Y en el de las leyes, lo ilegal.

Al día siguiente, pensé en el Bien y en el Mal, en lo Bueno y en lo Malo : La Amnistía que para muchos es legal, yo creo que es injusta. Ahora bien, más injustas me han parecido las actuaciones de la derecha, demonizando todas las decisiones de Sánchez.

La derecha se centra más en el crecimiento, y la izquierda más en los servicios. Los servicios más básicos son la sanidad, la educación y la vivienda.

En la crisis de la pandemia se vio que nuestro sistema sanitario no es el mejor de Europa. La mortalidad en las residencias, una prueba.

Examinando los resultados del informe Pisa, vemos que nuestro sistema educativo no es el mejor. Los resultados de Cataluña, están por debajo de los esperados.

Según muchas fuentes, España tiene muy pocas viviendas sociales. En Barcelona, por ejemplo, miles de personas viven en la calle.

Resumiendo, en los dos primeros servicios, mal del todo no estamos. En el tema de la vivienda si estamos mal del todo.

Y pensando en la vivienda , en ese derecho que se tiene y no se tiene, hago una aportación concreta: Desde hace un par de meses un indigente se refugia en un portal de mi calle. Los propietarios han puesto una segunda puerta, para impedir que ocupe la entrada. Digo esto porque los indigentes perdieron los cajeros de los bancos, están perdiendo las entradas de los edificios. Se les quiere poco. La administración debería hacer algo. Ellos necesitan un refugio.

Si te empadronas pasas a tener ciertos derechos: sanidad, educación, ayudas sociales, regularización.

Si el ayuntamiento dificulta tu empadronamiento, no cuentas con los derechos mencionados, pero, tienes derecho a denunciar la situación. Pues el empadronamiento no es una opción, es una obligación.

Me comunican que el ayuntamiento de Barcelona cumple con la ley. !Bastante¡. He oído que hay ayuntamientos que no. Ripoll, un ejemplo. ¡Hay más!.

En el tema de la inmigración hay mucho que criticar:

1.La generación de falsas expectativas.

2.La falta de recursos de los ayuntamientos, para atender a los recién llegados.

3.La injusticia que supone que en los ayuntamientos que cumplen se agolpen los desfavorecidos, porque otros ayuntamientos no cumplen..

4.El discurso xenófobo de la ultraderecha, y la acogida que suele tener en ciertos sectores.

Dicho esto, y para concluir, subrayo algunas reacciones: 1.La extrema derecha y la derecha menos extrema, dicen que es lógico que se dificulte el empadronamiento para evitar que lleguen en masa. 2.Algunos de los que tienen dificultades para empdronarse denuncian, otros se van a otro municipio y otros pagan. 3.Los indigentes, no registrados, y por tanto, sin las coberturas más básicas, cuentan al menos, con el alivio que proporcionan ciertas entidades sociales.

Sobre estos tres puntos hay mucha información en Google.

Se dice con frecuencia, y lo vemos cada día: Alrededor de ciertas prohibiciones, surgen los negocios ilegales, alrededor de ciertas prohibiciones viven muchos delincuentes. Hay productos y servicios que si están prohibidos en el mercado legal, se acaban proporcionando en el mercado negro.

El riesgo mencionado no existe en la prohibición del móvil en la escuela infantil y en la primaria. Esta prohibición no tiene consecuencias negativas. Y Si tiene consecuencias positivas: El niño se distrae menos, y se centra más y sube su rendimiento.

Mucha gente aplaude la prohibición mencionada. En cambio, con la prohibición de la droga, no pasa lo mismo. (…). Mucha gente piensa que deberían legalizarse, por diferentes razones: 1.Serían más seguras, porque habría más control y más información sobre su toxicidad y sobre la adicción que generan.

2.Menos gasto y más recaudación. Es decir, menos policías y más impuestos.

Estas sustancias que te enganchan, y que cuando lo han hecho, ya no puedes vivir sin ellas, siempre son noticia, pues, a su alrededor hay mucha cosa: Muertes por pasarse con la dosis. Familias destrozadas. Violencia para conseguir o pillar.. Medicamentos con droga. Y organizaciones criminales.

¡Eh!. Noticia: Ha llegado el fentanilo, un opiáceo muy letal.