¿Euskadi libre? (Llúcia Abellán)

La organización ETA (Euskadi ta Askatasuna) fundada en 1959 sólo buscaba la liberación de un “país”, Euskadi. Esta organización buscaba dicha liberación a partir de atentados, de secuestros, querían demostrar que Euskadi era un país libre, con independencia. Sus métodos no le fueron efectivos y acabaron convirtiendo a ETA en la peor “banda” de España.

La mayoría de los problemas que inició esta organización fue la incorporación del País Vasco a España. Los etarras crearon su propia historia, una historia que les daba a ellos la razón, que les daba el poder de ser libres, de no ser españoles.

A partir de estas disputas, de estas diferentes opiniones empezaron las masacres, las muertes, los secuestros.

No consiguieron ni han conseguido la libertad, solamente han logrado matar a miles de personas que no pensaban como ellos, que no veían la solución en el asesinato.

Después de intentar razonar y ver que no se puede, España se encuentra en un punto en que ETA sigue matando. ¿La solución sería darles la libertad?

Aquí también se pueden encontrar disputas. Nadie sabe qué es mejor, ya que con gente así nunca sabes lo que te puedes encontrar.

Los españoles sólo esperamos que esta organización se deshaga y se pueda volver a convivir en paz.

Argentina acusa als Estats Units (Alejandro Fonseca)

Argentina acusa a Estados Unidos de montar una “operación de inteligencia”

Argentina acusó hoy a EE.UU. de montar “una operación de inteligencia” y de “entorpecer a la justicia argentina” al sostener que los 800.000 dólares decomisados en agosto pasado a un empresario venezolano en Buenos Aires eran para la campaña de un candidato a las elecciones presidenciales en este país. El jefe del Gabinete, Alberto Fernández, consideró que las autoridades de EE.UU. están protegiendo a Guido Antonini Wilson, de nacionalidad venezolana y estadounidense, a quien se le incautó el dinero en Argentina.

Antonini pasó de ser el principal acusado a ser la víctima del Gobierno venezolano.

Cinco personas comparecieron ayer ante un tribunal de Miami (EE.UU.) bajo los cargos de conspirar para actuar como agentes al servicio de Venezuela y en conexión con Antonini Wilson, reclamado por la justicia argentina por el caso del maletín.

Según publicaron hoy algunos diarios argentinos, el FBI sospecha que los 800.000 dólares decomisados a Antonini Wilson en Buenos Aires en agosto pasado estaban destinados a la campaña de Cristina Fernández, quien el pasado lunes asumió la Presidencia tras ganar las elecciones de octubre.

Internet, ajuda o perjudici? (Sandra García)

Avui al diari digital El Periódico.com, pàgina oficial del diari El Periódico, s’ha publicat un article que diu el següent:

La noticia apareció la semana pasada en numerosos medios digitales de EEUU. Donald Trump, el magnate inmobiliario, había dejado en una visita a un restaurante de California una propina de 10.000 dólares (casi 6.800 euros) por una factura de poco más de 82 dólares (56 euros). La foto del recibo, con firma del empresario incluida, apoyaba la historia.El problema es que ni Trump había estado en California en la fecha del recibo ni el local tiene empleado a un trabajador con el nombre que aparece en la factura. Fueron unos bloggers especializados en la alteración de fotos los que se inventaron la historia, aliñándola con una entrevista a una supuesta compañera del también supuesto camarero”

Amb aquesta notícia jo volia mostrar el poder d’Internet en la nostra societat actual; avui en dia la majoria de persones ens creiem tot el que apareix a Internet i ho donem per cert.Exemples com wikipedia, que canvià la data de la mort d’Elvis, o el Rincón del vago lloc on es pengen els treballs que la gent fa, són webs escrites per usuaris que normalment no saben la veracitat del que estan enviant. Però a vegades nosaltres, tot i sabent això, anem allà. Per què? El més probable és que sigui per la mandra d’anar a una biblioteca o mirar pàgines més rigoroses, ja que en les webs esmentades està tot més “mastegat” i/o més resumit.

Potser hauríem d’intentar cercar la informació en llibres encara que ens representi més esforç o intentar mirar pàgines més rigoroses, ja amb això obtindrem millor resultats i una informació més depurada.

Els accidents domèstics (Laura Díez)

Els accidents domèstics són accidents que poden ser mortals o no, i que es produeixen a la llar.

Es poden prevenir (estem parlant dels menors) de diferents maneres:

  • Els productes tòxics s’han de guardar fora de l’abast dels nens.
  • Les cremades més freqüents, produïde per líquids calents, poden evitar-se considerant la cuina com un lloc d’alt risc.
  • Manternir-se especialment alerta des del moment en què el nen comença a gatejar, és a dir, a desplaçar-se de forma independent.

Segons els experts, el lloc de la casa on més accidents domèstics es produeixen és el bany, on s’acumulen els productes de neteja, detergents, la màquina d’afeitar, els medicaments (molts sense els taps de seguretat), altres aparells elèctrics…; després la cuina, l’habitació del nen, l’habitació dels adults, la sala d’estar… És a dir, que el que hem de fer perquè hi hagi el menor número d’accidents en la llar és controlar més bé als nens, i la llar.

El canvi climàtic (Meritxell Forcén)

L’escalfament global del planeta és l’increment de la temperatura mitjana de l’atmosfera i els oceans de la Terra. La teoria exposa que l’escalfament és un resultat d’un enfortiment de l’efecte hivernacle causat pels increments de diòxid de carboni i d’altres gasos produïts per les activitats humanes com ara la crema de combustibles fòssils i la desforestació. El canvi de la temperatura és només un aspecte de la branca científica ampla que estudia el canvi climàtic introduït per les activitats humanes. L’opinió científica sobre el canvi climàtic, expressat per la Comissió Intergovernamental de l’ONU sobre el canvi climàtic i explícitament aprovat per les acadèmies nacionals de ciència de les nacions del G8, és que la temperatura mitjana global s’ha incrementat 0.6 ± 0.2 °C des de finals del segle XIX, i que la “major part de l’escalfament observat els últims 50 anys és atribuïble a les activitats humanes”.

Con Rajoy es posible… llegar a fin de mes (Jonathan Real)

Todos sabemos que, en una campaña electoral, los partidos políticos cometen ciertos “excesos” y se presentan a sí mismos como la nueva utopía hecha realidad. Pero lo que nos promete el Partido Popular peca de cínico:

– Para empezar, dicen que van a bajar los precios de las hipotecas. Pero la verdad es que afirman que su única medida es seguir potenciando el modelo de compra con suelo liberalizado que ya hemos comprobado que alienta la especulación y modelos urbanísticos poco sostenibles, como el del litoral de la Comunidad Valenciana que la UE ha condenado en repetidas ocasiones. Además no piensan promocionar el alquiler, ya que se han dedicado a criticar sin piedad la medida de los 210€ al mes para que los jóvenes puedan emanciparse.

– También nos prometen una sustancial subida de sueldo, pero han asegurado que aumentar el salario mínimo genera inflación, por lo que no lo van a subir. Su solución se basa en aumentar en 50€ al mes el sueldo de quien cobra menos de 850€. Brillante. Quizá con eso los jóvenes ya puedan independizarse, y no con los 210€ de la Ministra…

– Por último, proponen intervenir en el mercado para bajar el precio de los alimentos. El PP critica al Gobierno actual de Zapatero porque no hace nada (es decir, no interviene en los mercados) para que bajen los precios de los cereales, de la leche, de la carne, del pescado, de la fruta…Si recordamos, el eslogan de las campañas autonómicas del PP decía que tenían un proyecto de centro liberal. El liberalismo está en contra de la intervención en los mercados, ya que son la solución para igualar la oferta y la demanda mediante el sistema de precios. Luego, si el PP tiene un proyecto de centro liberal, cabe suponer que su crítica al Gobierno por no intervenir en los precios de los alimentos es simple palabrería, y que ellos tampoco lo harían si gobernaran. Luego el PP tampoco bajaría los precios.

En conclusión, el PP no bajará los precios de los alimentos, no contribuirá a que bajen los precios de los pisos, no subirá los sueldos, el recorte de impuestos que prevé para el conjunto de la ciudadanía equivale a un aumento ridículo de la renta disponible mensual…, entonces, ¿cuál es el proyecto de Rajoy y su equipo para conseguir que lleguemos a final de mes?

Accions contradictòries (Laura Tomás)

Tothom compromès amb el canvi climátic. Totes les institucions espanyoles ens afirmen que elles faran el possible per invertir aquesta tendència de degeneració negativa de la Terra.
Tots tan conscienciats. I després, què es veu? Que quan falta menys d’un mes per Nadal ja s’ha posat en marxa tot l’il·luminat, amb la despesa energètica que això comporta.
Milers de bombetes omplen els carrers i aparadors de les ciutats d’Espanya; sense cap més funció que la d’incitar al consumisme ja avançat. Una despesa milionària d’euros que va a parar a petits i grans comerços fent tornar a començar el mateix cercle sense sortida, ja que ells són qui paguen tota aquesta parafernàlia nadalenca.
Crec que la societat s’hauria d’imposar a tot això i fer que se suprimissin algunes tradicions com aquesta, o almenys fer-les retardar una mica. Del contrari, l’apagada simbòlica d’uns pocs minuts que es va fer l’altre dia, no queda en res si ara explotem el doble de l’energia elèctrica que consumim normalment.
Finalment, veig que una gran majòria de gent sembla que no se n’adoni que totes les nostres accions, o no accions, poden tenir conseqüències desastrosses en un futur no gaire llunyà.

Rusia: de Stalin a Putin (Eduard Martínez)

En estos días es noticia la victoria en las elecciones parlamentarias del partido Rusia Unida, al que pertenece Vladimir Putin, actual presidente de Rusia. El resultado de dichas elecciones fue una aplastante victoria de Rusia Unida, que obtuvo el 64 % de los votos, mientras que el PCFR (Partido Comunista de la Federación Rusa), segundo partido más representativo del país, consiguió tan sólo el 11 %. Sin embargo, los opositores al gobierno denuncian irregularidades en el sistema electoral. Se le podría dar el beneficio de la duda a Putin, pero teniendo en cuenta sus antecedentes como presidente del país y los impedimentos que el gobierno ruso ha puesto a la presencia de organizaciones como la ODIHR (Oficina para las Instituciones Democráticas y los Derechos Humanos), no parece una opción muy lógica.

Putin, ex agente de la ya desaparecida KGB (servicios de inteligencia de la antigua Unión Soviética), parece sentir nostalgia por los viejos tiempos, o por lo menos eso refleja su política, que dista mucho ya no de ser democrática, sino incluso de tener un mínimo respeto por los derechos humanos. Una prueba de esto la encontramos en la actuación del ejército ruso en Chechenia, donde se han producido torturas, asesinatos y más de 3000 desapariciones de ciudadanos chechenos. Tampoco hay que obviar la muerte de periodistas críticos con su política (12 desde que Putin llegó al poder en el año 2000) o la de Alexander Litvinenko, ex agente de la FSB (Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa, organización sucesora de la KGB), que denunció acciones ilegales por parte de esta. Teniendo en cuenta lo anteriormente dicho, y sumando la censura sistemática de las opiniones contrarias a su gobierno y la corrupción de este, parece evidente que Rusia no es lo que generalmente se entiende como un país libre.

Y volviendo al tema de las elecciones en Rusia, Europa y los Estados Unidos han pedido a Putin que investigue y aclare las irregularidades denunciadas por los opositores. Hay que ser muy optimista para creer que tales aclaraciones se producirán.

Ídolos de ayer y de hoy (Joaquín Vera)

A lo largo de los años, todas las civilizaciones han expresado sus ansias y sus creencias en mitos, resaltando una serie de valores nobles y culturales que debían ser transmitidos de generación en generación. Anteriormente estos mitos eran personas admiradas por su inteligencia y sus hazañas.

Hoy en día las cosas han cambiado mucho, los ídolos ya no son las personas más inteligentes de la ciudad, ni las más honestas. Hoy en día, las personas a las que dedicamos nuestra admiración y respeto son jugadores de fútbol, cantantes, actores y demás “personajes” que aparecen por la televisión y las revistas día si, día también, mientras las personas que sí merecen nuestros aplausos siguen trabajando duro. Celebramos sus éxitos y lloramos sus fracasos tan intensamente como los propios. Es tan grande la influencia que ejercen sobre nosotros que nos hace vestirnos como ellos, peinarnos como ellos, e incluso actuar como ellos, dejando a un lado nuestra personalidad original.

Debemos apartar este “fanatismo” y comenzar a pensar por nosotros mismos. Está bien tener ídolos, pero no por ello debemos dejar de hacer lo que hacemos y sí intentar dejar de imitarles en todo.

“Quina llàstima que els tallin per posar programes” (Montse Vidal)

Com diu aquella cançó de La Trinca:

“Què bonics són els anuncis que fan a televisió!

Què boniques les músiques!

Quin poder de persuasió!

Són tan monos els anuncis que tu sempre exclames:

“Quina llàstima que els tallin per posar programes””

 

Avui (30 de novembre) ha sortit un article publicat al diari El Periódico que deia: “La UE autoritza l’augment de publicitat a la televisió”. Veient aquest panorama, al final sí que acabarem tots exclamant la cita que deien els de La Trinca, ja que rara és la vegada que puguis veure una pel·lícula sense haver de fer zàpping cada 30 minuts.

Segons l’article, els talls entre programes a partir d’ara seran més freqüents (encara més?)… doncs, potser caldria també saber si seran més llargues o no les pauses, ja que com diu l’article s’estableix un màxim de 12 minuts per intermedi, però Espanya sobrepassa el temps establert. Així doncs, encara pot ser pitjor.

Anys enrere (parlem de fa tres o quatre anys) algunes cadenes de televisió emetien programes sense interrupcions, com el cinema sense interrupcions dels diumenges a TV3. Però últimament ja no es fa; ara es dediquen a situar un comptador que diu: “tornem en: 59 segons”, i que va retrocedint. Però aquest comptador surt a la primera mitja part d’una pel·lícula, i després van fent pauses cada vegada més llargues, fins l’última que dura un quart d’hora pels cinc minuts finals de pel·lícula. Aquest és el motiu pel qual una pel·lícula que sol durar una hora i mitja pot arribar a durar fins a una hora més.

Resumint: que haurem de seguir practicant amb el comandament a distància i el zàpping per poder passar les tardes veient pel·lícules sense que es fagi pesat. O una altra solució: mirar pel·lícules amb vídeo i DVD (però sense piratejar!!).

Sobre la veracidad de los diccionarios (Daniel Guijarro)

Un diccionario es una obra de consulta de palabras o términos, ordenados alfabéticamente. Hablando más concretamente del que se discutió en clase (el martes 27 de noviembre), su función es explicar brevemente el significado de las palabras, aparte de la ortografía y más cosas, dependiendo del caso. Al ser una definición breve, nos puede llevar a que esté incompleta, dependiendo de lo que estemos buscando y podemos llegar a dudar de él (por este motivo), esto por un lado. Por otro lado, la disciplina que se encarga de elaborar los diccionarios es la lexicografía y se ocupa, más concretamente, de estudiar cómo los signos forman palabras válidas (éste es su significado más simple). Tambíen la podríamos definir como la puesta en práctica de la lexicología, precisamente la disciplina de la lingüística que se ocupa de la elaboración de los diccionarios. Todo esto me lleva a pensar que si dudamos de la veracidad de los diccionarios estaremos dudando de todos los lexicógrafos y lexicólogos, al mismo tiempo que ponemos en duda una ciencia, y si vamos a dudar de esta ciencia, ¿por qué íbamos a creernos lo que nos dicen las demás? ¿Por qué alguien va a malgastar su tiempo en transmitirnos unos conocimientos falsos? Si alguien tiene unos conocimientos fruto de un estudio y trabajo estará asegurado que es un conocimiento cierto.

Por todo lo dicho:

Premisa 1: Las ciencias no mienten

Premisa 2: La lexicografía es una ciencia

Conclusión: La lexicografia (los diccionarios) no mienten.

Lo absolutamente necesario (Alan Rodríguez)

¿Qué es absolutamente necesario?
Para intentar llegar a responder a esta pregunta, me basaré en tres ejemplos diferentes:
1-) ¿Es absolutamente necesario un móvil?
En los tiempos que corren, muchos jóvenes contestarían que “sí” sin ni siquiera pensárselo dos veces. Pero gran parte de nuestros abuelos ni han llegado a conocer lo que es un móvil, y aún así han vivido felices. Y, aparte, si la telefonía móvil no hubiera existido, seguro que se habría inventado otro método de comunicación igual de efectivo.
Por lo tanto, un teléfono móvil no es un elemento necesario absoluto.
 
2-)¿Es absolutamente necesaria la felicidad?
Si tan sólo habláramos de personas, sí que se la podría considerar como tal, pero como estoy buscando una respuesta que sea absolutamente necesaria para todo, y como que una piedra no necesita ser feliz, la felicidad no es un elemento necesario absoluto.
 
3-) ¿Es absolutamente necesario existir?
Si no existiera toda la materia que hay repartida por el Universo, no existirían ni planetas, ni soles, etc. Ni mucho menos existiría vida. No habría otra cosa que la nada. No habría existencia.
 
Por lo tanto, ya hemos encontrado la respuesta, el existir es absolutamente necesario para que algo sea.

Dia Internacional Contra la Violència de Gènere. (Llúcia Abellán)

El dia 25 de novembre es va celebrar el Dia Internacional per a l’eliminació de la violència de gènere i, amb aquest motiu s’organitzen, any rere any, diversos actes relacionats amb el tema. Aquest any 2007 s’ha incidit en el tema de la igualtat. S’ha declarat l’Any Europeu de la igualtat. És un tema, per tant, d’actualitat, que omple diàriament les pàgines dels mitjans d’informació i que provoca un sentiment d’impotència, difícil de tractar. La violència està “de moda”. Els sentiments de superioritat per part dels individus, tant masculí com femení, creen conflictes i acaben, moltes vegades, amb la mort de l’altre membre de la parella. Aquest Dia Internacional, mitjançant campanyes publicitàries, comunicats de premsa,… intenta frenar la violència i reduir les morts completament. Això últim és complicat, ja que la societat segueix sent “dominada” per un gènere concret i “ridiculitza” l’altre; així apareix el conflicte i, com a conseqüència, l’augment de les dràstiques xifres que últimament estem veient. És cert que any rere any es van millorant les campanyes, es creen noves formes per intentar eliminar aquesta violència, millora la societat. La pregunta és si aquestes mesures aconseguiran acabar amb aquest infern que és la violència de gènere.

Dia Internacional Contra la Violència de Gènere. (Anna Martín)

Ja torna la nostàlgia, ja torna la temor , ja torna a estar aquí, com cada dia, com cada hora, torna la foscor.”

Això és el que avui dia moltes dones maltractades pensen quan el seu marit o amant torna a casa. Però, creieu que aquesta sensació l’hauria de passar alguna persona?

Cap dona hauria de tenir por de que ningú la maltractés o li fés temor, i encara menys que l’humiliés, el què ens faltava ja era que no poguessim gaudir de la vida que obtenim, com per a estar pensant que si faig això, em pegarà, que si faig allò altre també em pegarà.. , així no és pot viure.

Ahir -25 de novembre- va ser el dia internacional en contra de la violència de gènere. Cada any augmenta el número (majoritàriament de dones) de persones assassinades pels seus marits o amants. El diari La Vanguardia va informar que aquest any a Catalunya hi han hagut 11 assassinats per violència de gènere. L’actriu Pilar Bardem afirmava que per cada tres dones que hi ha al món , una d’elles ha patit un grau de violència alguna vegada en la seva vida.

Les estadístiques mostren que en el tant per cent de dones maltractades, la majoria són dones immigrants.

Aquestes dones que pateixen maltractaments, haurien de trucar immediatament a la policia. És cert que ningú pot imaginar-se pel que estan passant, però què és millor, viure o no viure?

Basta ja de maltractaments, d’humiliacions i de patiments, tant pel que fa a les dones com també als homes que els pateixen.

 NO A LA VIOLÈNCIA DE GÈNERE!!

Per Ana Martín.

Discriminació social. (Mafe)

La gent famosa i important són persones com tothom, però no se’ls hi apliquen les mateixes lleis. Quan es tracta d’un famós en estat d’embriaguesa, amb drogues al damunt i, a més, conduint en sentit contrari, només va a la presó per un període de temps de 80 minuts, com ha estat el cas de Nicole Richie. Què hi passa? Que estava embarassada? Quantes dones embarassades estan a la presó? Per què els diners influeixen tant en una societat “lliberal”? No és just que perquè una persona sigui més o menys important, o amb més o menys diners, no se’ls tracti igual que als altres. Un altre cas és el dels dos joves catalans, als qui els han fet pagar tres mil euros de multa per cremar la foto del rei. En canvi, hi ha persones que van pel carrer i diuen frases racistes, masclistes,… ningú no els hi diu res. No digueu que no heu vist mai a persones cremant fotos de gent de color o posant a les parets paperets amb comentaris racistes. Els hauríem de fer pagar, també, tres mil euros? Doncs sí; però en aquests casos, aquesta llei no s’aplica perquè la gent que ofenen no és important. No ens adonem que tothom en aquest món és important i mereix una mica de respecte. Aquests dos nois van anar a la presó i, segurament, el rei ni va veure les imatges ni va tenir la cortesia de parlar amb ells.

És aquí on ens hem de fer la següent pregunta: “Per què les persones importants no van a la presó?

Reflexions d’un jutge.

Lecció magistral d’Emilio Calatayud Pérez, Jutge de Menors del Jutjat de Primera Instància de Granada. Aquest jutge s’ha donat a conèixer en els àmbits judicials i socials, des de fa uns anys, per les seves “originals” sentències, les quals no van en direcció del càstig (i ja està), sinó en la del compliment de mesures correctores i d’inserció per als nens que han comès algun delicte. Especialment interessants són les seves reflexions sobre com s’hauria d’actuar per intentar evitar que un nen esdevingui, en un futur, un delinqüent.

A continuació apareixen dos enllaços a una conferència que va fer.

Primera part de la conferència: http://es.youtube.com/watch?v=K2GTauJT5Vg&feature=related

Segona part de la conferència: http://es.youtube.com/watch?v=91gDdSSX_jk&feature=related

Déu no és perfecte. (Adrià Jiménez)

Dios no es perfecto.

1- Génesis 1: 26. Y dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza.

De ese fragmento deduciremos que Dios es igual a un ser humano, dos ojos, una boca, dos piernas dos brazos, etc. El ser humano está considerado un ser imperfecto; por tanto:

Premisa 1: Si Dios es igual a un ser humano, y

Premisa 2:El ser humano es imperfecto

Conclusión: Dios es imperfecto

2-Un ser perfecto actúa de manera correcta; es decir, hace el bien, dice la verdad, etc. Dios mintió a Adán y Eva diciéndoles que si comían del fruto de la ciencia (manzana), morirían .Génesis 2:16-17 “16. Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto comerás; 17. Mas del árbol de ciencia del bien y del mal no comerás de él; porque el día que de él comieres, morirás”. No fue así, no murieron; sin embargo, la serpiente (diablo, Satán,…) fue quien dijo la verdad pues les dijo que si comían del árbol prohibido abrirían los ojos. Génesis 3:4. Entonces la serpiente dijo a la mujer: No moriréis; 5. Mas sabe Dios que el día que comiereis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como dioses sabiendo el bien y el mal. Por tanto, un ser perfecto no debería utilizar la mentira, sino argumentar su orden para así hacer entender la prohibición; sin embargo, Dios la utiliza.

3-Un ser perfecto no necesitaría ningún tipo de apoyo moral -adoración por parte de los feligreses-. Aun así, el ser humano necesita algo en qué creer; por tanto, Dios acepta ser adorado siempre y cuando sea por propia voluntad. Pero si Dios puso como condición ser adorado de forma voluntaria, ¿por qué amenaza con el infierno? En el momento en que una persona es amenazada con un castigo ya no es voluntad propia.

4- El infierno, por definición, es un lugar donde reina el mal, un lugar con ausencia plena de Dios (el bien); por tanto, si Dios no puede estar en el infierno, no puede estar en todos los lugares a la vez. Conclusión, Dios no es omnipresente.

Premisa 1: en el infierno no hay Dios

Premisa 2: Dios es omnipresente

Conclusión: (Contradicción) Dios no es omnipresente.

5- Un ser perfecto no puede contradecirse a sí mismo, pondría en evidencia su perfección. Según la Biblia, Dios es un ser justo y misericordioso. Pero es imposible poseer estas virtudes pues no se puede hacer cumplir la justicia y ser misericordioso a la vez.

6- Dios es misericordioso. ¿Por qué Dios castiga? (separación de lenguas “torre de babel”), mata (inundación “arca de Noé”), etc…. Un ser misericordioso no debería castigar.

Premio Nacional de las Letras Españolas

La escritora catalana Ana María Matute (Barcelona, 1925) ha obtenido este jueves (22 de noviembre de 2007) el Premio Nacional de las Letras Españolas 2007, que reconoce el conjunto de la labor literaria, en cualquiera de las lenguas del Estado, de un autor español. Este galardón, dotado con 30.000 euros, está considerado el más importante de este género después del Premio Cervantes. (El pais.com)