¿Para qué existimos? ¿Para destruir la obra creada por dios? ¿Y si realmente él quisiera destruir su obra, pero su arma no fuese un diluvio, una lluvia de fuego o plagas insufribles, sino que su arma para destruir su gran obra, la tierra, fuese el orgullo de su creación, el ser humano?

En diversas ocasiones dios ha intentado hacerle un “reset” a la tierra debido a que su creación más preciada (el ser humano) la estaba destruyendo, pero ahora, en los momentos en que destruimos la tierra más que nunca, no sufrimos ningún castigo divino, ningún diluvio universal, ninguna tormenta de fuego, ningún castigo teniendo en cuenta que es en estos momentos en los que la tierra muere de verdad. Pero no es el creador el que destruye la tierra para castigarnos, sino que nosotros mismos somos el arma, no somos azotados con diluvios, con fenómenos meteorológicos imposibles en ciertas zonas geográficas, sino que es la contaminación, la extinción de especies, las guerras, todo contribuye a la destrucción de la tierra y todos esos fenómenos salen directamente de la palma de la mano del hombre.

 ¿Acaso el creador nos está utilizando para destruirnos a nosotros mismos destrozando nuestro hogar, nuestra tierra, hacer un reset porque hemos escapado de su poder…? ¿O acaso dios nos ha abandonado a nuestra suerte y no hemos sido capaces de auto-gobernarnos llevando nuestro planeta a una muerte segura? ¿Y si hemos hecho desesperar al creador con nuestro egoísmo, nuestras guerras y nuestra falta de fe y ahora es él el que nos da la espalda dejando que nos autodestruyamos?

Los creyentes toman las desgracias y los desastres (naturales o no) como castigos enviados por “el señor”, pero ¿y si nosotros mismos somos el castigo? Quizá no sea un castigo rápido como un tornado, por ejemplo, pero sí un castigo con un poder destructivo superior a centenares de tornados.

Jugamos el papel de un científico secuestrado por un grupo terrorista para crear algo realmente devastador (típico argumento de película), con la diferencia de que el científico sabe que está sembrando destrucción y se negaría si no fuese por las amenazas impuestas por sus secuestradores, nosotros también lo sabemos pero no queremos verlo.

El mundo está siendo asesinado por aquellos que más necesitan que viva, por sus propios moradores.

http://www.cristalab.com/blog/15078/demostrando-que-dios-no-existe-con-el-pez-de-babel.html

El pez Babel es pequeño, amarillo, parece una sanguijuela y es la criatura más rara del Universo. Se alimenta de la energía de las ondas cerebrales que recibe no del que lo lleva, sino de los que están a su alrededor. Absorbe todas las frecuencias mentales inconscientes de dicha energía de las ondas cerebrales para nutrirse de ellas. Entonces, excreta en la mente del que lo lleva una matriz telepática formada de la combinación de las frecuencias del pensamiento consciente con señales nerviosas obtenidas de los centros del lenguaje del cerebro que las ha suministrado. El resultado práctico de todo esto es que si uno se introduce un pez Babel en el oído, puede entender al instante todo lo que se diga en cualquier lenguaje.
Las formas lingüísticas que se oyen en realidad, descifran la matriz de la onda cerebral introducida en la mente por el pez Babel.

»Pero es una coincidencia extrañamente improbable el hecho de que algo tan impresionantemente útil pueda haber evolucionado por pura casualidad, y algunos pensadores han decidido considerarlo como la prueba definitiva e irrefutable de la no existencia de Dios.

 »Su argumento es más o menos el siguiente: «Me niego a demostrar que existo», dice Dios, «porque la demostración anula la fe, y sin fe no soy nada».

«Pero», dice el hombre, «el pez Babel es una revelación brusca, ¿no es así? No puede haber evolucionado al azar. Demuestra que existes, y por lo tanto, según tus propios argumentos, Tu no. Quod erat demonstrandum».

»« ¡Válgame Dios!», dice Dios, «no había pensado en eso», y súbitamente desaparece en un soplo de lógica.

»«Bueno, eso era fácil», dice el hombre, que vuelve a hacer lo mismo para demostrar que lo negro es blanco y resulta muerto al cruzar el siguiente paso cebra.

»La mayoría de los principales teólogos afirma que tal argumento es un montón de patrañas, pero eso no impidió que Oolon Colluphid hiciese una pequeña fortuna al utilizarlo como tema central de su libro Todo lo que le hace callar a Dios, que fue un éxito de ventas.

»Entretanto, el pobre pez Babel, al derribar eficazmente todas las barreras de comunicación entre las diferentes razas y culturas, ha producido más guerras y más sangre que ninguna otra cosa en la historia de la creación.»
________________

  Extraído de la Guía del autoestopista Galáctico (El libro, no la película), de Douglas Adams.

El 3 de gener de 1954 –un any abans de morir- Albert Einstein va escriure una carta al filòsof Erik Gutkind en la què feia una reflexió sobre l’origen de la religió. En aquesta carta deia el següent:

“Les religions són supersticions infantils”.

“La paraula Déu no és per a mi res més que l’expressió i el producte de la debilitat humana, la Bíblia una col·lecció d’honorables, però primitives llegendes que són, no obstant això, força infantils. Cap interpretació no importa com de subtil sigui, pot (per a mi) fer canviar aquesta opinió”.

“Com totes les altres religions (el judaisme) és una encarnació de les supersticions infantils. I el poble jueu al que jo pertanyo amb orgull i amb qui mantinc una gran afinitat de pensament, no té per a mi cap qualitat que el distingeixi de tots els altres pobles”.

La carta, com a anècdota, ha estat subhastada en la casa Bloomsbury de Londres per 260.000 euros.

Dios no es perfecto.

1- Génesis 1: 26. Y dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza.

De ese fragmento deduciremos que Dios es igual a un ser humano, dos ojos, una boca, dos piernas dos brazos, etc. El ser humano está considerado un ser imperfecto; por tanto:

Premisa 1: Si Dios es igual a un ser humano, y

Premisa 2:El ser humano es imperfecto

Conclusión: Dios es imperfecto

2-Un ser perfecto actúa de manera correcta; es decir, hace el bien, dice la verdad, etc. Dios mintió a Adán y Eva diciéndoles que si comían del fruto de la ciencia (manzana), morirían .Génesis 2:16-17 “16. Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto comerás; 17. Mas del árbol de ciencia del bien y del mal no comerás de él; porque el día que de él comieres, morirás”. No fue así, no murieron; sin embargo, la serpiente (diablo, Satán,…) fue quien dijo la verdad pues les dijo que si comían del árbol prohibido abrirían los ojos. Génesis 3:4. Entonces la serpiente dijo a la mujer: No moriréis; 5. Mas sabe Dios que el día que comiereis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como dioses sabiendo el bien y el mal. Por tanto, un ser perfecto no debería utilizar la mentira, sino argumentar su orden para así hacer entender la prohibición; sin embargo, Dios la utiliza.

3-Un ser perfecto no necesitaría ningún tipo de apoyo moral -adoración por parte de los feligreses-. Aun así, el ser humano necesita algo en qué creer; por tanto, Dios acepta ser adorado siempre y cuando sea por propia voluntad. Pero si Dios puso como condición ser adorado de forma voluntaria, ¿por qué amenaza con el infierno? En el momento en que una persona es amenazada con un castigo ya no es voluntad propia.

4- El infierno, por definición, es un lugar donde reina el mal, un lugar con ausencia plena de Dios (el bien); por tanto, si Dios no puede estar en el infierno, no puede estar en todos los lugares a la vez. Conclusión, Dios no es omnipresente.

Premisa 1: en el infierno no hay Dios

Premisa 2: Dios es omnipresente

Conclusión: (Contradicción) Dios no es omnipresente.

5- Un ser perfecto no puede contradecirse a sí mismo, pondría en evidencia su perfección. Según la Biblia, Dios es un ser justo y misericordioso. Pero es imposible poseer estas virtudes pues no se puede hacer cumplir la justicia y ser misericordioso a la vez.

6- Dios es misericordioso. ¿Por qué Dios castiga? (separación de lenguas “torre de babel”), mata (inundación “arca de Noé”), etc…. Un ser misericordioso no debería castigar.