La organización ETA (Euskadi ta Askatasuna) fundada en 1959 sólo buscaba la liberación de un “país”, Euskadi. Esta organización buscaba dicha liberación a partir de atentados, de secuestros, querían demostrar que Euskadi era un país libre, con independencia. Sus métodos no le fueron efectivos y acabaron convirtiendo a ETA en la peor “banda” de España.
La mayoría de los problemas que inició esta organización fue la incorporación del País Vasco a España. Los etarras crearon su propia historia, una historia que les daba a ellos la razón, que les daba el poder de ser libres, de no ser españoles.
A partir de estas disputas, de estas diferentes opiniones empezaron las masacres, las muertes, los secuestros.
No consiguieron ni han conseguido la libertad, solamente han logrado matar a miles de personas que no pensaban como ellos, que no veían la solución en el asesinato.
Después de intentar razonar y ver que no se puede, España se encuentra en un punto en que ETA sigue matando. ¿La solución sería darles la libertad?
Aquí también se pueden encontrar disputas. Nadie sabe qué es mejor, ya que con gente así nunca sabes lo que te puedes encontrar.
Los españoles sólo esperamos que esta organización se deshaga y se pueda volver a convivir en paz.
En verdad, no estoy de acuerdo con lo que dices de que “ETA creó su historia que les da el poder de ser libres, de no ser españoles”, pues si consideramos que los elementos básicos de una nación son la lengua, las tradiciones y la historia, Euskadi, al igual que Catalunya, las tenía, y por lo tanto se les puede considerar naciones diferentes a España.
Por otro lado, estoy en contra de que se use la violencia como medio para conseguir la independencia.
Ya que estamos en una democracia, ¿por qué no se pregunta directamente a los vascos si quieren ser independientes o no?
Si la votación saliera rechazada, ETA vería que no tiene el apoyo del pueblo vasco y, por lo tanto, ya no trataría de imponer su “independencia”, pero tampoco tratemos nosotros de imponer nuestra democracia.
Respecte al que has dit: “querían demostrar que Euskadi era un país libre, con independencia”. No he entés ben bé el que has volgut dir amb això, no crec que volguessin demostrar res, sinó que el que volien i el que volen aconseguir és que se’ls consideri tal i com ells es senten, tenir una nacionalitat que els identifiqui correctament, la nacionalitat Basca, una nacionalitat amb les seves pròpies tradicions, llengües i història que els distingeix d’altres comunitats autònomes espanyoles i, en conjunt, d’Espanya mateixa.
Encara que jo no estic d’acord amb la violència amb la què volen dur a terme els seus ideals, ja que per culpa d’això la gent que conviu a Euskadi n’està patint les conseqüències, les disputes i, igual que Catalunya, la mala imatge a la resta d’Espanya.
Si yo lo veo como vosotros. Ellos tendrían el derecho a la independencia, un derecho que se nos ha cedido a los catalanes, ya que tienes todos los elementos básicos, pero lo que no veo bien es que lo intenten conseguir a las malas. Argumentando de forma correcta o simplemente haciendo pactos políticos se podría haber logrado esa independencia que tanto quieren.
Pero desde que empezaron a las malas España se ha resentido y entonces no quieren otorgársela, y es lógico.
Yo con este articulo sólo pretendía poner de manifiesto lo que la gran mayoría no conoce, el por qué de esos actos.
L’altre dia vaig pensar en comentar la teva resposta, perquè vaig llegir una cosa que em va semblar força equivocada, per no dir totalment equivocada des del meu punt de vista, però vaig pensar que es tractava d’una errada teva a l’escriure. Al parlar amb tu he pogut comprovar que el que vas escriure ho penses de debò així que m’agradaria incidir en el teu comentari.
Crec que és erroni dir que als catalans se’ns ha cedit el dret a la independència. Des de quan els catalans som independents? De veritat creus que els catalans tenim independència? Tu creus que haver de dependre de Madrid en aspectes econòmics és independència? Tu creus que si ni tan sols ens estan deixant gaudir de la nacionalitat catalana, tenim independència? Tu creus que si ni tan sols se’ns està permetent tenir un selecció oficial de futbol, ens han concedit la independència? A més, tu creus que si depenem del govern central per a què se’ns concedeixi la independència som independents? Els catalans NO tenim independència respecte a Espanya. M’agradaria que miressis el teu DNI i et fixessis en el què està escrit a sobre de la fotografia. Els catalans, igual que els bascos, no som ni independents ni tenim la nacionalitat que ens pertoca. No sé quines notícies veus tu, o amb quins mitjans t’informes, en realitat no sé d’on has tret la frase: “Ellos tendrían el derecho a la independència, un derecho que se nos ha cedido a los catalanes”. M’agradaria que m’ho aclarissis. No sé quin concepte tens d’independència, en tot cas, no et diré que ho busquis al diccionari perquè com que les definicions que et donen poden induir a error, potser és per això que has escrit aquesta frase.
Sé que amb aquest article només pretenies donar a entendre el perquè dels assassinats comesos per ETA, però havia de qüestionar-te, m’ha tocat molt la fibra amb la teva frase, ja que hi ha molta gent que dia rere dia espera que algun dia puguem gaudir d’aquest dret i encara no s’ha aconseguit. Per què? Dons perquè segons la meva opinió al govern espanyol no li interessa, i ja sigui per les bones o per les dolentes no es concedirà.
A més, si no se’t discuteix l’article, quina gràcia té el bloc? Només per penjar-hi articles i per deixar un comentari dient que estàs d’acord amb el que has escrit? No ho crec.
Anem a veure, Anna, t’aclariré la meva frase. Ja veig que ha creat polèmica el dir que Catalunya és independent. Jo em referia a que, si més no als catalans, ens han deixat votar per a veure s’hi interessava el ser independents; aquí a Catalunya del tema se n’ha parlat i s’ha mirat de realitzar amb l’estatut…
Jo crec que els catalans som una mica lliures, podem parlar del que vulguem, podem defensar el que pensem sense que se’ns tracti com assassins.
Jo crec que tenim el dret de reivindicar el què pensem.
Jo he utilitzat la paraula independència per a dir això, per a expressar el dret de poder parlar.
Sento si t’he ofès, no era la meva intenció.
Estant al marge, però a la vegada unida a tota aquesta situació del bloc, no puc evitar contestar al teu comentari.
En aquest comentari sobre el teu escrit, ¿ Euskadi lliure?, dius una sèrie de coses que no tenen gaire sentit des del meu punt de vista. Trobo absurda la teva frase: “un derecho que se nos ha cedido a los catalanes”.
Creus que Catalunya és lliure? Creus que és un país independent de la resta d’Espanya? Veus lògic que si fóssim independents, haguéssim d’estar pagant a la resta d’Espanya (aquesta no formaria part nostra) imposts més elevats que altres comunitats si aquesta no ens hauria d’importar gaire en aquest aspecte? Com estaríem si ningú hagués lluitat per la llibertat del país? Creus que tot va començar amb bombes, segrestos, assassinats, en definitiva guerres? Doncs si penses això, t’hauries d’informar una mica millor del tema ja que afirmes que van començar “a malas” com tu diries i ¿és així realment?
La banda terrorista ETA va sorgir en el temps del franquisme. Aquests “personatges” del país basc lluitaven contra aquest model de població (règim franquista), Franco no deixava ni per casualitat anar en contra de les seves opinions, lògic en aquell temps.
No vull dir en aquest comentari que jo estigui d’acord amb les massacres que han fet en diferents països, però també s’ha de lluitar per allò que un país realment vol (no dic mai que matant a gent).
Per últim, una gran pregunta: “ ¿de què creus que parlarien ETA i l’Estat si arribessin en algun moment a negociar? Es parlaria d’organització política d’Euskadi? O potser d’economia? O només es tractaria de presos i del lliurament d’armes?
No volia crear polèmica amb el meu atricle.
Alba, jo sé que ETA va començar lluitant contra el règim franquista.
No ho he dit perquè el meu article no parlava d’això. El meu article parlava de que Euskadi té dret a poder tenir una independència, però com ho estan intentant aconseguir, amb assassinats…doncs no se li dóna ni el dret a parlar-ho. No sé de què parlarien l’Estat i Eusakadi, però penso que és millor parlar i no arribar a un acord, que matar i tampoc arribar a l’acord.
Sento si us he ofès, però com dieu cadascú ho veu d’una forma, i des del meu punt de vist Catalunya té més independència que no pas cap altra comunitat, almenys a Catalunya s’ha mirat de realitzar aquesta independència.
(Otra vez, los artículos son para eso, para crear polémica.)
Llúcia a Euskadi no se le ha dado el derecho a la independencia porque lo hayan intentado de una manera violenta, únicamente porque al Estado no le interesa.
Si lo hubieran intentado de forma pacífica seguramente se les hubiese hecho incluso menos caso que a los catalanes aquí.
No defiendo la violencia ni la muerte de un inocente, pero puede que la gente de ETA lo haya visto como única vía posible.
Si España fuera una auténtica democracia y cosas como estas se votaran, quizás ETA no hubiera matado a nadie. Pues para mí no es que sean gente muy lista, pero tampoco creo que maten por gusto.
Opino que Euskadi es una nación, puesto que tiene su propia cultura (lengua, tradiciones…) y que debería tener el derecho a separarse mediante una votación o censo, pero también os digo que esto hoy por hoy no es factible, por el simple hecho de que al igual que Cataluña, el País Vasco es una de las comunidades con más industrias de toda España, y, por tanto, es una de las principales potencias económicas del país.
Si España decidiera darles la independencia, perdería mucho capital, y además, Cataluña exigiría lo mismo, con lo que perdería una gran parte de la riqueza y del poder que está sustentado al país.
Así que, por más que asesinen, si el Estado no quiere, ETA no conseguirá nada.
Mi conclusión es que si quieren la independencia, deben luchar por conseguirla, pero no a este precio y con estos nulos resultados.
Para conseguirla no deben matar, sino negociar (porque aunque sigan sin conseguir nada, no dañaran a inocentes en su camino hacia la independencia).
Crec que l’Alan Rodríguez té tota la raó. Els d’ETA no tenen altra forma de cridar l’atenció, de dir “ep, som aqui, volem la independència!!” iPer tant, fan el que fan. Està bé? No!
Però és l’única forma que els hi estan deixant de reivindicar el que és seu. Realment als polítics els importa que hi mori gent? Crec que a ells no els importa, perquè no crec que siguin idiotes de no veure el que ETA vol. Per què volen seguir així? Per què no volen que Euskadi s’independitzi? Per interessos. I, doncs, qui és més terrorista: el ratolí a qui li trepitgen la cua perquè no s’escapi, i ell mossega, o el que no li deixa escapar perquè segueixi mossegant, perquè l’interessa retenir-lo?
Penseu, jo el que vull que veieu, és que el que ha de fer el govern és parlar amb ells i donar-li’s el que volen.
PD: ja em van donar una resposta, i em van dir que si els donessin el que ells volen, tothom faria el mateix; doncs, per què els demés no tindrien dret a la independència? Si el poble ho vol, endavant!
Doncs que els d’eta, com no tenen una altra forma de cridar l’atenció, posen bombes i maten a gent; jo penso que han de cridar l’atenció d’una altra manera per aconseguir el que volen, però sense fer mal a ningú.