Uno contempla la increíble complejidad de la vida y, de manera inevitable, surge la pregunta: ¿qué es lo que trajo todo esto a la existencia? La vida es puro misterio. Encontramos una teoría que quiere hacernos entender que la vida en la tierra era producto de procesos naturales sin dirección ni propósito; hablo de la evolución darwinista, donde no interviene Dios ni otra fuerza inteligente. Darwin dijo que si alguien podía mostrar un órgano que no hubiera podido ser formado por unas numerosas y ligeras evoluciones sucesivas mi teoría fracasaría totalmente. Pues hoy en día, a lo largo de muchas investigaciones, biólogos y científicos descubren que existe un posible caso de designio inteligente (algo creado con una fuerza superior) en la complejidad irreducible de muchos sistemas biológicos (por ejemplo, en el ADN) y se puede demostrar que hay enormes barreras para la selección natural, cosa que echa a perder esa teoría.
Los darwinistas rechazan la teoría del designio inteligente, pero en ella cabe unas posibles explicaciones del origen. No significa que todo esté diseñado, de modo que algunas cosas pueden ser producto de variaciones al azar y selección natural, como dijo Darwin. Pero cuando contemplamos la naturaleza, vemos cosas que tienen apariencia de designio y damos lugar a muchas preguntas y dudas sobre esta creación.
Por ejemplo: ¿qué fue antes del Big bang? ¿Hay algo inteligente detrás de cada uno de los fenómenos naturales? ¿Por qué los seres vivos somos así y no de otra forma? ¿Existe un significado de vida? ¿Hay existencia después de la muerte? ¿Cuántas horas le quedan a este mundo? ¿Por qué hoy en día ni los mejores científicos pueden demostrar lo que nos llevamos preguntando desde hace siglos.
Creo que llegará el tiempo en que la gente tomará como conclusión que quizá sí exista un diseñador para todo este mundo. Todo tiene una explicación, no surge nada de la nada, algo es creado por algo. ¿Vives para morir o mueres para vivir?…
Esto del designio inteligente no lo acabo de entender. ¿La complejidad de los sistemas biológicos no puede ser posible sin la creación de un ser superior? ¿Y que existan enormes barreras para la selección natural, echa a perder la teoria de Darwin? Tengo la impresión de haberme saltado un capítulo de teorias sobre el origen. Para mí tiene sentido la teoria de Darwin. Tiene sentido que la naturaleza vaya mutando imperceptiblemente a lo largo de los años, y que cuando estas mutaciones son beneficiosas, aparezcan en el código genético de las siguientes generaciones, ya que cuando son beneficiosas, esos organismos donde se producen tienen más posibilidades de sobrevivir y de reproducirse.
Desde mi punto de vista, nunca se van a saber todas esas respuestas. Ni sabremos si existe un diseñador de todo esto. Porque saber eso escapa a nuestras posibilidades. Y, sinceramente, no me gustaría saber la respuesta a todas esas preguntas. Ahí se acabaría toda investigación, y todo desarrollo humano; así que después vendria una etapa de decadencia.
Aquest escrit m’ha semblat molt interessant ja que fa temps que tots ens preguntem aquestes coses i no n’obtenim resposta. L’origen exacte de la Terra no se sap però descobrir-ho tampoc seria bo ja que hi haurien moltes confusions.
Jo trobo que el tema sobre la creació de la Terra és molt interessant. Tothom s’ha pensat des d’un començament que la Terra es va crear gràcies al Bib Bang. Jo també ho creia així i aquest text fa pensar que potser hi ha altres teoríes de com es va produïr aquest fet.
Trobo que el tema està molt aconseguit.
Primer de tot, felicitar a la meva companya per treure a la llum aquest tema que tothom, segurament més d’algún cop, s’ha preguntat alguna vegada: quin és l’origen de la Terra?
Va ser a causa del Big Bang, només?
Hi Havia cap altra força que ajudés a aquest procés a crear-se, i ens creés a nosaltres també?
La meva opinió no és que influeixi molt en aquest tema, però jo em guio pels descobriments científics.
La teoria del Big Bang ha sigut científicament descoberta i, per exemple, la teoria del fixisme, no.
Jo, personalment, crec ens els progressos de la ciència, i per tant, als meus ulls és més creïble algun fet que ja ha sigut descobert i prèviament estudiat, que la teoria del fixisme, és a dir, que no ha estat científicament demostrat.
Aquesta és, però, la meva opinió.
Salutacions a l’Ester.
No encuentro la razón, por mucho que lea el articulo, que me permita creer que existe un creador. La vida se originó por azar, por el choque de partículas, de materia, materia que siempre ha existido, ya que ni se crea ni se destruye. A partir de ese azar se ha creado todo, y una prueba para demostrarlo es el hecho de que hay organismos que siguen viviendo, que se reproducen y crean una especie y otros no. Yo creo que la selección es gracias a la evolución, tal como decía Darwin, no al antojo de un ser divino.
Si según el artículo alguien creo el universo, ¿quién creo al ser divino? ¿otro ser divino? Podemos seguir, jamás encontraremos un principio. Y si ese ser divino existió desde siempre, ¿por qué no ha habido vida siempre?
No sé si se me entiende, pero creo firmemente en la teoría de Darwin y es lo que pretendo demostrar.
“… y dios creó al hombre a su imagen y semejanza…”
No, no, esa frase está mal, no tengo ni idea de quién la escribió, pero está al revés!
Tonterías aparte, no encuentro la razón por mucho que lo piense de que exista ese tal Dios, no veo pruebas ni muestras claras de ello en ninguna parte, y eso de la fe… no me va, eso de no querer saber la verdad no es lo mío.
La religión se creó porque la gente poderosa del pueblo necesitaba de alguna manera tener atemorizados y poder controlar de forma más fácil a la manipulable y débil gente del pueblo y así sigue siendo hoy en día. Vieron que ésto de la religión era un buen negocio, y continuaron con ello, ya que es algo que a lo largo de los siglos ha hecho ganar mucho dinero a mucha gente, haciendo más pobres a los infelices que se lo dan (Diezmo). La gente creyente es débil y necesita algo en lo que creer, algo inexplicable e indemostrable a lo que aferrarse incluso en las situaciones límite.
Ejemplo:
A un amigo mío le detectan un cáncer, soy creyente, rezaré por él todas las noches para que Dios haga algo. Dios no curará a mi amigo por arte de magia, un cáncer no desaparece de la noche a la mañana, y si se curase por una radio o quimioterapia, sería gracias a eso y a sus médicos, no porque Dios hizo tal y tal…¿Quién puede creer algo así? Pues desgraciadamente la mayoría de la gente de éste planeta xD.
Además, para demostrar la ignorancia de esa gente, he de decir que creen en algo que temen. Es algo raro, la gente no hace ésto o lo otro por temor a ser castigados? ¿Es una dictadura universal entonces? Dios dictó unas normas y quien no lo haga durante X años sufrirá una eternidad de sufrimiento… un pelín desmesurado me parece éste “justo” Dios.
Desgraciadamente nunca podrá llegarse a un acuerdo en este tema, ya que aunque se desmostrase la inexistencia de Dios, la Fe seguiría existiendo, se inventarían nuevas excusas y mentiras para poder continuar.
De todos esos interrogantes que has abierto Ester, no creo que consigamos respuesta, nuestra vida (especie humana) no creo que sea suficientemente larga como para dejar de ser ignorantes.
Dios es el personaje principal del libro más vendido en la historia de la humanidad.
He dicho.
Llúcia, dices que la vida se creó gracias al azar.
A aquéllo que tú llamas azar, nosotros lo llamamos Dios.
En este caso es el mismo concepto, pero con distinto nombre.
¿Quién creó a Dios?
Dios es eterno. Siempre ha estado ahí y es la cualidad que tú le das a la materia, que es eterna, que ni se crea ni se destruye.
Si el universo fue creado por la materia y el azar, ¿quién creó la materia?
El único que puede haber por encima es un ser divino.
Y la vida está desde que Dios la creó, ni antes, ni después.
Yo no creo en dios, pero ¿por qué ese resentimiento hacia la gente que sí que cree? No, en mi opinion dios no curará el cáncer de nadie, pero si yo tuviera cáncer y un amigo mío reza a dios, convencido de que existe, para que yo me cure hay que darse cuenta de que esa es su manera de ayudarme, y de que le importo y no quiere que me pase nada malo, entonces, ¿por qué machacamos a las personas creyentes burlándonos de ellas y llamándoles ignorantes? ¿De qué tenemos miedo?
Además, hay que decir que muchas personas que ahora estudiamos, como Platón e incluso algunos científicos creen en la existencia de dios, ¿son ellos más ignorantes que nosotros?
Contestando al anterior comentario (Alan):
¿Hay alguna evidencia sobre la existencia de Dios? ¿O sólo son creencias de la gente?
Antiguamente se necesitaba creer en algo que creara la maravilla del universo, pero hoy en día no. Tenemos leyes, comprobaciones que cada día nos van acercando más a la verdad.
Si ese supuesto ser divino existiera no habrían interrogantes, ya que si él es perfecto, omnisciente, eterno (etc) y nos creó a su imagen y semejanza eso quiere decir que lo sabemos todo, ¿no?
Además, si Dios existe, Dios crea todo lo que vemos y ¿crees que ese ser perfecto crearía a niños enfermos? ¿Crearía plagas, epidemias y tanta maldad?
A veces creer en algo divino resulta más fácil, ya que no tenemos que buscar ninguna respuesta más. YO, como no poseo una actitud dogmática, busco respuestas, ¿y vosotros?
Contestando a la réplica:
¿Hay alguna evidencia de que el Universo no haya sido creado por Dios? ¿O sólo son creencias de los científicos?
Intentas (Llúcia) defender la teoría del Big Bang, la teoría de la evolución de Darwin… Que son sólo eso, teorías.
Dices que tenemos leyes que nos acercan a la verdad de la creación del universo, y me repito, no son leyes, son teorías.
Dos conceptos muy diferentes.
Para un católico no hay interrogantes sobre la creación del Universo, en cambio para un ateo sí.
Dios nos creó a su imagen y semejanza, pero humanos, no dioses, de ahí que no podamos conseguir todo el conocimiento.
Las plagas que creó Dios fueron como castigo; a veces, un padre tiene darle una bofetada a su hijo si éste se comporta mal, ¿no?
Si buscas respuestas alternativas y no encuentras ninguna 100% fiable como para enunciar una ley, solo teorías… Será por algo, ¿no?
Antes de nada, decir que aunque soy atea respeto las creencias que tenga cada persona sobre este tema.
Para empezar, toda la evolución y las bases del darwinismo tiene una base en el azar.
¿Este azar es Dios? No.
Según esto, Alan, es lo mismo con diferente nombre pues, gracias a Alan, a partir de ahora no jugaré a juegos de azar, sinó a juegos de Dios, y si no me toca la lotería ya se a quién echarle la culpa.
Según la Rae el azar es:
1. m. Casualidad, caso fortuito.
2. m. Desgracia imprevista.
No pone nada de fuerza misteriosa ni nada parecido.
A parte, estoy de acuerdo con lo que dice Dani, la religión fue una manera de tener a un pueblo sometido a un rey, gobierno o lo que hubiera.
Ya que si dependiera de la iglesia aún pensaríamos que somos el centro del universo, pero eso es un tema aparte ya que la iglesia interpreta los textos religiosos a su antojo y como más le convenga.
Creo que la ciencia ha demostrado que nada está aquí gracias a Dios ni a ninguna fuerza parecida, aun así quedan muchas cosas que investigar y demostrar.
Además, no creo que estemos aquí y las cosas sean así porque una persona omnipotente, etc. se aburriera un día de no hacer nada.
Contestando a algunos comentarios anteriores:
Se dice que pecamos y Dios nos castiga. Pues nuestra injusticia hace resaltar la justicia de Dios. Y nos preguntamos: ¿será injusto Dios que da castigo?
De ninguna manera, pues ¿cómo juzgaría Dios al mundo?
Si nosotros no pecásemos, no habría juicio, porque por medio de la ley es el conocimiento del pecado, y la justicia es por medio de la fe.
No hay que menospreciar el castigo de Dios, ya que es una corrección que nos manda, como cuando se dice que del error se aprende. Porque Dios al que ama castiga, como el padre al hijo a quien quiere. Dios es quien hace la llaga, y al mismo tiempo Él la vendará; Él hiere, y sus manos curan. Todo aquel que cree en Cristo, será salvo de tribulaciones, y no habrá mal que venga a sus moradas, porque escrito está.
Y si existen desgracias es porque hubo un primer pecador, ya que siempre hay un principio para todo. En la Biblia, Romanos 5.12, nos dice:
“Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron. ”
No hay diferencia de pecado, pues Dios lo permite también, para que sepamos que podemos caer, y que el pecado trae como consecuencia un castigo, si previamente no hay arrepentimiento de ello. Y eso también demuestra que no somos perfectos, que sólo Dios lo es; y diréis: ¿si nosotros no somos perfectos,
y Dios sí…entonces como es que nos creó a su imagen? Aquí hay un error. En Génesis 1.27 nos dice:
“Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.”
Dios nos creó a su semejanza física, la imagen de su rostro. Esto no significa que debamos ser igual que Él, porque semejanza no es un sinónimo de igual, sino de parecido. Dios es el perfecto, pues Él permite que pasen cosas imperfectas en nosotros para dar cuenta que Él es el único. Por lo tanto, Él es el omnipresente, eterno, perfecto, digno, glorioso, etc. Nada ni nadie comparable a Él.
Cuando habéis mencionado que los creyentes creen o quieren saberlo todo, no es cierto. En este aspecto le doy la razón a Dani, con lo que somos ignorantes.
Pues nos dicen las escrituras que quién se crea sabio, hágase ignorante, para llegar a ser sabio. Porque la sabiduría de este mundo es insensatez para con Dios,
pues escrito está:
EL prende a los sabios en la astucia de ellos.
También que no debemos ser sabios en nuestra propia opinión.
Dani dice que los cristianos temen en lo que creen, verdad. Tan cierto que el temor a Dios es el principio de la sabiduría. Este temor se basa en la obediencia a Dios, para no ser hipócrita. Poder ser llamado hijo de Dios, sometiéndote a sus mandamientos, perfeccionando en santidad, limpiándose de toda maldad.
No es ningún tipo de dictadura.
No soy nadie para haceros creer nada, sois libres en vuestras opiniones. Veo que este tema es bastante extenso en aspecto polémico o debatible,
ya que también despierta ciertas curiosidades.
Tengo algo que añadir. Para saber concretar bien este tema, se necesitan unos estudios previos, pues todo lo que he comentado está extraído de la Biblia.
Y algunos de vuestros comentarios necesitan un punto de localización dónde se mencione lo que digáis.
Aún así se agradece lo que opináis sobre ese punto de vista al origen. (que me hace gracia que habléis de Dios, cuando en el texto no lo he mencionado.
Pero sí que es verdad que lo he dado a entender y veo que captáis mis ideas).. xD
Saludos.
Estoy con Sandra.
Me parece bien que Dios creara castigos para los humanos, perfecto, pero ¿es un castigo que una persona que ha llevado una vida sana, que quiere a su familia, que no hace daño a nadie, tenga cáncer y se muera de una enfermedad? ¿Eso es justo? ¿Es un castigo?
Claro que son teorías, pero ya son algo más que no simples creencias, ¿no?
Para un creyente no hay interrogantes respecto al principio del universo, porque simplemente cree lo que pone en un libro y lo que le dicen unos señores, no intenta investigar nada.
Yo respeto las diversas formas de pensamiento, sólo intento demostrar de manera razonada el principio de nuestra vida.
Sandra, cuando digo “en este caso es el mismo concepto” me refiero a que en ese caso es el mismo concepto, el del origen de la vida.
Así que no entiendo muy bien eso de “juegos de azar=juegos de Dios”. Si pretendía ser un chiste… Pues mejor que te ahorres el próximo.
Pero me ha servido para recordar una cita de la novela de V de Vendetta que decía aquéllo de “Yo, al igual que Dios, ni juego al azar ni creo en la casualidad”.
Vosotros estáis cegados en que Dios no existe y os cerráis a pensar que una fuerza extra-natural, el azar, fue la que dio el origen de la vida, y esa fuerza extra-natural, ¿no podría ser le divina?
Como ya “demostramos” en el artículo sobre la veracidad de los diccionarios, esa definición puede estar equivocada, y tú misma lo decías, así que no me sirve como argumento.
Al inicio de las culturas, y esto no me lo estoy inventando, las tribus carecían de chamanes, sacerdotes y demás. Todos los integrantes de la tribu podían comunicarse con los Dioses mediante el consumo de determinadas sustancias, por lo que eso que decís de que la religión nació para tener sometido al pueblo, no es cierto.
Que luego la iglesia monopolizara la religión y se convirtiera en una clase social que se aprovechaba del pueblo, es otro asunto.
¿Qué fórmula científica demuestra que Dios no existe?
P.D.:No, la que sale en los Simpsons no vale porque no es de verdad.
Alan, tú dices: ¿qué formula científica demuestra que dios no existe?
Pues yo pregunto: ¿qué párrafo de la Biblia demuestra lo contrario de manera razonada, argumentada y creíble?
Estoy de acuerdo que la ciencia tiene teorías sobre la no-existencia de Dios, teorías no demostrables 100%, por eso son teorías.
Pero creer en Dios es tener una actitud dogmática, por tanto tampoco justificable, sólo una creencia.
Una teoría tiene más validez y es más fiable que una creencia, ya que una teoría tiene, como mínimo, una parte que ha sido fundamentada por experimentación real y objetiva; sin embargo, una creencia no deja de ser algo subjetivo, una respuesta creada por la mente para satisfacer unas necesidades, para contestar algunas preguntas que de otra manera no encontrarían respuesta.
Y otra pregunta: Si Dios existe, ¿por qué nos creó? ¿Somos sus juguetes? ¿Se entretiene viendo cómo nos destruimos entre nosotros? ¿O cómo destruimos nuestro planeta?
Un ser omnipotente, eterno, omnipresente, etc. ¿Con qué objetivo crea un planeta, universo, o lo que sea?
Sandra, preguntas qué párrafo de la Bíblia demuestra la existencia de Dios, de manera razonada, argumentada y creíble; pues bien, la Biblia está llena de versículos que dicen ésto.
Para comprobarlo sólo la tienes que leer, pero quizá no creas lo que ponga, pues por eso abres ese interrogante y, en cambio, los creyentes viven por fe.
Incluso en la Biblia nos menciona a la ciencia, como algo que desvía la fe.
También que llegará el momento que la ciencia se acabará, cesará y dejará de ser, como cuando nos hacemos adultos y dejamos atrás lo que eramos de niños. Por eso muchos dejan de creer en la posible existencia de Dios, por miedo a que toda su vida sea un fracaso, ya que quizá la habían dedicado a los estudios científicos, pues se acabarían las investigaciones, y todo aquello que de cierto modo va en contra de las fuerzas sobrenaturales. Pero no se puede negar que existan científicos y filósofos que crean en Dios, pues personalmente conozco unos cuantos.
Sé que es difícil creer en algo que no se ve, ni se puede tocar, pero se puede sentir, así como el viento, que tampoco se ve. Y comprendo que hayan explicaciones más palpables y de formas lógicas, pero cuando intentas comprobar por ti mismo si Dios existe o no, y realmente experimentas algo que ni siquiera científicos podrían explicar (algo que viene de Dios), entonces te aferras a eso y se te enciende la bombilla. Y quiero dejar claro que lo que puedas sentir, no tan solo es moral ni psíquico, sino también físico. (Está demostrado).
Sólo quiero decir que no pierdes nada por intentarlo, y que no se puede ser tan objetivo, que a veces la propia vida te lleva a caminos dónde pruebas cosas nuevas.
¿Verdad que los que no creéis en Dios, no tenéis razones para demostrar que no exista?
Y tampoco habéis buscado o intentado saber si existe. ¿Qué pasa si de repente os pusierais a intentar buscar a Dios? Vosotros mismos os podéis sorprender.
Los que creemos en Dios, sí tenemos razones para demostrar que Él existe.
Por lo tanto, lo hemos buscado o intentado saber de Él.
Qué pruebas teneis de que Dios existe?
Cuando ocurre algo que no se puede explicar científicamente, no quiere decir que provenga de Dios, sólo quiere decir que no se puede explicar; de manera que si tu crees que aquello proviene de Dios, estás creyendo en algo porque quieres creer eso no porque exista.
No se puede ni negar ni afirmar la existencia de Dios.
Y creo que la Biblia no resulta una prueba fiable. Simplemente, es la novela más vendida de la historia.
Respetando todo tipo de creencias, añado:
Hoy por hoy, el método más fiable para demostrar hechos es la ciencia: crímenes, fenómenos meteorológicos, etc.
Y esto nos trae a las teorías.
Si yo os digo que una manzana es blanca porque sí, y punto, y que tenéis que tener fe ciega en eso, ¿qué me diríais?
Probablemente discreparíais sobre mi afirmación, alegando que no hay ”teorías” o ”pruebas” que demuestran que esa manzana es blanca o negra.
Pues ¿no es esto lo que hacen los creyentes?
Sin ningún tipo de prueba o argumento, tienen fe ciega en un ser que dicen que es divino y al que llaman DIOS.
¿No es esto lo mismo?
Decir que esto es blanco porque sí, ¿sin tener NINGúN tipo de pruebas?
Estoy totalmente de acuerdo con Esther Gubianas.
Como puedo apreciar, esto se ha convertido en una discusión sobre si Dios existe o no.
Yo respeto todos los pensamientos ajenos, pero tengo que preguntar a Ester Osuna, ¿cómo pueden demostrar que la creación fue apoyada por alguien de mayor poder, si ni siquiera pueden demostrar del todo si el Big Bang existió realmente?
Sigo con mi teoría, un tanto pobre sí, pero teoría al fin y al cabo, de que nadie, repito, NADIE sabe realmente qué se esconde detrás de la pregunta: ¿Cuál es el verdadero origen de la vida?
Cada uno tiene su idea sobre ello, unos el Big Bang, otros la religión…
Yo, si me preguntan, simplemente contesto: ¿es que está demostrado?
Entonces no contesto.