Esta es la presentación que utilizaron Giselle y Diana para exponer el tema que consta en el título. Aunque las interrumpimos bastantes veces para pedir aclaraciones o hacer comentarios, apenas dio tiempo de entrar en el habitual debate posterior… Podemos seguir aquí comentando el tema…
Diana, después de haber repasado nuevamente la exposición, no tengo más remedio que volver a señalar (llámame obsesivo) la inconcreción y falta de claridad de la diapositiva
¿Medias naranjas o naranjas enteras?: La metamorfosis de “individuo” a “individuo” pasando por “pareja”, “un todo”, “otro todo” y “parte” me sigue pareciendo un enigma difícil de desentrañar… Tal vez alguna de tus compañeras que han logrado entenderlo te puedan echar una mano.
Me pareció una buena exposición ya que las dos sabían de que estaban hablando y mostraron gran soltura al defender el tema. Además utilizaron ejemplos y supieron aclarar las dudas que se presentaron. Lo único que en mi opinión faltó fue un tiempo para hacer el debate porque la exposición duro casi toda la hora.
Es frecuente que estos dos miembros fundadores de esta sociedad limitada tan original que es la “pareja” no suelan verse a sí mismos como “parte” de la estructura matrimonial. Al principio, cada “individuo” se experimenta como “un todo” en relación con “otro todo”; luego de manera progresiva, cada uno tiene que convertirse en “en parte”. Esto es un hándicap que tiene la persona educada en la cultura occidental: porque le cuesta ver más allá del individuo.
Antonio, en conclusión a mi modo de entender este apartado el ser humano, se considera una unidad, un todo en relación con otras unidades; pero si quiere funcionar correctamente por la vida tiene que saber que cada unidad es, un todo, pero al mismo tiempo una parte. Es bastante laborioso el proceso el proceso de cambio de una pareja como ya sabrás.