Arxiu d'etiquetes: IMPOSTOS

Patronals i sindicats es revolten contra l’impost català d’emissions de CO2

El CTESC critica que la taxa afectaria el sector de l’automòbil i no seria prou eficaç

El Consell de Treball, Econòmic i Social de Catalunya (CTESC), que agrupa els principals sindicats i patronals catalans, ha aprovat aquest dimarts un dictamen en el qual demana a la Generalitat que revisi diversos punts del futur impost sobre emissions de diòxid de carboni i l’incorpori dins d’altres tributs ja existents, ja que “no garanteix el compliment de l’objectiu que motiva la seva creació”.

El govern català té a punt per a aquest any el nou impost, inclòs en la llei sobre el canvi climàtic aprovada pel Parlament de Catalunya, un cop avalada la seva constitucionalitat pel Tribunal Constitucional. La taxa es pagarà anualment i afectarà més de tres milions i mig de vehicles, segons els plans de l’executiu, amb l’objectiu principal de reduir les emissions de diòxid de carboni. L’informe del CTESC posa en dubte l’eficàcia del nou tribut i critica l’impacte que pot tenir sobre empreses i diversos sectors industrials, malgrat compartir “la necessitat de reduir les emissions” de gasos d’efecte hivernacle.

L'impost català a les emissions de CO2 ja està a punt i afectarà 3,6 milions de vehicles

L’impost català a les emissions de CO2 ja està a punt i afectarà 3,6 milions de vehicles

“En el cas que per assolir aquest objectiu s’opti per la via fiscal, el CTESC considera que caldria una estratègia conjunta de totes les administracions i una reconsideració de la fiscalitat catalana”, diu el Consell en el document. “El disseny proposat de l’impost no acompleix aquests criteris i, per tant, el CTESC considera que no garanteix el compliment de l’objectiu que motiva la seva creació”, rebla.

La proposta de sindicats i patronals, doncs, és evitar un nou impost i integrar-lo en d’altres de ja existents: “Caldria considerar l’opció d’integrar el gravamen en algun dels impostos existents, l’impost de matriculació, l’impost de vehicles de tracció mecànica o en els impostos que ja graven els combustibles, cosa que seria més econòmica i eficient per al consumidor”, assenyala el dictamen. Una altra opció proposada és integrar “un component ambiental que substitueixi l’impost si finalment el Govern decideix instaurar el sistema d’eurovinyeta.

A més, demana que els contribuents paguin l’impost segons la quantitat de quilòmetres reals que recorri cada vehicle, a fi de “gravar les emissions de CO de manera proporcional al seu volum d’emissió”. La proposta de la Generalitat preveu que es pagui de manera escalada d’acord amb el màxim d’emissions per quilòmetre del model del cotxe. La previsió del Departament d’Economia és que aporti 40 milions d’euros addicionals a les arques del Govern l’any vinent, una xifra que es podria doblar el 2021.

El CTESC està format per les organitzacions empresarials Pimec i Foment del Treball; pels sindicats UGT, Comissions Obreres i Unió de Pagesos, i per altres entitats, com ara la Federació Nacional de Confraries de Pescadors, la Confederació de Cooperatives de Catalunya i la Taula d’Entitats del Tercer Sector.

L'impost del  CO2 als cotxes entrarà en vigor l'1 de gener del 2020

“De les 24.275 empreses afectades per aquest impost, 24.190 són pimes i, concretament, 23.277 són micropimes, la majoria dedicades al transport de mercaderies per carretera”, per la qual cosa “cal proporcionar una alternativa a aquest segment de l’economia perquè pugui fer una transició a vehicles de zero emissions”, diu el dictamen. Així mateix, critica que “no s’ha tingut en compte l’impacte de l’impost proposat sobre la indústria de l’automòbil i la de components d’automoció, i sobre els sectors de la distribució i la gestió de flotes”.

En aquest sentit, el CTESC demana a l’executiu català que tingui en compte l’impacte sobre l’economia catalana. “La crisi climàtica té una dimensió que supera l’àmbit territorial i competencial de Catalunya”, diu el text, que també exigeix “tenir en compte la repercussió sobre el nostre model econòmic de l’aprovació de nous tributs”. L’organisme recorda que l’impost situaria “part de les nostres empreses en condicions de competitivitat diferents” de les d’altres comunitats autònomes.

La patronal Foment del Treball, que agrupa les grans empreses catalanes, va anar més enllà i va emetre un vot particular al dictamen en el qual assenyala que “caldria eliminar l’impost” i mostra “la seva preocupació per la creació de figures impositives noves que dificulten la competitivitat de l’economia catalana”. “La creació de nous tributs, especialment d’impostos, no pot ser ni ha de ser l’eina per generar recursos addicionals ni per apaivagar un sistema de finançament de la Generalitat insuficient”, afegeix l’organització empresarial.

Expertos asumen que la banca repercutirá en los clientes el impuesto de las hipotecas

Se multiplican las voces que demandan una supresión total de este gravamen

Las alternativas para seguir reclamando los gastos de las hipotecas


Expertos asumen que la banca repercutirá en los clientes el impuesto de las hipotecas
Grupos de personas se concentradas ante la sede del Tribunal Supremo mientras deliberaba sobre la sentencia que atribuía a la banca el pago del impuesto de las hipotecas . EFE/Rodrigo Jimenez (Rodrigo Jiménez / EFE)
lA vANGUARDIA – MADRID

Para quienes confían en la bolsa como indicador adelantado de la economía, el comportamiento de los bancos en la sesión de hoy deja claro que las decisiones que hemos conocido en las últimas 24 horas sobre el tratamiento del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, que pagan las hipotecas , favorece y mucho a las entidades financieras.

Tanto el Tribunal Supremo como el Gobierno han despejado con sus decisiones la mayor amenaza que se cernía sobre el sector: el impacto de una posible retroactividad. Y ante esa situación, los expertos dan por descontado que, una vez más, se va a cumplir aquello de la banca siempre gana.

Cantidades susceptibles de repartir entre los gastos a clientes

El motivo es que los 640 millones de coste anual que supondrá asumir ese pago del impuesto, incluso los 1.147 millones que estiman los cálculos de los Técnicos de Hacienda de Gestha son cantidades que están en uno de los mejores escenarios que manejaba la banca. “Son manejables y sobre todo son repercutibles a los clientes”, aseguran desde el sector financiero.

Por lo que todo apunta a que, pese al esfuerzo de Pedro Sánchez, al final serán los clientes quienes de una u otra forma sigan cargado con el peso del impuesto, siempre que no haya un díscolo en el sector.

“La decisión (judicial y política) zanja el riesgo de impuesto hipotecario sobre los bancos, no hay base administrativa ni por vía judicial ni por vía civil para reclamar ese impuesto”, asegura Fernando Zunzunegui. En opinión de este abogado experto en Derecho Financiero “será el mercado en libre concurrencia quien decidirá si pueden o no adoptar esa estrategia”.

En esta línea, el director general Financiero, Jordi Argemí, de la promotora inmobiliaria Neinor Homes, lo tiene claro. “En un sistema hipotecario tan competitivo como el actual, el mercado no puede asumir ese coste, al menos en estos momentos, por lo que acabará recayendo en el cliente igualmente, ya sea a modo de impuesto, de endurecimiento de las condiciones o de diferencial”, asegura.

Solo sería legal subir el tipo de interés

Una reacción que le parece también “normal” a Valentí Pich presidente del Consejo General de Colegios de Economistas. “Hay que recordar que la banca no está viviendo un momento de euforia. Solo hay que recordar los miles de puestos que el sector destruye cada año. En una situación así es lógico y comprensible que si se encarecen sus costes, estos tengan que ser repercutidos de alguna manera”, asegura Pich.

Eso sí, no todo sería legal. “Lo único legalmente aceptado sería subir el tipo de interés”, puntualiza el experto en Derecho Bancario Marcelino Tamargo. “Si lo hacen a través de comisiones o algún otro cargo habría que estudiar muy bien cómo se justifica puesto que solo se pueden cobrar comisiones por servicios prestados. Y estaremos muy atentos”, advierte el fundador de la firma de abogados Espacio Legal.

Próxima exigencia, eliminar el impuesto

Aunque, para él este conflicto lo que pone de manifiesto es la “incongruencia de un tributo decimonónico pensado para el siglo pasado cuando la gente pagaba impuesto solo ante un fedatario público”. A ese carro se ha apuntado esta mañana también el líder del PP, Pablo Casado y también, Patricia Suárez, la presidenta de la asociación de usuarios de afectados por productos financieros, Asufin.

El problema es que, como explica Valentí Pich, esta decisión choca de frente con un problema mucho más complejo como es la financiación de las comunidades autónomas. El presidente del Consejo General de Colegios de Economistas recuerda que el IAJD es un impuesto que recaudan las comunidades autónomas y dada la situación financiera de estas, “no parece muy asumible en estos momentos que se si suprima sin abordar una verdadera reforma de su financiación”.