per Alba G.
.
[kml_flashembed movie="http://www.youtube.com/v/UpGbNW99qZg" width="425" height="350" wmode="transparent" /]
La eugenèsia té relació per exemple amb intervenir en la selecció natural on només sobreviuen els més ben adaptats.
Els nazis ho duen a terme, volen crear una raça superior. A EEUU també ho utilitzaven, es va dur a terme fins el 1963 mentres tant van esterilitzar a més de 22.000 persones.
Cal afegir que aquest no és un article objectiu sinó totalment subjectiu on l’autor reflexa clarament els seus ideals.
Després de llegir aquest text i de veure el vídeo penseu si és moral o no, i les conseqüències que ha provocat que durant tots aquests anys s’utilitzés.
llegir l’article: esterilización en EEUU
———————————————————————————————–
comentari del Joan:
L’Alba ens envia dues notícies sobre un tema de molta actualitat i polèmica.
El vídeo és d’un noticiari d’un mitjà de comunicació proper al Vaticà, romereport, que expressa opinions properes a la línia més oficial de l’Església Catòlica.
L’article en text, en canvi, és d’una organització anomenada “Human Life International” que podríem considerar del sector més conservador del catolicisme. Podeu veure el seu ideari a la seva pàgina en espanyol: pro-vida (són contraris als aniconceptius i a l’educació sexual a les escoles, per exemple).
Aquest article és molt tendenciós i tracta de manipular la informació per a argumentar la seva ideologia. Per aquest motiu en un primer moment vaig pensar que no tenia lloc en un blog com aquest.
Però, pensant-ho millor, crec que pot ser més útil, per a entendre el tema, que ho llegiu i en tragueu les vostres pròpies conclusions.
Hi ha algunes coses que heu de tenir en compte:
El text utilitza un estudi d’una universitat (sense citar enlloc l’autor) i el fa servir per a dir la seva opinió, fent que sembli que aquestes opinions les diu la universitat. Això és manipular.
L’autor considera el darwinisme “una ideologia”, quan no és res més (i res menys!) que ciència, i per tant, fets objectivament comprovables.
En l’article es barregen (amb intenció clara de confondre i manipular) conceptes molt diferents, com són l’eugenèsia, la reproducció assistida, la investigació genètica o l’avortament. Fins i tot diu coses com “la ciencia podría inducir el progreso atacando los problemas hereditarios, incluyendo la decadencia moral, el crimen, las enfermedades venéreas y el alcoholismo”.
D’altra banda, fixeu-vos que la posició en que es situa és de no admetre que les qüestions ètiques i morals no són veritats indiscutibles. L’autor del text considera que les idees que defensa són les úniques admissibles, com si estés per sobre els demés i pogués jutjar-los. Per exemple:
“este planteamiento adolece de por lo menos cinco graves errores morales”, (com si hi hagués opinions “errònies”)
“la intimidad matrimonial, único contexto moralmente válido para planificar la familia”
“la inmoralidad intrínseca de todos los métodos antinatalistas”
Aquests de l’Església mai saben quan han de callar…
es increïble que amb els temps que corren i com és la societat, aquests encara pensin en la moral i en Déu…
Molt bon treball, segur que donara molt de parlar
jo crec que en part la noticia si que es bastant certa i el video també. no crec que a la gent li agradi tenir un fill amb problemes. a més que molts malalts d’aquests acaben preferint morir(eutanàsia). aquesta manera de “matar” a les persones esta molt mal vista en molts països i no esta permesa. Per aixó es millor que abans que neixi una persona amb alguna malaltia greu(sindrome de down,fibrosis quistica,Síndrome de Turner,Síndrome de Edwards…) els pares, en quant sapiguen de quina malaltia es tracti prenguin les mesures adients.
a més això de la raça superior… potser el món aniria millor o potser pitjor.
la noticia en si molt bona!!!
Realment, no se que vol aconseguir la religió oposant-se a segons quines coses. El que van fer els nazis va ser una barbaritat,és cert, però d’aquí a calificar la fecundació in-vitro d’eugenèsia… No ho entenc. Després està el tema dels anticonceptius,realment s’han d’oposar a la llibertat de cada parella de decidir si volen tenir fills o no? Ells mateixos contradiuen les seves lleis morals 1 i 2 si no ho he entès malament. Haurien d’obrir-se als nous temps si no voln desaparèixer definitivamen. Una vergonya.
si… aqui l’Església no pinta res de res… això de dicidir per les parelles no hem sembla gens bé.
en part la fecundació invitro pot ser eugenèsia perfectament, actualment pots triar el color dels ulls del teu fill, el cabell, mascle/femella etc etc.. el que no se es si pots decidir que sigui més llest del normal o amb un fisíc més desenvolupat(força). es d’això del que es deu queixar l’esglesia ja que són molt conservadors. tot i això tenen que acabar ja amb aquesta pajara de les relacions sense condó, ells l’unic que busquen es suport religiós i capital!!
com diu el Luis, VERGONYOS!
Sense cap mena de dubte un dels temes més discutibles de l’actualitat. Podríem fer un debat conjunt a classe, potser així trobaríem semblances en les nostres opinions i veuríem també els punts on deiscrepem. Seria constructiu!