16 thoughts on “charles darwin”

1. A.Gómez 17 març 2009 at 19:20

   m’he estat informant sobre la problemàtica de l’esglesia i de Darwin. I de perqué l’esglèsia, no vol acceptar la proposta de l’evolució de l’home.

   les pagines web que he visitat defensen i ataquen a Darwin, pero hi ha un tros d’un text que em sembla molt verídica.

   “Les proves actuals que el cos humà descendeix dels animals són no obstant això, inadequades i especialment pel que fa a la paleontología, falses. I l’ànima humana no pot haver derivat, mitjançant l’evolució natural, d’éssers barbars com els animals, ja que és de naturalesa espiritual; per la qual cosa, hem de referir el seu origen a un acte creador de part de Déu.”

   Que en penseu? jo estic amb Darwin;)
   (K)(k)
2. joan s. Post author19 març 2009 at 01:35

   Cadascú creurà el que vulgui, però hi ha algunes coses que hem de tenir molt clares:

   1. Totes les espècies actuals han evolucionat a partir d’altres formes de vida i ténen un orígen comú. Això no és una teoria ni un model, és una evidència totalment comprovada, que qualsevol persona amb un nivell mig de formació hauria de saber.

   2. Una altra cosa és conèixer exactament tots els mecanismes d’aquesta evolució. En això hi ha algunes discrepàncies puntuals entre científics.

   3. La ciència no s’ocupa de l’existència de Déu o d’una suposada ànima humana, ja que això són creences i per tant no es poden demostrar.

   4. No és incompatible l’evolució de les espècies amb una hipotètica existència de Déu. Fins i tot és possible imaginar que un Déu va posar en marxa l’evolució de l’univers i la vida.
3. Luis de Elías 20 març 2009 at 16:10

   No entenc com avui en dia als EEUU, país que sembla capdavanter en tots els aspectes referents a la ciència i a la tecnologia, hi pugui haver esats on no s’accepti la teoria de Darwin fins al punt de considerar un delicte ensenyar-la
   Una cosa és ser religiós i una altra és considerar radicalment fals tot el que no hi tingui res a veure.Un altre cop s’aixeca la religió en contra de la ciència i un altre cop tornarà a caure. Personalment penso que aquesta teoria va ser un pas de gegant per entendre millor com “funciona” el món en general.
4. Diego 20 març 2009 at 20:17

   emm… jo no volia comentar coses com les anteriors… només volia dir que a l’enllaç de Beagle1 posa: “les illes Galàpets”… i com sona així com en broma, era per preguntar si es que s’ho han inventat els de l’article aquest o en comptes de Galàpagos com sempre s’ha dit és illes Galàpets… es que al google ho busques… i surten coses que no tenen res a veure xD
5. GRAU 21 març 2009 at 11:11

   Està clar que els “HOMES” som animals, existim perquè el peix va evolucionar, però el que ens diferencia bàsicament amb els animals comuns és que nosaltres (“homes”) som autoconscients, nosaltres ja hem sortit del paradís de la natura, gràcies a que hem anat aprenent coses de la gent que ens envolta, per això no estic d’acord amb això que diu darwin: “l’home no deixa de ser un animal més” crec que ho hauria d’especificar una mica més.

   Pel que fa el punt 4 que ha escrit el Joan (si fós veritat) resoldria molts dubtes que hi han sobre l’evolució.

   també m’ha cridat l’atenció això de les illes Galàpets, crec que és perquè s’anomenen així en català… però no ho sé segur xdxd

   k vagi bee!!! (k)
6. Carles Cañero 21 març 2009 at 12:49

   Personalment crec que la mentida més gran de la història humana és la religió cristiana ja que sempre he trobat moltes incoherències com que els grans mandataris eclesiàstics tenen enormes quantitats de diners quan el seu cap, Déu, els mana que han de ser humils i ajudar els pobres. Tenen diners suficients com per ajudar famílies senceres però no fan més que resar per fer veure que són bons cristians. No m’oposo a que existeixi un Déu que creés l’Univers i la vida però si a aquells que volen fer creure que són algú que no són. Des de l’Edat Mitjana els eclesiàstics s’han apoderat de grans béns materials deixant morir a grans quantitats de pobres i els feien pagar per el·liminar-los els pecats. Sempre han buscat el poder i la mentida s’ha fet tan gran que se l’han creguda i ara han de negar tot allò científicament real, com la teoria de Darwin.
   Crec que s’equivoquen oposant-se al món sencer perquè cada vegada hi ha menys creients o sinó mireu quants de la generació dels nostres avis ho eren i quants de la nostra.
   El darwinisme hauria d’estar acceptat sense oposició i ser ensenyat arreu del món.
7. joan s. Post author22 març 2009 at 10:40

   D’acord amb el Diego: Galápagos no s’hauria de traduir!
8. Ruth 23 març 2009 at 16:10

   Vull comentar això que el Grau dona per fet de què allò que ens diferencia de la resta dels animals és l’autocosciència. Aquesta afirmació és senzillament incorrecta, falsa. Suposo que fa ja unes dècades era el que es pensava, però avui en dia, està més que demostrat que la majoria dels mamífers i els ocells tenen comsciència de si mateixos. Si voleu més informació sobre el tema us poso uns links molt interessants:

   http://www.nature.com/nature/journal/v419/n6904/full/419255a.html

   http://books.google.es/books?id=hevhW5lvEBsC&pg=PA14&lpg=PA14&dq=self+awareness+in+animals&source=bl&ots=13mRvCmrVL&sig=ujDRGLlQTIXhlfUyshSKStz-k3c&hl=es&ei=j6THSYfQNuKYjAfi9_2GCw&sa=X&oi=book_result&resnum=6&ct=result#PPA14,M1

   They are in English, of course!!
   Petonets, macos.
   Ruth
9. Arnau 23 març 2009 at 22:34

   Hola,

   veig que la gent opina molt sobre les teories de Darwin. Abans de començar, cal dir que Charles Darwin era una persona molt insegura i que sempre volia tenir tots els arguments correctes per dur a terme qualsevol cosa, si això és així crec que es bastant acceptat que ens poguem creure tot allò que deia envers l’evolució.

   D’altra banda també crec que és possible que els animals tinguin autoconsciència, però els homes en tot cas l’aprofitem més, dominem el món, potser no tant bé com ho hauriem de fer, però per alguna raó nosaltres hem acabat on estem.

   Fins aquí, gràcies.
10. victor 24 març 2009 at 17:16

    Estic totalment d’acord amb l’Arnau, ja que si segons la notícia que ha publicat la Ruth els animals tenen autoconsciència no la saben utilitzar com nosaltres. Apart de l’autoconsciència, també ens diferenciem en que nosaltres tenim cultura (coneixement), ja que som éssers racionals, i els animals no.
    Envers la teoría de Darwin, hi estic totalment d’acord.

    Estudieu macos;)
11. Adrià Rius Pla 26 març 2009 at 19:14

    Ruth, jo no crec que un peix tingui consciència de ser peix, un gos potser, ja que és un mamífer i pot tenir una mínima consciència.
    Jo estic totalment d’acord am el Grau.
    Diego no et quexis tant!!
    bon video!!
12. Ruth 27 març 2009 at 14:31

    Hola nois i noies, I’m back. Jo sí que crec que l’ésser humà és un animal més. Quin dubte hi ha? Som animals i com a tals formen part del grup d’animals que poblem el planeta. Ara bé, no som iguals que els gossos, ni els gats, ni cap altre animal. Si fossim com ells seríem de la mateixa espècie, :)) Però això no vol dir que no siguem iguals no vol dir que no tinguem moltes coses en comú. Com diu el Víctor, altres animals fan servir la seva consciència de manera diferent a nosaltres. Adrià, jo no he parlat de peixos pq no els conec, és per això que he especificat mamífers i ocells. D’altra banda, tot i que donar l’opinió està molt bé, jo opino ;)que hi ha qüestions que no es poden basar en “l’opinió” de persones que no s’han informat de manera rigurosa sobre un tema.
    Petonets.
    RUTH.
13. GRAU 30 març 2009 at 18:01

    Hola a tots. Responent a la Ruth, no estic d’acord amb l’afirmació de que un animal tingui consciència de ser animals, ja que aquesta autoconsciència és una característica essencial i exclusiva de l’home, que és precisament unes de les diferènecies més importants, sinó la que més, respecte amb els animals. Sobre l’altre tema, el de la rigurositat de la informació, m’agradaria recordar que les webs que has proposat en comentaris anteriors no són precisament objectives i imparcials, sinó clarament d’una tendència més ecologista i pro-igualitària. No crec que això sigui gaire rigurós.

    Un petó gran
14. Adrià 13 abril 2009 at 20:50

    Hola a tots. A mi em sembla molt bé aquestes conclusions a les que heu arribat, però tinc una pregunta per a fer-vos: Llavors, creieu que Dèu existeix?
    I no em refereixo a si creieu en l’església, sinó en l’existència d’un Déu que ens va formar- com creia Erasmus Darwin-.

    pd: Jo abans creia com la ruth, però últimament estic passant cap a la mentalitat del “GRAU”. Per a grau tinc 1 pregunta: estudies filosofia?
    I per a Ruth, estudies ciències?

    NOTA DEL JOAN: ep, aquest Adrià no és l’Adrià que tots coneixem!
    Adrià, benvingut en aquest diàleg. Si vols continuar editant, afegeix alguna lletra a la teva signatura, per a no confondre’ns.
15. GRAU 24 abril 2009 at 16:54

    Adrià (el desconegut), jo només estudio filosofia a l’escola, i la Ruth és la meva professora d’anglès. La qüestió és: qui ets? ^o)

    adeuu!! 🙂
16. Javi Honorato 29 abril 2009 at 11:53

    tu crees que los animales tienen autoconsciencia?

    http://www.youtube.com/watch?v=O1u7KkVPiu8&feature=PlayList&p=5B78AC731AAAAB2B&index=0