He estado leyendo los dossieres que Jordi mandó, y especialmente, el de la II Republica i la relación Iglesia-Estado ha llamado mi atención.
Veréis, os voy a hacer un resumen un poco para que veáis el porque de mi asombro.
En el apartado de error de cálculo explica como, al dejar atrás la monarquía representada por Alfonso XIII y con la llegada de la II República, fue evolucionando la relación o vínculo de la Iglesia con el Estado Español.
Recordemos que;
Durante el Primer Bienio presidido por Manuel Azaña en el 1931, se llevaron a cabo unas ciertas medidas por tal de modernizar el país relacionadas con la limitación de la Iglesia en el Estado.
El Segundo Bienio, presidido por Alejandro Lerroux en el 1933, en cambio, se intentó deshacer todas las medidas tomadas por el antiguo gobierno de Azaña apostando por la senda más conservadora.
Ahora bien, en el dosier que ya he citado, explica que Lerroux se encaminaba más bien por un camino anticlerical que poco a poco fue suavizando.
Un buen día, una prima de su padre, a quien él no conocía, le envió una carta que decía; “respeto para la Iglesia, protección para los conventos y piedad para los religiosos”. A lo que el sobrino, ofendido, contestó con precaución “no había traído la misión de atentar contra la religión, ni de perseguir a sus ministros”.
Durante el siglo XX tuvieron lugar los mayores encontronazos de la Iglesia con el país, el más destacable el de la Semana Trágica en 1909 y por el que supongo que la tía dirigió esas palabras a su sobrino. Después de esta, el 10 de mayo de 1931 se celebró la inaguración de Círculo Monárquico y todos los fieles al antiguo monarca se reunieron en la calle Alcalá para planear su contrataque a los de izquierdas. Con unos gramófonos en las ventanas, hicieron sonar la Marcha Real provocando como respuesta la violencia inmediata de los anticlericales y la quema de numerosos edificios religiosos en España.
El dia 11 de mayo, “la demagogia de Azaña” convenció a la mayoría del Gobierno que impidió a la Guardia Civil frenar a los revoltosos. Para Alcalà-Zamora ese día la República manchó su crédito.
(…)
___
Me he centrado en esta parte de la historia para que podáis ver o entender lo que yo quiero transmitiros.
Antes que nada, que quede clara mi aprobación por una ideología laica ya que yo creo que la libertad de opinión es el derecho más fundamental en cualquier ser humano.
Pero con esto no quiero posicionarme ni con derechas ni con izquierdas, sino que, quiero que alguien me explique que pretendían ambos bandos. Que pretendían atentando siempre contra la ideología de sus contrarios?
Yo defiendo la libertad de expresión y de opinión y no tiene nada que ver con la concepción que tenían los de izquierdas.
Defender una libre ideología es defender y respetar las opiniones de cada uno por igual, tanto si se acercan o no a las nuestras.
Apostar por una progresión, por una modernización, por una desvinculación religiosa, etc., no es atentar contra la religión sinó luchar contra la imposición de esta.
No se podía declarar la amnistía sin imponer una opción u otra? Cuando el pueblo escucha el término ‘liberalismo’, o por lo menos yo, veo prosperidad, mejoría, un país realmente liberado de las cadenas conservadoras del pasado, de la religión, de la imposición…
En busca de un Estado laico imponiendo ideologias ….Que ironía política!!
Más fácil y menos costoso (tanto en muertes como en economía) hubiese sido dejar a voluntad propia la vida cotidiana que cadacual quería llevar; decidir que tipo de educación quieren para sus hijos, decidir si los domingos van a misa o comer un cocido, si donan dinero a la iglésia o se compran vestimentas..
No puedes criticar lo que tú mismo estás haciendo, nadie debe imponer a nadie quien debe ser ni como debe pensar o actuar. Los extremos nunca son buenos.
España ha estado contínuamente marcada por la conducta represiva de nuestros representantes y de sus seguidores, con la manía de camuflar la dictadura con las supuestas democrácias, cuando por fin parecía haber un cambio radical, y no por ello un borrón en la historia española, no nos podíamos centrar en mejorar y no en competir?
Al mostrarnos esta misma foto en clase me puse a investigar sobre ella, empezaré explicando que la guerra de Vietnam fue el lugar donde mas se usaron bombas de “Napalm” una sustancia que al estar en contacto con cualquier superficie esta comienza a arder, con la ayuda del fósforo blanco.