Hola nois/es:
Aquests dies estem veient art del segle XIX. Hem passat per pintura i escultura. Ara li toca el torn a l’Arquitectura, que és una de les arts més complexes. Estilísticament parlant, el segle XIX podria resumir-se en: 1.-Arquitectura Historicista, 2.- Arquitectura del Ferro, 3.-Escola de Chicago, 4.- William Morris i el seu “arts and crafts”, 5.- Modernisme i Gaudí.
El XIX és un segle de canvis tan socials com econòmics i tecnològics. No oblideu que la nova societat industrialitzada té unes necessitats que s’han de solventar amb rapidesa: la gent es desplaça cada cop més i calen formes de construir innovadores i el més ràpides possible per tal de poder aixecar plantes industrials o ponts i estacions per poder facilitar el fluxe de mercaderies i persones. És així com comencen les noves etapes en el món de l’arquitectura: solucions innovadores per a una societat nova. I , evidentment, una societat i tecnologia nova demana materials nous, que en aquest cas seran el ferro colat (permet fer bigues més grans i guarniments ) que permet construir de forma barata, i el vidre.
Dins del món historicista tenim com a exponent a Viollet Le-Duc, que serà famós per les restauracions que farà de grans obres medievals i edificis neogòtics. Notre Dame de París fou restaurada per ell.
Pel que fa al ferro, tenim un exemple molt clar en la torre Eiffel, de París. Aquí, a casa nostra, podríem mirar l’estació de França, a Barcelona.
A partir de 1870 apareix L’Escola de Chicago. Aquesta ciutat fou destrossada per un incendi i es va aprofitar la situació per refer-la tota. Apareixeran els primers gratacels. L’Exponent més clar és Sullivan i el seu Wainwright Building (1891). Busquen fer una arquitectura funcional.
Durant els mateixos anys de l’Escola de Chicago, a Europa neix un moviment liderat per William Morris. Rep el nom d'”Arts and Crafts”. Defensa un nou concepte arquitectònic que és antecedent del Modernisme. Critica que les noves tècniques constructives i els nous materials han creat uns edificis freds i sense personalitat, com si tot es fes en sèrie, eliminant tota capacitat creativa. El que propugna és tornar a l’artesania perque fa una obra totalment personal i diferent.
Per últim, a les acaballes del XIX neix el Modernisme. Els arquitectes són també dissenyadors d’interiors, de mobiliari i complements de la casa. Destaca la línia sensible, la corba, els motius vegetals. Els artistes trenquen amb l’historicisme tradicional i faran recerca del seu propi llenguatge. Així, Víctor Horta serà modernisa però s’expressarà de forma diferent a Gaudí.
De tot això anirem parlant els propers dies. Ara, mireu algunes fotos:
1: Wainwright Building: vista de l’edifici i el terrat (Louis Sullivan)
2.- Magatzems Carson (Louis Sullivan)
3.- Crystal Palace, de Joseph Paxton. Londres, 1851 (avui desaparegut)
4.-Mercat central Les Halles. París. Destrossat el 1971.
1.-
2.-
3.-
4.-
bfff quin pal rodrigooooo… !!!! arquitectura nooooooooo
AAAAAAAAAAAAAAAH SE SIENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE….L’ARQUITECTURA TAMBÉ JUGA SEXYGELE 😉
ju
No ploris. Li acabaràs agafant el gustet….XD
Eeeeeeeee,vamos a ver q pasa aqui,calma,nada de noooooo ni cosas com “bfff quin pal!”.
Bueno he hechado una vista a la arquitectura y bueno Rodrigo,lo que hablamos hoy a clase se ve en los edificios,nueva época,nuevas tecnologías,nuevos materiales,nuevas formas de construir,en definitiva una especie de “renacimiento” de la arquitectura antigua.
Veo las fotos de los distintos edificios y la verdad es que a prmera vista parecen ser frios,nada destacable,pero si te fijas ves el ambiente de épocas pasadas en las cuales lo nuevo no simpre era bien visto ni considerado como una espectacularidad,(de exemplu,la Torre Eiffel),lo mismo,unos inicios decadentes y mira hoy ,uno de los edificios más famosos del mundo,a parte de otros ,claro.
Voy a hacer una pregunta:¿Qué creeis que pensarian la gente de esa época si vieran los edificios tan modernos y a la vez futuristas de hoy en dia? y también el espacio que tienen algunos?
Silviu: Para haber un renacimiento antes tiene que haber una decadencia o una destrucción u olvido. Más bien creo que deberías haber usado la palabra “renovación”, en el sentido de usar nuevos materiales y dotarlos de lenguaje propio. Digamos que nace una nueva concepción de la Arquitectura. Nuevas soluciones para tiempos modernos. Simplemente es eso. Como con todo, la gente necesita tiempo para habiturarse a esos cambios. La torre Eiffel no gustó nada, como tampoco ha gustado mucho el “supositorio” que es la torre Agbar de BCN. Hay a quien gusta y hay quien la rechaza. Todo lo nuevo requiere su tiempo para que la gente se adapte y habitúe. Generalmente somos lentos aceptando cambios. Mira van Gogh. Fue considerado un flipado y ahora entusiasma hasta el punto de estampar camisetas con sus obras. Tampoco gustan a todos las suluciones de ciertos escultores en la Sgda. Familia de BCN. Tiempo al tiempo. Seguramente la gente de antes hubiran quedado bastante sorprendidos al ver la obra de Gehring (el Guggenheim de Bilbo o la obra de las bodegas del Marqués de Riscal, en la Rioja Alavesa)…Mucha gente aún tiene la concepcion arquitectónica decimonónica y cuando ve edificios tan modernos como los de hoy día se llevan las manos a la cabeza, se mesan las barbas, se rasgan las vestiduras y claman contra la modernidad. (uau qué bien me ha quedado este texto jejeje…)
Al referirte al espacio, entiendo que hablas de la concepción interna del edificio. Muchas veces están estudiadas esas concepciones según la utilidad a la que destinan dicho edificio. Espacios, luces, etc…dan el verdadero espíritu a la obra constructiva. Lo que sí entiendo es que los edificios cada vez más altos como los modernos pierden su perspectiva humana. Ya no son dimensiones humanas como las griegas. De eso ya hablaremos más detenidamente.
si señor, Rodrigo,así se habla. La manera como te has expresado me parece como la de un intelectual (pero no te confies,eeeeeeeeeeee)jajajajajajajajajaaaaa. Y sí,el tema de los espacios va por ahí,a lo mejor estamos en una época de cambio hácia una nueva etapa,en la cual lo vertical sustituirá a lo horizontal de hoy en dia. Aunque pierda las dimensiones humanas,a la mayoria no les importa,lo que importa hoy en dia, es no dañar el medio ambiente, y por eso menos espacio pero más altura,es la concepción de la política de hoy en dia,que vas a hacer?rasgarte las vertiduras?clamar contra la modernidad?llevarte las manos a la cabeza?(waw,q chachi me ha quedado lo escrito,jajaaaaaa).
Hahahaha menos humos chimenea… tanto egocentrismo junto silviu no es buenooo xD hahaha pero si… tot sigui pel medi ambient…. pq a mi m’agraden mooolt mooolt més els edificis en horitzontal… per així dir-ho… xD
mmm veig que el tipus d’edificis de les nostres ciutats venen donats a l’escola de Chicago… no? Perquè els que tenen un ‘mínim’ d’anys tots són així… xD
Apa res… que m’agrada més l’escultura see!
Són estils diferents. Trobo que els edificis horitzontals, com tu dius, o sigui, de planta única, són més acollidors i humans. Suposo que la idea del gratacels és aprofitar millor el terra. L’escultura mola però jo sóc més de pintura…Tot i que hi han coses molt interessants a tot arreu 🙂