Us passo un enllaç amb un joc de simulació, resultat d’un projecte de la universitat de Copenhague, per si voleu fer-li un cop d’ull. L’objectiu sembla senzill: sobreviure, tirant endavant l’economia d’una família de grangers en el tercer món. Per tractar-se d’un videojoc, la veritat és que ajuda a prendre consciència de les dificultats que tenen …
Presentació interessant per complementar el tema 2 sobre els sistemes econòmics.
En los libros de Economía se define la inflación como el incremento general y sostenido del nivel de precios de una economía. Es uno de los indicadores que reflejan como evoluciona la economía y además supone el objetivo prioritario del Banco Central Europeo, el control de la inflación en cifras inferiores al 2%. El último indicador de inflación muestra que en el año 2010 hemos terminado con una inflación del 2,9% mostrando un incremento muy grande respecto al 0,9% del año 2009. Ante estas cifras es fácil plantearse las siguientes preguntas:
– ¿Por qué suben tanto los precios si estamos todavía en recesión y la economía no crece ni disminuye el paro?
– ¿Cuáles son los bienes que más han subido de precio y los que menos?
– ¿Cuál va a ser la actuación del Banco Central Europeo ante este repunte de los precios?
La explicación del incremento de los precios en el último año y sobre todo en la segunda mitad de 2010 viene del incremento del precio del petróleo, estando el barril de Brent a 93,61 USD al cierre de los mercados del viernes (ver datos y gráfico de evolución). De todos es sabido que un incremento del precio del petróleo provocará un incremento de los costes de producción y por tanto una subida de la mayoría de los precios, ya que la distribución y el transporte se ven sensiblemente encarecidos. Esta situación contrasta con un año en que los precios de otros bienes como la vivienda o los automóviles está disminuyendo, además de que hay una crisis de demanda y consumo debido al elevado desempleo, que lo normal es que provocara una disminución de precios como ya tuvimos en el año 2009, como vemos en el gráfico, llegando a tasas de -1,3%.
Igualmente, la subida de los tipos impositivos del IVA en julio de 2010 ha provocado un incremento de los precios, lo cual en términos agregados habrá supuesto una disminución de la demanda nacional.
Vemos por tanto, que en una época de recesión en la que los precios deberían estar bajando o subiendo muy poco nos encontramos con uas cifras de inflación por encima del objetivo del Banco Central Europeo, lo cual enciende las señales de alarma y ya están comenzando los debates acerca de futuras subidas de los tipos de interés, que serían una nueva losa para la recuperación de la economía española.
El PIB es la principal medida que se utiliza para medir la riqueza de un país, y también se conoce como renta nacional. Normalmente si el PIB crece se considera un logro y si disminuye se considera bastante malo.
El Producto Interior Bruto es el cálculo de toda la actividad económica de un país bajo ciertas condiciones. La primera es que es interior, por lo que sólo se calcula la actividad económica realizada dentro del país. Es decir, si un español trabaja en Londres no entra en el producto interior bruto español, sino en el inglés. Si un inglés trabaja en Madrid entra en el PIB de España, pero no en el inglés. La segunda condición es que es bruto, por lo que no se descuentan los consumos de capital.
Pongamos un ejemplo sobre los consumos de capital. Tenemos una fábrica de muebles y utilizamos sierras para cortar la madera. Estas sierras se desgastan y tenemos que ir comprado sierras para seguir utilizándolas. Bien, al calcular el PIB de fabricar los muebles no se descuenta el desgaste de las sierras. Si se incluiría en el Producto Interior Neto, que incluye los consumos de capital. Es decir, el PIN es el PIB menos los consumos de capital.
Normalmente se utiliza la siguiente fórmula para calcular el PIB:
PIB=C+I+G+X-M
Dónde C es el Consumo, I la inversión, G el gasto publico, X las exportaciones y M las importaciones.
Normalmente el PIB que nos interesa es el PIB per cápita, que se calcula al dividir el PIB entre el número de habitantes. China tiene un PIB bastante más alto que Noruega, pero es una cuestión de tamaño. En cuanto el PIB lo dividimos entre el número de habitantes vemos que el poder adquisitivo es superior en el país nórdico.
Calcular todas las actividades económicas entraña una serie de dificultades. Tenemos que incluir todos los bienes y servicios producidos en un país, pero hay algunos que no se incluyen. Si un padre lleva a su hija en coche al colegio todos los días no se incluye en el PIB, puesto que se trata de un servicio que las familias se prestan a si mismas. Tampoco se incluyen los bienes y servicios fuera de la ley. Así que la venta de cocaína y otras actividades ilegales no forman parte de la riqueza nacional. No obstante en algunos países se suele incluir la economía sumergida como parte del PIB.
Otra medida importante es el Producto Nacional Bruto. En este caso se trata de la riqueza generada por los agentes nacionales de un país. Volviendo al ejemplo de antes, el inglés que viene a España a trabajar cuenta en el PNB británico, pero no en el PNB español. En muchas ocasiones no se suele calcular sólo con las personas, sino con las empresas. En ese sentido lo que produce una empresa española en los Estados Unidos se cuenta como parte del PNB español, pero no del estadounidense. Este matiz es muy importante para casos como Irlanda. Si (a datos de 2007) comparamos el PIB per. cápita Irlandés con el Británico nos llevaremos la sorpresa de que la Isla Esmeralda gana. En cambio si comparamos PNB per. cápita vemos que el británico es muy superior. Esto se debe a que el éxito del tigre Gaélico se debe en gran medida a haber atraído mucha inversión extranjera desde hace unos años. Esta inversión extranjera incrementa el PIB Irlandés, pero no el PNB.
Finalmente vamos a comentar críticas al PIB como unidad de medida. La primera es que un PIB más alto no necesariamente implica una mayor calidad de vida, simplemente mayor actividad económica. Para ello hay otros indicadores, como el índice de desarrollo humano. Otra crítica es que no incluye el desgaste medioambiental. Si talo un bosque y vendo la madera he aumentado el PIB, pero he perdido un bosque. Tal vez el bosque en si fuera más valioso que la madera. El problema es que es muy difícil calcular el valor del bosque, de la desertización o de contaminar un río a la hora de calcular la renta nacional.