Arxiu d'etiquetes: física nuclear

La central nuclear de Trillo pateix un incendi de 15 minuts en un transformador que obliga a aturar el reactor

El foc no ha afectat els sistemes de seguretat i, segons la central, no ha tingut impacte en els treballadors ni en el medi ambient. S’ha classificat provisionalment amb nivell 0 en l’Escala Internacional de Successos Nuclears i radiològics (INES)

https://www.eldiario.es/castilla-la-mancha/central-nuclear-trillo-sufre-incendio-15-minutos-transformador-obliga-parar-reactor_1_7938174.html

El titular de la central nuclear de Trillo (Guadalajara) ha notificado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), siguiendo el procedimiento establecido, que a las 00.24 horas se ha declarado un incendio superior a diez minutos en un transformador principal que ha originado la parada automática del reactor y la transferencia de la alimentación exterior desde la red de 400 kV a la red de 220 kV. Continua la lectura de La central nuclear de Trillo pateix un incendi de 15 minuts en un transformador que obliga a aturar el reactor

Adverteixen que Txernòbil generar noves reaccions nuclears a 35 anys de l’accident nuclear

Científics ucraïnesos van mesurar reaccions de fissió en les masses de combustible d’urani en el tercer reactor tapat per un sarcòfag. Ara, estan estudiant per determinar si desapareixeran per si soles o si requeriran intervencions per evitar un altre accident

Encara que una possible reacció explosiva estaria continguda, podria enderrocar parts inestables de l’antiga estructura. Científics descarten que passi alguna cosa semblant a el desastre nuclear de 1986 que va propagar un núvol tòxica. S’està valorant el desenvolupament d’un robot que pugui suportar la radiació prou com per entrar a la sala 305/2

Segons publica la revista Science, els sensors detecten un nombre creixent de neutrons, senyal de fissió, i procedeix d’una sala que és inaccessible pels seus nivells de radiació. No obstant això, els recomptes de neutrons augmenten lentament, el que concedeix encara diversos anys per trobar una solució que acabi amb l’amenaça.

https://www.infobae.com/america/tendencias-america/2021/05/08/advierten-que-chernobyl-comenzo-generar-nuevas-reacciones-nucleares-a-35-anos-de-su-explosion/

Pasaron 35 años desde que la planta de energía nuclear de Chernobyl en Ucrania explotó en el peor accidente nuclear que tuvo el mundo. Pero, al igual que la memoria, el calor todavía no se apagó.

Es que las reacciones de fisión siguen ardiendo nuevamente en masas de combustible de uranio enterradas en lo profundo de una sala del reactor que explotó. “Es como las brasas en un pozo de barbacoa”, afirmó el científico Neil Hyatt, químico de materiales nucleares de la Universidad de Sheffield. Ahora, los investigadores ucranianos están luchando para determinar si las reacciones desaparecerán por sí solas o si requerirán intervenciones extraordinarias para evitar otro accidente.

Es que los sensores están rastreando un número creciente de neutrones, una señal clara de que está ocurriendo el proceso de fisión, que fluye desde una habitación inaccesible, informó la semana pasada Anatolii Doroshenko del Instituto de Problemas de Seguridad de las Plantas de Energía Nuclear (ISPNPP) en Kiev, Ucrania, durante las discusiones sobre el desmantelamiento del reactor. “Hay muchas incertidumbres. Pero no podemos descartar la posibilidad de un accidente”, afirmó Maxim Saveliev de ISPNPP.

Reacciones de fisión siguen ardiendo nuevamente en masas de combustible de uranio enterradas en lo profundo de una sala del reactor que explotó - REUTERS/Gleb Garanich Reacciones de fisión siguen ardiendo nuevamente en masas de combustible de uranio enterradas en lo profundo de una sala del reactor que explotó – REUTERS/Gleb Garanich

Los recuentos de neutrones están aumentando lentamente, según Saveliev, lo que sugiere que los gerentes aún tienen algunos años para descubrir cómo sofocar la amenaza. Cualquier remedio que se le ocurra a él y sus colegas será de gran interés para Japón, que está lidiando con las secuelas de su propio desastre nuclear hace 10 años en Fukushima, señala Hyatt. “Es una magnitud de peligro similar”.

El espectro de la fisión autosostenida, o criticidad, en las ruinas nucleares ha perseguido durante mucho tiempo a Chernobyl. Cuando parte del núcleo del reactor de la Unidad Cuatro se derritió el 26 de abril de 1986, las varillas de combustible de uranio, su revestimiento de circonio, las varillas de control de grafito y la arena arrojadas al núcleo para tratar de extinguir el fuego se fundieron en lava. Fluyó a las salas del sótano de la sala del reactor y se endureció en formaciones llamadas materiales que contienen combustible (FCM), que están cargados con aproximadamente 170 toneladas de uranio irradiado, el 95% del combustible original.

El sarcófago de hormigón y acero llamado Refugio, erigido un año después del accidente para albergar los restos de la Unidad Cuatro, permitió que el agua de lluvia se filtrara. Debido a que el agua ralentiza o modera los neutrones y, por lo tanto, aumenta sus probabilidades de golpear y dividir núcleos de uranio, las lluvias a veces elevaban el conteo de neutrones. Después de un aguacero en junio de 1990, un “acosador”, un científico de Chernobyl que corre el riesgo de exponerse a la radiación para aventurarse en la sala del reactor dañada, se precipitó y roció una solución de nitrato de gadolinio, que absorbe neutrones, en un FCM que él y sus colegas temían que pudiera ir crítico. Varios años después, la planta instaló rociadores de nitrato de gadolinio en el techo del Refugio. Pero el aerosol no puede penetrar eficazmente en algunas habitaciones del sótano.

Una máscara de gas para chicos es vista cerca del reactor que explotó - REUTERS/Gleb GaranichUna máscara de gas para chicos es vista cerca del reactor que explotó – REUTERS/Gleb Garanich

Los funcionarios de Chernobyl supusieron que cualquier riesgo de criticidad se desvanecería cuando el enorme Nuevo Confinamiento Seguro (NSC) se deslizó sobre el Refugio en noviembre de 2016. La estructura de 1.500 millones de euros estaba destinada a sellar el Refugio para que pudiera estabilizarse y finalmente desmantelarse. El NSC también evita la lluvia y, desde su emplazamiento, los recuentos de neutrones en la mayoría de las áreas del Refugio se han mantenido estables o están disminuyendo. Pero comenzaron a subir en algunos lugares, casi duplicándose en 4 años en la habitación 305/2, que contiene toneladas de FCM enterradas bajo escombros. El modelo ISPNPP sugiere que el secado del combustible de alguna manera hace que los neutrones que rebotan a través de él sean más, en lugar de menos, efectivos para dividir los núcleos de uranio. “Son datos creíbles y plausibles”, dice Hyatt. “Simplemente no está claro cuál podría ser el mecanismo”.

La amenaza no se puede ignorar. A medida que el agua continúa retrocediendo, el temor es que “la reacción de fisión se acelere exponencialmente”, dice Hyatt, lo que lleva a “una liberación incontrolada de energía nuclear”. No hay posibilidad de que se repita lo ocurrido en 1986, cuando la explosión y el incendio enviaron una nube radiactiva sobre Europa. Una reacción de fisión descontrolada en un FCM podría chisporrotear después de que el calor de la fisión hierva del agua restante. Aún así, señala Saveliev, aunque cualquier reacción explosiva sería contenida, podría amenazar con derribar partes inestables del destartalado Refugio, llenando el NSC con polvo radiactivo.

Abordar la amenaza recién desenmascarada es un desafío abrumador. Los niveles de radiación en 305/2 impiden acercarse lo suficiente para instalar sensores. Y rociar nitrato de gadolinio sobre los escombros nucleares no es una opción, ya que está sepultado debajo del concreto. Una idea es desarrollar un robot que pueda resistir la intensa radiación durante el tiempo suficiente para perforar agujeros en los FCM e insertar cilindros de boro, que funcionarían como barras de control y absorberían neutrones. Mientras tanto, ISPNPP tiene la intención de intensificar el monitoreo de otras dos áreas donde los FCM tienen el potencial de volverse críticos.

Casas abandonadas que ardieron al calor del reactor abierto - REUTERS/Gleb GaranichCasas abandonadas que ardieron al calor del reactor abierto – REUTERS/Gleb Garanich

El resurgimiento de las reacciones de fisión no es el único desafío al que se enfrentan los guardianes de Chernobyl. Asediados por radiación intensa y alta humedad, los FCM se están desintegrando, generando aún más polvo radiactivo que complica los planes para desmantelar el Refugio. Al principio, una formación FCM llamada Pie de Elefante era tan difícil que los científicos tuvieron que usar un rifle Kalashnikov para cortar un trozo para su análisis. “Ahora tiene más o menos la consistencia de la arena”, dice Saveliev.

Ucrania ha intentado durante mucho tiempo eliminar los FCM y almacenarlos en un depósito geológico. Para septiembre, con la ayuda del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo, pretende tener un plan integral para hacerlo. Pero con la vida aún parpadeando dentro del Refugio, puede ser más difícil que nunca enterrar los inquietos restos del reactor.

https://www.20minutos.es/noticia/4691157/0/detectan-nuevas-reacciones-nucleares-en-chernobil-no-podemos-descartar-la-posibilidad-de-un-accidente/

El pla de Japó de verter al mar l’aigua de Fukushima provoca la polèmica al món: Hi ha motius per preocupar-se?

Mentre Tòquio argumenta que llançar l’aigua a la mar és “una tasca inevitable” per desmantellar la planta, països veïns com la Xina i Corea del Sud qüestionen i critiquen durament la decisió.

https://actualidad.rt.com/actualidad/389317-japon-mar-agua-fukushima-polemica

La decisión del Gobierno de Japón de verter al mar el agua contaminada de la central nuclear Fukushima, siniestrada hace una década por un terremoto y un tsunami, ha desatado una polémica en la comunidad internacional, en medio de las voces críticas de algunos países vecinos, de grupos ambientalistas y de las comunidades pesqueras locales. A continuación, explicamos en qué consiste el plan, por qué genera tanta controversia y si hay motivos para preocuparse. Continua la lectura de El pla de Japó de verter al mar l’aigua de Fukushima provoca la polèmica al món: Hi ha motius per preocupar-se?

França va subestimar l’impacte de les seves proves nuclears a la Polinèsia, afirma un recent informe

En total, entre 1966 i 1996, França va realitzar 193 proves nuclears en els atols de Mururoa i Fangataufa a la Polinèsia Francesa, incloses 41 proves atmosfèriques que van exposar a la població local, els treballadors de el lloc i els soldats francesos a alts nivells de radiació.

Una nova investigació podria permetre que més de 100.000 persones reclamin una indemnització davant un Estat «que s’ha esforçat per enterrar l’herència tòxica d’aquestes proves», sosté l’editor en cap de la plataforma de periodisme d’investigació Disclose. Continua la lectura de França va subestimar l’impacte de les seves proves nuclears a la Polinèsia, afirma un recent informe

L’aigua radioactiva de la central de Fukushima, un problema urgent deu anys després de l’accident nuclear

En el desè aniversari de les explosions a la planta atòmica japonesa, prop de 5.000 empleats continuen les tasques de desmantellament i descontaminació. Preocupa l’acumulació de l’aigua contaminada, per la qual cosa s’està valorant una decisió polèmica: abocar-la a la mar de forma controlada.

Desenes de milers de treballadors emprats en la descontaminació, la majoria dels quals són subcontractistes mal pagats, han estat exposats a riscos de radiació injustificats causa d’un programa de descontaminació limitat i ineficaç.

Gairebé una dècada després de l’accident nuclear de Fukushima Daiichi, Greenpeace evidència a través de sengles informes fets públics en roda de premsa al Japó que el 85% de l’Àrea Especial de Descontaminació continua afectada per residus radioactius i que el pla de desmantellament de la central és irrealitzable.

https://www.eldiario.es/internacional/agua-radiactiva-central-fukushima-problema-urgente-diez-anos-despues-accidente-nuclear_1_7297032.html

El 11 de marzo de 2011 un triple desastre sacudió la costa este de Japón: un gran terremoto de magnitud 9, un posterior tsunami con olas gigantescas y, como consecuencia de ello y por fallos humanos, un accidente nuclear de nivel 7 (el más alto) en la central de Fukushima Daiichi. Continua la lectura de L’aigua radioactiva de la central de Fukushima, un problema urgent deu anys després de l’accident nuclear

El laberint nuclear del Japó: 10è aniversari del desastre de Fukushima

L’economia i la demanda energètica van arruïnar la promesa de tancar les centrals després de l’accident. Només 10 reactors funcionen avui dels 54 de llavors i més d’una vintena esperen el seu desmantellament

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20210307/laberinto-nuclear-japon-aniversario-accidente-fukushima-11563077

Japón recibía de las centrales nucleares el 30% de su energía y planeaba aumentarlo hasta el 50 % cuando una ola se abalanzó sobre la de Fukushima. La crisis devolvió los temores atávicos de Japón, el único país que ha sufrido un ataque nuclear, y el Gobierno prometió un horizonte sin reactores en 2030. La realidad, 10 años más tarde, está a medio camino entre los planes pre y post Fukushima.  Continua la lectura de El laberint nuclear del Japó: 10è aniversari del desastre de Fukushima

La justificació de Govern per no tancar la nuclear de Cofrents: Espanya no pot desmuntar més de dues centrals alhora

La ministra per a la Transició Ecològica i el Repte Demogràfic, Teresa Ribera, revela que Enresa, empresa pública de gestió de residus radioactius, no té capacitat per desmuntar més de dues centrals a el mateix temps pel que es va aconsellar prorrogar la vida útil de la central de Cofrents fins 2030.

https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/justificacion-gobierno-no-cerrar-nuclear-centrales-cofrentes-espana-no-desmontar-vez_1_7273739.html

La central nuclear de Cofrentes, propiedad de Iberdrola, está a la espera de que el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico otorgue el permiso definitivo para prorrogar su funcionamiento hasta el año 2030. La autorización actualmente en vigor caduca este mismo mes y la vida útil de la instalación finaliza en el año 2024, cuando cumplirá 40 años. Continua la lectura de La justificació de Govern per no tancar la nuclear de Cofrents: Espanya no pot desmuntar més de dues centrals alhora

Mineria d’urani, l’altra part de l’energia nuclear que també amenaça el Planeta

Amb l’emergència climàtica (llavors “canvi climàtic”) copant el centre del debat ambiental, alguns, sobretot alguns amb interessos en aquesta indústria òbviament, van plantejar a la nuclear com l’alternativa a l’energia fòssil, a l’electricitat generada a partir de carbó i petroli (el gas té un gran impacte climàtic però no estava tan introduït i no es veia com el responsable que és). Llavors ja no pesaven tant en l’opinió dels successos de Three Island o de Txernòbil. Però llavors va ocórrer el desastre de Fukushima Daiichi (2011) i va modificar la tendència. Continua la lectura de Mineria d’urani, l’altra part de l’energia nuclear que també amenaça el Planeta

“A l’Espanya del futur no hi caben les centrals nuclears caduques, perilloses i sense viabilitat econòmica”: 10 raons per tancar Cofrentes

Cofrents té 37 anys de vida útil , a Alemanya les tanquen amb 32 o 33 anys. A auuesta a sobre l’allarguem.

https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/medio_ambiente/espana-futuro-no-caben-centrales-nucleares-caducas-peligrosas-viabilidad-economica-diez-razones-cerrar-nuclear-cofrentes_1_7249799.html

Hace ahora una semana, el Consejo de Seguridad Nuclear autorizaba la prórroga de funcionamiento de la central nuclear de Cofrentes hasta 2030, un dictamen que quedaba pendiente de ser aprobado por el Ministerio de Transición Ecológica, y que incluye nueve límites y condiciones, acompañados de cinco Instrucciones Técnicas Complementarias (ITC), a los que quedará sometido el funcionamiento de la instalación hasta el 30 de noviembre de 2030. Continua la lectura de “A l’Espanya del futur no hi caben les centrals nuclears caduques, perilloses i sense viabilitat econòmica”: 10 raons per tancar Cofrentes

Les armes nuclears són il·legals per fi

Les armes nuclears són les armes més destructives, indiscriminades i monstruoses produïdes mai, però avui, tots podem celebrar una fita important en la llarga marxa cap a la pau: el Tractat sobre la prohibició de les armes nuclears (TPNW) ara forma part del dret internacional!

Nuclear weapons are illegal at last

The year 2021 also marks the 50th anniversary of Greenpeace, which began life in September 1971 when a small group of activists set sail to the island of Amchitka, off the west coast of Alaska, to try and stop nuclear weapons testing from taking place. Greenpeace could not be more delighted that in the anniversary year of our founding journey, we can join the celebration to mark this historic Treaty coming into force and pay our deepest respects to advocates for this momentous achievement, led by the International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN).

Greenpeace France interviewed Jean-Marie Collin of ICAN France about the challenges and prospects that arise from the Treaty’s entry into force.

The Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons is entering into force. How did we get to this point?

Nuclear weapons were first used in 1945 with catastrophic outcomes. Since then, they have remained a major threat to humanity. Civil society has been campaigning against them ever since but progress has been slow. In 2010, ICAN started working with some governments to promote a process at the UN to negotiate a legally binding instrument to ban nuclear weapons. On 7 July 2017, an overwhelming majority of States (122) adopted the TPNW. By 24 October 2020, 50 countries signed and ratified it which ensured the Treaty enters into force 90 days later. So today, 22 January 2021, nuclear weapons become illegal!

The first assembly of the state parties will be held in the next 12 months, probably in Austria.

What does the Treaty’s entry into force mean? What will change, and what won’t?

Nuclear weapons have always been immoral. Now, they are also classified as illegal, just like chemical and biological weapons. This is a major shift as it will bring about a change in the public perception of these weapons. The TPNW is not symbolic. Rather, it is binding given the many forms of prohibition (production, possession, use, transfer, threat of use, etc.) established.

What are the repercussions for the nine nuclear armed states (US, UK, Russia, France, China, India, Pakistan, Israel and North Korea)?

None of the nuclear armed states have signed the Treaty. They have even tried, unsuccessfully, to block it. As long as they refuse to sign, the Treaty does not apply to them directly – but it does make it much harder for them to justify their opposition. They can expect to face increasing international criticism, as well as internal political pressure.

The Treaty will also have a significant impact on financial institutions (pension funds and banks) because the Treaty also bans the financing of nuclear weapons systems. By investing in nuclear arms, these institutions have played a major role in the threat of a nuclear Armageddon. They will now have to choose to endorse or reject this new standard: if they decide to reject it, they run the risk of tarnishing their image and becoming unpopular with their clients. Financial bodies of countries (Germany, Japan, the Netherlands and Sweden, for example) which do not support the TPNW have already made the decision to disinvest, which demonstrates the extent of the Treaty’s impact.

What are the ICAN’s priorities now that the Treaty is entering into force?

Our key priority is to continue making the Treaty as universal as possible by getting as many states to sign and ratify it, increasing its legal influence. Monitoring its implementation will also be a very important task as it is a means of demonstrating its effectiveness. Lastly, public opinion is critical! In Europe, thanks to the campaigning of ICAN partners,  we are already seeing an increase in the number of people supporting the Treaty (for example in Finland 84% support it; in Belgium 77%). Work on this is critical and the more people putting pressure on their governments to sign the Treaty, the stronger it will become.

Jean-Marie Collin is a spokesperson for ICAN France.