Arxiu d'etiquetes: central nuclear

Per què les elèctriques amenacen ara amb tancar les centrals nuclears i quina importància tenen en la factura de la llum?

Les centrals nuclears no generen emissions, deixaran de rebre certs beneficis al no poder aplicar-se en la seva producció el cost de el CO2 que si s’han d’aplicar les energies fòssils. Aquesta mesura no afecta només a les nuclears, també es veuen perjudicades altres tecnologies, com la majoria d’hidroelèctriques, que porten donant servei des d’abans que la UE desenvolupés el mercat de CO2. En total, el sector energètic deixarà de percebre 2.600 milions de beneficis extraordinaris, segons les estimacions del Ministeri per a la Transició Ecològica. Una quantitat que permetrà abaratir els costos de la factura dels consumidors i pimes en un 22%.

La llei dicta que cada cessament d’activitat forçat podria ser sancionat amb multes de fins a 60 milions d’euros i una inhabilitació a les companyies que els impediria exercir qualsevol activitat en el sector elèctric.

https://www.publico.es/economia/electricas-amenazan-cerrar-centrales-nucleares-importancia-factura-luz.html

El plan de choque para abaratar el recibo de la luz no ha gustado al lobby energético. Apenas habían pasado unas horas desde el anuncio de las medidas cuando la industria nuclear emitió un comunicado en el que amenazaba al Gobierno con cerrar las plantas de España si las reformas terminaban aprobadas. “Cese de la actividad si el proyecto de ley sale adelante”, rezaba el documento. Una advertencia que supondría suprimir de golpe cerca del 20% de la energía total del país.

La reacción del sector ha dejado numerosas réplicas. Desde miembros del Gobierno –el propio Sánchez– hasta colectivos y organizaciones de la sociedad civil han denunciado la falta de empatía de las compañías energéticas en una situación crítica, con unos precios de la luz que se han triplicado en los últimos seis meses. Pero también ha generado preguntas concretas: ¿por qué el sector nuclear ha sido el primero en posicionarse en contra del plan del Ejecutivo? ¿Realmente tienen las energéticas la capacidad (y derecho) de cerrar el grifo de más del 20% de la energía del país? ¿Hay algún precedente?

Entre todas las medidas anunciadas ayer por la vicepresidenta Teresa Ribera, hay una que ha incomodado al sector nuclear. Se trata de un Real Decreto que adelante de manera temporal un Proyecto de Ley que todavía se está debatiendo en las Cortes. En cualquier caso, esa reforma pretende minorar el precio del CO2 de la retribución que perciben aquellas centrales que se pusieron a funcionar antes de 2003, cuando la Unión Europea implementó el mercado de derechos de emisiones. Esta cuestión, que puede parecer compleja, se resume de una forma más simple en que las centrales nucleares, las cuales no generan emisiones, dejarán de recibir ciertos beneficios al no poder aplicarse en su producción el coste del CO2 que si deben aplicarse las energías fósiles.

Esta medida no afecta sólo a las nucleares, también se ven perjudicadas otras tecnologías, como la mayoría de hidroeléctricas, que llevan dando servicio desde antes de que la UE desarrollase el mercado de CO2. En total, el sector energético dejará de percibir 2.600 millones de beneficios extraordinarios, según las estimaciones del Ministerio para la Transición Ecológica. Una cantidad que permitirá abaratar los costes de la factura de los consumidores y pymes en un 22%.

El cierre, castigado con hasta 60 millones de multas

Eloy Sánchez, investigador y profesor de Tecnologías Energéticas y Energías Renovables de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), asegura a Público que las compañías “no pueden hacer un cierre como les venga en gana”. El experto cita la Ley del Sector Eléctrico que estipula que una decisión como esa debe ser autorizada por la Administración. “Lo único que podrían hacer es acelerar el proceso de cierre para tratar de fastidiar”, agrega el profesor, en referencia a la hoja de ruta de transición ecológica que prevé sustituir todas las tecnologías, incluida la nuclear, por fuentes renovables. Según el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) en 2035 debería haber cesado la producción de la última planta y, para entonces, las energías limpias deberían tener la capacidad de cubrir toda la demanda.

En caso de que la industria decidiera seguir adelante con su amenaza, la legislación española ofrece mecanismos para que el Estado intervenga. El artículo 64 de dicha ley, en su punto 31, considera como infracción “grave” la “interrupción o suspensión del suministro sin que medien los requisitos legales”. Cada planta que dejase de funcionar sin autorización se enfrentaría, según el artículo 67, a multas de entre 6 millones de euros y 60 millones de euros. En España hay actualmente siete centrales activas (Almaraz I, Almaraz II, Ascó I, Ascó II, Cofrentes, Trillo y Vandellós II), por lo un cese de la actividad en bloque podría suponer una sanción total de hasta 420 millones de euros, en el peor de los casos. Además, se contemplan castigos adicionales para las compañías como la inhabilitación para el ejercicio de cualquier actividad en el sector eléctrico.

Por otra parte, el artículo 128 de la Constitución deja abierta la puerta a la intervención del estado en caso de que las empresas operen contra el interés general del país.

La rentabilidad de las nucleares

El comunicado lanzado el martes contradice los propios argumentos del sector sobre la mayor rentabilidad de las centrales frente a otras tecnologías. El Foro Nuclear considera que al dejar de disponer de los beneficios caídos del cielo –wildfield profits– derivados de los bonos de CO2 el funcionamiento de las plantas será “inviable” desde el punto de vista “económico-financiero”. “Es muy curioso. Es una tecnología que suele decir siempre que es la más rentable de todas por tener amortizada la construcción de sus centrales, pero al mismo tiempo advierten que si se tocan los beneficios adicionales tendrían que cerrar. No se puede sorber y soplar al mismo tiempo”, comenta Sanz.

“A las grandes eléctricas les importa bien poco el interés general”

“Podemos entrever algo más en el movimiento que ha hecho el Foro Nuclear. Posiblemente sea el inicio de un posicionamiento para negociar un precio fijo con el Gobierno”, añade el profesor de la URJC. “Así se blindarían ante la bajada de precios de la electricidad que veremos en los próximos años con la entrada de las renovables”. Tanto es así que en la nota emitida el martes, el sector energético reclama un precio fijo que oscilaría entre los 57 y 60 euros el megavatio/hora (MWh), una cifra que está por encima de la media anual del precio de la electricidad que, tal y como explica Sanz, está situada en los 34-57 euros MWh.

“La amenaza de cese de actividad pone de manifiesto que a las grandes eléctricas les importa bien poco el interés general y que son capaces de decirlo abiertamente. Es una torpeza de comunicación – creo que no cumplirán este órdago– que ni siquiera está justificada, porque las retribuciones mínimas propuestas son análogas a las que había cuando solicitaron la renovación de sus autorizaciones de funcionamiento”, zanja.

Una reacción con precedentes

No es la primera vez que desde el sector nuclear se amenaza con el cese de la producción. En 2009, ante el cierre inminente de la central de Garoña, la Federación Española de Asociaciones Profesionales de Personal con Licencia de Operación de las Centrales Nucleares lanzó un órdago similar y anunció que paralizarían todas las centrales nucleares del país si se desmantelaba la planta burgalesa. Sin embargo, la reacción tenía un matiz distinto e importante, pues esta era un presión que venía ejercida desde los trabajadores que temían por sus empleos, mientras que en el presente es la propia industria quien ha alzado la voz para proteger sus intereses económicos.

La multa que França cobra a Espanya des 2017 per guardar els seus residus nuclears ja supera els 110 milions

El 2020, les penalitzacions acumulades sumaven 96 milions, a 76.618,14 euros diaris; Enresa preveu la posada en marxa d’un MTC i estima que recuperarà la major part de els diners en 2028, quan tornarà aquest material. En aquells dies la factura superarà els 300 milions.

https://www.eldiario.es/economia/multa-francia-cobra-espana-guardar-residuos-nucleares-supera-110-millones_1_8087336.html?utm_source=adelanto&utm_medium=email&utm_content=Lead&utm_campaign=29/06/2021-adelanto&goal=0_10e11ebad6-56288e216a-57648453&mc_cid=56288e216a&mc_eid=7b6fed7a73

La factura de lo que España paga a Francia desde julio de 2017 por custodiar parte de sus residuos nucleares ya supera holgadamente los 100 millones de euros. A 31 de diciembre de 2020, las penalizaciones abonadas por Enresa (encargada de gestionar los residuos nucleares en España) a la francesa Orano (antigua Areva) por custodiar ese material en su planta en La Hague (Francia) ascendían a 96 millones. Son 30 millones más que un año antes y a estas alturas de 2021, el importe supera ya los 110 millones. Continua la lectura de La multa que França cobra a Espanya des 2017 per guardar els seus residus nuclears ja supera els 110 milions

Deu claus sobre l’abocament d’aigua contaminada de Fukushima al Pacífic

Xina, Corea de Sud i Taiwan han protestat al considerar que podria representar un risc per a la salut humana i per al medi ambient. Les autoritats nipones defensen que la mesura no representa cap risc.

https://www.publico.es/internacional/diez-claves-vertido-agua-contaminada-fukushima-pacifico.html

El vertido al Pacífico de agua contaminada y procesada de la central nuclear de Fukushima ha generado protestas en Japón. También se oponen varios países vecinos, mientras que las autoridades niponas defienden que la medida no representa ningún riesgo.

El primer ministro de Japón, Yoshihide Suga, defiende que la medida es “inevitable” en el proceso de desmantelamiento de la planta que resultó dañada por el terremoto y el tsunami de marzo de 2011. Los vertidos de este tipo son una práctica habitual en la industria de la energía atómica, y cuenta con el beneplácito de la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA). Continua la lectura de Deu claus sobre l’abocament d’aigua contaminada de Fukushima al Pacífic

Tanquem Cofrents qualifica d’irresponsable i perillosa la pròrroga de la vida útil de la central nuclear

La prolongació del funcionament de Cofrents suposa un risc d’accident molt elevat. Les centrals nuclears són un tap a la transició energètica cap a un sistema basat en generació renovable, que és molt més eficient i barat en la lluita contra el canvi climàtic.

https://cadenaser.com/emisora/2021/03/19/radio_valencia/1616157501_329398.html

La plataforma Tanquem Cofrents califica de irresponsable al decisión del ministerio de Transición Ecológica conocida ayer, y que supone prorrogar hasta 2030 la vida útil de la central, que terminaba en 2023. Acusan al gobierno central de haber cedido ante las presiones de las eléctricas, en este caso, Iberdrola.

La prórroga de la vida útil de la central nuclear de Cofrentes hasta 2030 era esperada, y una vez confirmada, desde la plataforma Tanquem Cofrents se muestran enfadados y decepcionados . Una decisión irresponsable y peligrosa, según su portavoz José Juan Sanchis, que ve intereses ocultos detrás de la decisión

Era el momento perfecto para empezar a desmantelar Cofrentes, porque así este proceso no coincidiría con el de las otras siete nucleares que deben desmantelarse también a partir de 2030. Y desde Tanquem Cofrents insisten: la energía que genera esta nuclear, no hace falta, hace tiempo que se puede sustituir con la energía eólica. Y argumenta que la instalación está obsoleta, a pesar de lo que diga el visto bueno del informe del Consejo de Seguridad Nuclear.

https://intersindical.org/salut_laboral/article/per_que_cal_tancar_la_central_nuclear_de_cofrents

El laberint nuclear del Japó: 10è aniversari del desastre de Fukushima

L’economia i la demanda energètica van arruïnar la promesa de tancar les centrals després de l’accident. Només 10 reactors funcionen avui dels 54 de llavors i més d’una vintena esperen el seu desmantellament

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20210307/laberinto-nuclear-japon-aniversario-accidente-fukushima-11563077

Japón recibía de las centrales nucleares el 30% de su energía y planeaba aumentarlo hasta el 50 % cuando una ola se abalanzó sobre la de Fukushima. La crisis devolvió los temores atávicos de Japón, el único país que ha sufrido un ataque nuclear, y el Gobierno prometió un horizonte sin reactores en 2030. La realidad, 10 años más tarde, está a medio camino entre los planes pre y post Fukushima.  Continua la lectura de El laberint nuclear del Japó: 10è aniversari del desastre de Fukushima

La justificació de Govern per no tancar la nuclear de Cofrents: Espanya no pot desmuntar més de dues centrals alhora

La ministra per a la Transició Ecològica i el Repte Demogràfic, Teresa Ribera, revela que Enresa, empresa pública de gestió de residus radioactius, no té capacitat per desmuntar més de dues centrals a el mateix temps pel que es va aconsellar prorrogar la vida útil de la central de Cofrents fins 2030.

https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/justificacion-gobierno-no-cerrar-nuclear-centrales-cofrentes-espana-no-desmontar-vez_1_7273739.html

La central nuclear de Cofrentes, propiedad de Iberdrola, está a la espera de que el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico otorgue el permiso definitivo para prorrogar su funcionamiento hasta el año 2030. La autorización actualmente en vigor caduca este mismo mes y la vida útil de la instalación finaliza en el año 2024, cuando cumplirá 40 años. Continua la lectura de La justificació de Govern per no tancar la nuclear de Cofrents: Espanya no pot desmuntar més de dues centrals alhora

“A l’Espanya del futur no hi caben les centrals nuclears caduques, perilloses i sense viabilitat econòmica”: 10 raons per tancar Cofrentes

Cofrents té 37 anys de vida útil , a Alemanya les tanquen amb 32 o 33 anys. A auuesta a sobre l’allarguem.

https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/medio_ambiente/espana-futuro-no-caben-centrales-nucleares-caducas-peligrosas-viabilidad-economica-diez-razones-cerrar-nuclear-cofrentes_1_7249799.html

Hace ahora una semana, el Consejo de Seguridad Nuclear autorizaba la prórroga de funcionamiento de la central nuclear de Cofrentes hasta 2030, un dictamen que quedaba pendiente de ser aprobado por el Ministerio de Transición Ecológica, y que incluye nueve límites y condiciones, acompañados de cinco Instrucciones Técnicas Complementarias (ITC), a los que quedará sometido el funcionamiento de la instalación hasta el 30 de noviembre de 2030. Continua la lectura de “A l’Espanya del futur no hi caben les centrals nuclears caduques, perilloses i sense viabilitat econòmica”: 10 raons per tancar Cofrentes

Incendi a la central nuclear de Trillo: “Ha estat gros, però s’ha controlat”

El foc en un transformador obliga a declarar la prealerta d’emergència; el CSN classifica el succés amb el nivell de risc 0, el més baix, el mateix dia en què informa a favor d’autoritzar a la central de Cofrents per operar fins al 2030, en línia amb el previst pel Govern.

“Ha estat gros, però s’ha controlat”. Així resumeix una font amb coneixement directe de l’assumpte el succés viscut la passada matinada a Trillo (Guadalajara).

https://www.eldiario.es/economia/incendio-central-nuclear-trillo-sido-gordo-controlado_1_7228527.html Continua la lectura de Incendi a la central nuclear de Trillo: “Ha estat gros, però s’ha controlat”

31 aniversari de l’accident de Vandellòs I

Era el 19 d’octubre de 1989 quan un incendi al generador va posar en risc el reactor de la central nuclear Vandellòs I, que es va quedar sense refrigeració. Si el reactor s’hagués fos, el risc d’una fuita radioactiva hauria estat molt gran. No es va avisar la població, no es van activar els plans d’emergència i es va parlar només d’un petit incendi. La gran estructura que conté el reactor, encara haurà d’esperar fins al 2028 per poder ser desmantellada. Vandellòs I es va construir el 1967 i va començar a produir electricitat a partir de 1972. Es tractava d’un reactor de tecnologia francesa, que utilitzava urani natural com a combustible, grafit com a moderador i diòxid de carboni com a refrigerant del reactor

31 aniversari de l’accident de Vandellòs I

L’accident a la central nuclear Vandellòs I ha estat el més important de l’Estat espanyol i en aquell moment es donava per fet que marcaria un abans i un després en l’aposta que des de els governs de l’Estat, s’havia fet pel desenvolupament d’aquesta energia, 31 anys després seguim comprovant que no és així.

Ecologistes en Acció en motiu d’aquest aniversari, demana revisar l’acord entre el Govern de l’Estat i les companyies que conformen el lobby nuclear i que preveu el tancament definitiu de les plantes nuclears de l’Estat l’any 2035.

El motiu principal d’aquesta demanda rau amb preservació la salut i seguretat de la ciutadania que es veu amenaçada per unes instal·lacions envellides i amb constants incidències que reflecteixen el desgast del seu funcionament.

Un altre motiu és l’econòmic, hem insistit en la necessitat de no renovar les autoritzacions de funcionament, la qual cosa no ha estat tinguda en compte per part de l’actual Govern de l’Estat. La raó de la nostra insistència en aquest aspecte, és perquè entenem que les empreses elèctriques, han de fer unes inversions molt importants per adaptar-se a les noves normes post accident de Fukushima que dubtem puguin assumir , la qual cosa pot acabar en un funcionament irregular d’aquestes plantes atòmiques amb la permissivitat del Consell de Seguretat Nuclear (CSN) o pagant la ciutadania el “lucro cesante” de la seva activitat perquè s’hagin de veure obligats a tancar tenint encara el permís de funcionament vigent.

Finalment, aquesta darrera setmana membres de la nostra organització, hem tingut una reunió amb ENRESA l’empresa encarregada de gestionar els residus radioactius procedents de les centrals nuclears de l’Estat espanyol, que en l’esborrany del setè Pla de Residus, insisteixen en tindre un ATC (magatzem de residus temporal centralitzat) abans de l’any 2028 i un AGP (geològic en profunditat) al 2073. Descartat l’emplaçament de Villar de Cañas, s’obrirà un nou front en la lluita antinuclear sigui on sigui que es vulgui ubicar, és més necessari que mai parar la producció d’energia nuclear per parar la producció d’uns residus que encara no tenen solucionat el tema de la seva ubicació final, els 3.328 milions d’euros que ENRESA té previst destinar al AGP són del tot insuficients per un emplaçament d’aquestes característiques amb la qual cosa l’ATC encara que sigui per una qüestió econòmica pot allargar molt més dels 60 anys previstos la seva activitat.

Per a Ecologistes en Acció la possibilitat d’un altre accident com el que es va produir a Vandellòs I, és altament probable per la qual cosa considerem urgent l’aturada de les plantes atòmiques.

 

Vandellòs II pot operar fins a 2030. Ens la juguem?

La central nuclear Vandellòs II podrà arribar als 42 anys de vida, dos més dels que marca el disseny de l’americana Westinghouse, gràcies a la renovació del permís d’explotació fins a l’any 2030 que va anunciar ahir el ministeri per a la Transició Ecològica.

Vandellòs II, propietat d’Endesa (72%) i d’Iberdrola (28%), es va posar en marxa el 8 de març del 1988 i aquesta pròrroga de 10 anys s’ha acordat 24 hores abans d’expirar el termini de la llicència.

No ha sigut, però, cap sorpresa. El ple del Consell de Seguretat Nuclear (CSN) del 24 de juny ja va aprovar un informe favorable basat en les “propostes de millora de seguretat” exposades per l’Associació Nuclear Ascó-Vandellòs (ANAV), gestora de la central, i també en el fet que s’han complert els requisits imposats a la pròrroga de l’any 2010.

No obstant això, el consell regulador decreta una altra sèrie de condicions a l’ANAV per millorar la seguretat, com ara més protecció contra inundacions internes de la planta. L’ANAV també haurà de remetre un informe cada tres anys sobre l’envelliment i l’operació a llarg termini i aplicar cinc instruccions tècniques acordades amb el CSN.

La renovació del permís a Vandellòs II arriba, de fet, en plena investigació penal del jutjat d’instrucció número 2 de Reus per una presumpta negligència i imprudència greu denunciada per l’entitat jurídica Sociedad Humana.

Un incident a judici

Segons el testimoni d’un pèrit, la central va haver de parar el 2 de març del 2018 per un degoteig d’aigua en una “zona sensible”, el circuit de refrigeració del reactor, tot i que els problemes havien començat el 13 de febrer.

En total, doncs, Vandellòs II hauria estat operant 17 dies en lloc d’haver-se aturat immediatament per identificar i reparar l’avaria, tal com indiquen les preceptives especificitats tècniques de funcionament del fabricant. Els denunciants també acusen l’ANAV d’oferir informació esbiaixada dels incidents i el CSN de no actuar amb prou diligència per comprovar-la.

El mes d’octubre vinent estan fixades noves proves pericials, segons explica l’advocat Òscar Cabrero, responsable de Sociedad Humana d’aquest procediment. El lletrat qualifica de “molt mala notícia” la pròrroga perquè “un expedient del cas ja parla de fatiga del material”.

Cabrero no dubta a comparar qualsevol central nuclear amb un cotxe, que “podrà tenir una vida útil de 20 anys, però quan comença a fallar tot, les reparacions són cares i tens més risc d’accident”.

Vandellòs II suma 12 incidents entre el 2018 i el juny passat i, en aquest temps, ha hagut de fer quatre parades no programades. Continua la lectura de Vandellòs II pot operar fins a 2030. Ens la juguem?