Les guerres pels recursos: Sudan del Sud

L’home com qualsevol ésser viu necessita energia per viure. En realitat els éssers vius son sistemes autopoieiètics moleculars que estan vius mentre estan en autopoiesi (veure https://es.wikipedia.org/wiki/Autopoiesis). Tot i mantenir-se en desequilibri un organisme autopoiètic és capaç de mantenir una consistència estructural absorbint energia del seu medi.

Aquesta energia que l’home necessita la classifiquem en endosomàtica o energia interna i exosomàtica o energia externa. L’energia endosomàtica, aquella que necessita el nostre organisme per funcionar (mantenir una T constant, realitzar esforç físic, alguns fer un esforç intel·lectual, …etc), l’aconseguim mitjançant la nutrició. Aquesta energia pràcticament no ha canviat des de l’aparició de la nostra espècie. Pel general es calcula que necessitem consumir unes 1800-2100 Kcal diàries, variant aquesta quantitat en raó d’edat, pes, sexe i activitat física.

Però l’energia exosomàtica, aquella que necessitem per a mantenir la nostra civilització (transport de mercaderies, fabricació d’aparells, per viatjar i anar de vacances, per elaboració de roba…etc) si que ha variat i molt (veure Fig 1)

Fig 1. Consum (en wats/dia) d’energia exosomàtica des de l’home primitiu fins l’actual. Com es pot veure el consum d’energia ha augmentat molt.

Tot i haver augmentat el consum, aquest no és igual a tot arreu (veure Fig. 2)

Fig. 2. Si mirem el consum energètic en el món, veurem que hi ha països com estats units amb un gran consum (12000 wats/dia per habitant ric (als USA hi ha “pobres” que viuen en l’anomenat 4t món i que no arriben ni als 1000 wats/dia)) i d’altres d’Àfrica on no arriben a 400 wats/dia.

Aquesta desigualtat en el consum es tradueix també en diferències pel que fa a qualitat de vida, en emissions de CO2, en petjada ecològica…etc.

Però de on extraiem aquesta energia exosomàtica i els aliments per poder nodrir-nos i obtenir la endosomàtica? Doncs la obtenim dels recursos, que son aquells bens que extraiem de la natura per satisfer les nostres necessitats. Aquests recursos no ´son infinits sinó finits ja que vivim en un planeta rodó i per tant finit. Per tant el créixer-créixer sempre i fins l’infinit – que és el que planteja l’actual BAU – és físicament impossible.

Els recursos els classifiquem tradicionalment en energètics (si ens subministren energia per fer activitats) i no energètics (com aquells que utilitzem per a construir, en productes farmacèutics, per fabricar eines…etc). Tots dos tipus poden ser a la vegada renovables i no renovables. Així tenim els recursos energètics no renovables (petroli, gas, carbó i minerals radioactius) i els recursos energètics renovables (vent, aigua, sol, energia geotèrmica, biomassa ; ací he posat les fonts ja que quan parlem d’energia eòlica hem de tenir clar que el vent és renovable però els aerogeneradors no ho son i el mateix passa amb les plaques solars, amb les centrals mareomotrius, amb les preses…etc). Entre els recursos no energètics renovables tenim de nou la biomassa, els aliments (que ens proporcionen, això si, energia endosomàtica …i en alguns casos els fem servir per produir biocombustibles en un acte d’irracionalitat extrema), l’aigua i algunes roques volcàniques de zones molt actives. Per acabar entre els recursos no energètics no renovables tenim els minerals i roques industrials, terme sota el qual agrupem materials que ens serveixen per a la construcció, per a la industria farmacèutica, per joieria, per fer aliatges, per fabricar estris…etc.

Si ens fixem amb atenció en un mapa del món on apareguin la majoria de conflictes entre països, veurem que la distribució no és casual (veure Fig. 3)

Fig. 3. Mapa de conflictes en el món on podem veure en quins llocs es concentren.

Si ens fixem amb atenció en el mapa veurem que hi ha determinades zones, com el golf aràbic o d’Àfrica equatorial on es concentren més. I perquè? Doncs perquè hi ha recursos. En el cas del Golf aràbic petroli. Petroli que és el recurs energètic més important i un factor limitant (el concepte fa referència a que és aquell que regula a altres i sense ell no es pot dur a terme pràcticament cap activitat, com el cas del fòsfor en agricultura). En el cas de l’Àfrica equatorial (on robem països com Ruanda, Chad, Congo, Nigeria…), per una barreja entre Petroli, dipòsits minerals com el Coltan, els diamants, l’aigua o fins i tot la terra necessària per alimentar a famílies.

Al llarg del temps anirem tractant amb més detalls tots aquests recursos i posant exemples de conflictes per ells. Darrera de cada conflicte hi ha població que pateix, morts i desplaçats. Gent que ha patit i pateix les conseqüències d’un model econòmic que prima els guanys sobre la vida de les persones i el seu benestar. D’un model injust, insolidari i pervers que de no canviar-lo ens portarà al col·lapse.

Avui però l’objectiu es posar una notícia referent a la guerra que hi a Sudan del Sud pel petroli (recordem que també a Sudan va tenir lloc, però en aquest cas per l’aigua, el conflicte de Darfur  (veure http://www.darfurvisible.org/conflicto.php)). En concret la notícia apareguda al diari “ElDiario” (veure http://www.eldiario.es/desalambre/Sudan-Sur-petrolera-participa-Cebrian_0_509549917.html). La notícia té el morbo afegit de que ens parla d’una empresa, Star Petroleum, on tenia participacions Juan Luis Cebrian (lligat a Jesús Polanco i Prisa (veure http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/22/obituarios/1185077606.html), i membre permanent del club Bilderberg (veure https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Bilderberg). Aquesta informació sobre la participació en aquesta empresa ha sorgit com a conseqüència dels papers de Panamà que s’estan publicant per part de la premsa al nostre país i on surten gent que suposadament ha defraudat la hisenda pública.

La guerra y el crudo en Sudán del Sur, donde quiso operar la petrolera participada por Cebrián

La guerra en Sudán del Sur, que mantiene bloqueados los pozos de crudo, frustró los planes de negocio de la compañía participada por Juan Luis Cebrián

La ONG Global Witness advirtió del papel nocivo que jugaba Star Petroleum como empresa “opaca” en un estado débil donde el petróleo es un factor de conflicto

El 90% de los ingresos del país dependen de la extracción y se han disparado los precios de productos básicos, dejando el país al borde de la hambruna

 

El Gobierno de Sudán del Sur y los rebeldes inician conversaciones en Etiopía

Imagen de archivo. Campo de refugiados en Sudán del Sur.| Efe EFE

MÁS INFO

  • ETIQUETAS: refugiados, Sudán del Sur
Javier Merino con su mujer Mar Flores en un acto celebrado en el Museo Thyssen en mayo de 2001. Foto: Paco Torrente/EFE.

Una “opaca” petrolera dirigida por españoles levanta sospechas en Sudán del Sur

Sudán del Sur era objetivo para los planes de negocio de la petrolera “opaca” en la que, según cuenta El Confidencial, participaba el presidente del grupo Prisa Juan Luis Cebrián. Los planes de negocio se frustraron por la inseguridad que alcanzó el conflicto armado del país, sumergido ahora en un proceso de paz que camina a paso lento. El proyecto de Star Petroleum fue muy criticado por la ONG Global Witness, precisamente por la “opacidad” derivada de su asentamiento en paraísos fiscales y el efecto que podía tener en un Estado recién creado, débil y en un territorio en conflicto.

Las reservas de petróleo de Sudán del Sur, las terceras más grandes de África Subsahariana, son un factor clave para comprender los conflictos que llevan asfixiando a su población durante décadas. El 90% de los ingresos del Estado provenía de la extracción de crudo antes del estallido de la última guerra civil. Con el bloqueo de los pozos por los combates y las tensiones con su vecino Sudán (del que se independizó en 2011), surgió una profunda crisis económica que ha disparado los precios de los productos básicos y ha dejado al país al borde de la hambruna.

El estallido del último conflicto se precipitó en diciembre de 2013 por las rivalidades políticas entre el presidente, Salva Kiir, y el entonces vicepresidente del Gobierno, Kier Machar. La destitución de Machar aceleró el surgimiento de la guerra civil y la pertenencia de ambos líderes a dos etnias con grandes tensiones históricas (dinka y nuer) potenció aún más las matanzas entre unos y otros grupos, esas que nunca habían llegado a desaparecer durante la corta época de paz del país más joven del mundo.

Tras repetidas treguas fracasadas y negociaciones fallidas, en agosto de 2015 se logró la firma de un acuerdo de paz cuyo cese al fuego ha sido violado en repetidas ocasiones, según la ONG Oxfam. Aunque este martes se ha producido un paso fundamental en el proceso de transición: el entonces vicepresidente y actual líder de los rebeldes, Riek Machar,  ha regresado a la capital para reincorporarse a su puesto y formar el Gobierno de unidad comprometido tras el cese al fuego. Machar había huído del país en diciembre de 2013 tras la disputa política que empujó el conflicto.

Más allá de las rivalidades políticas y de las tensiones históricas entre los dos clanes mayoritarios, aparece el petróleo en todo este puzzle de factores interconectados. Los principales combates se han producido en los estados petrolíferos del Alto Nilo y de Unidad. La mayoría de los pozos han sido bloqueados por los ataques de uno u otro bando, lo que limita la extracción de un recurso fundamental para el desarrollo del país.

Las consecuencias sobre sus ciudadanos son notables: el país está al borde de la hambruna y las matanzas han afectado sobre todo a la población civil. Al menos 2,8 millones de personas luchan por conseguir suficiente comida y 2,3 millones se han visto obligadas a huir de sus casas, según Oxfam. El Programa Mundial de Alimentos advirtió a principios de abril de la gravedad de “una crisis alimentaria sin precedentes”. Cerca del 25% de la población total del Sudán del Sur necesita urgentemente asistencia alimentaria, según los datos de la ONU. Al menos 400.000 personas están “al borde de la catástrofe”.

El oro negro de Sudán del Sur

Ingresos del Gobierno por tipo. Cantidades expresadas en la moneda local (libras sursudanesas)

Fuente: Min. de Finanzas | gráfico: eldiario.es

Como telón de fondo, la población aún sufre las consecuencias de las dos guerras civiles que enfrentaron al norte con el sur y culminaron con la independencia del país más joven del mundo. La segunda se alargó desde 1983 hasta 2005 y finalizó con un acuerdo de paz que, en la práctica, no solucionó los asuntos espinosos existentes entre las dos partes enfrentadas, como la división fronteriza y, otra vez, el reparto del petróleo.

Tras la independencia de Sudán del Sur, el nuevo país se quedó con el 75% de las reservas de la totalidad del antiguo territorio Sudán. Sin embargo, los oleoductos para exportar el petróleo y las refinerías se sitúan en el Norte -en el actual Sudán-. Una zona depende de la otra, pero las tensiones entre ambos estados complican la actividad.

Jartum impuso unas tarifas al transporte del “oro líquido” muy superiores a lo acordado en el tratado de paz, un hecho que provocó el bloqueo por parte de Sudán del Sur de la extracción de crudo para exportar. El Gobierno de Juba anunció la decisión de “cerrar la producción” para impedir el transporte de petróleo a los mercados internacionales y la expropiación” de su petróleo por parte de Sudán.

Hace cuatro años la población de Sudán del Sur estallaba en felicidad tras decidir en las urnas la ansiada independencia del norte. Con dos guerras civiles contra Sudán a sus espaldas y un periodo de aparente tranquilidad marcada por las batallas tribales, la libertad no trajo lo esperado. Ahora, con el compromiso de los líderes rivales de formar un gobierno de unidad, buena parte de los sursudaneses, que prácticamente no han conocido la paz, desconfía del proceso tras repetidas esperanzas truncadas.

,

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà Els camps necessaris estan marcats amb *