Mario Monti (Varese, 1943), economista, gestor, político; de percha anglosajona, tranquilo e irónico, y habitual en medios, instituciones y congresos de repercusión global (léase la comisión Trilateral o el club Bilderberg), encarna buena parte del ayer, el hoy y el mañana de Italia.

Doctor en ciencias económicas y comerciales por la Universidad Bocconi de Milán –de la que tiempo después sería profesor, rector y presidente–, es un hombre fronterizo, convencido europeísta del federalista grupo Spinelli en Bruselas, y apartidista, aunque considerado liberal y moderado.

“El Brexit acabará con la UE a no ser que estemos seguros y unidos”, afirma el profesor a La Vanguardia. Firme, Monti valora el paso de Reino Unido como una decisión que pone a Europa ante el espejo. Que obliga a tomar decisiones.

Y es que la integración europea –admite Mario Monti– “hoy no es una entidad con una integración política completa. Dentro de la UE los hay que quieren llegar gradualmente a conseguir una unión política, mientras otros se oponen. Ambos están de acuerdo, sin embargo, en que hoy la Unión ya es mucho más que una zona de libre comercio”.

Y él lo declara con la ventaja de la experiencia.

La UE, más que un mercado único

En el país de la bota se dice que prefiere Bruselas a Roma. Le apelan Súper Mario. Y su cruz siempre fue la lucha contra los monopolios y los subsidios estatales, ya fuera como comisario europeo (1994-2004) en carteras de peso como mercado interior y competencia, o como primer ministro técnico (2011-2013) en lugar del denostado Silvio Berlusconi.

Por ello hace especial énfasis en la pregunta que nos deja la decisión y la historia del encaje británico en el Viejo Continente: ¿puede la salida del Reino Unido cambiar la naturaleza de la UE, reduciéndola eventualmente a una zona de libre comercio, sin políticas comunes y sin perspectivas de una integración política? Él responde rotundo: “Sí, el Brexit puede reducir la UE a una zona de libre comercio, pero en tal caso solo la UE debería ser culpada”.

La postura de Bruselas ante el Brexit

Exmiembro de los consejos de administración de Fiat o la aseguradora Generali, columnista en diarios y revistas, parte de la exclusiva Academia de Ciencias Morales y Políticas de Francia y poseedor de varios honores de la República italiana, Monti representa más que ninguno a la Europa actual.

A la Unión del último medio siglo.

Y a la Europa aún en construcción.

Por ello rememora cómo la Unión dispone, por ejemplo, de poderes supranacionales para asegurarse que ni los gobiernos ni las empresas imposibiliten que la zona de libre comercio sea también un “mercado único” bajo condiciones de “competencia”. Cómo la UE puede negociar tratados comerciales con terceros países aplicables a todos los miembros. O cómo la membresía de la UE implica a su vez que cada Estado debe cumplir con políticas que se deciden de forma conjunta en ámbitos del comercio interno y externo, pero también de medio ambiente y cambio climático, transporte y energía, justicia o cuestiones de política interior.

“Escogiendo dejar la UE, el Reino Unido deja de estar obligado por las políticas comunes, pero tampoco puede apropiarse de los beneficios que vienen con ellas. Y en particular, el Reino Unido no debería ser parte del mercado único europeo, a no ser que se llegara a un acuerdo similar al vigente por largo tiempo con Noruega”, concluye Monti.

Quizá por todo ello él destaca más los aspectos constructivos que aquellos negativos tras el adiós británico. O la postura a adoptar por una Unión que no imaginaba una situación similar hasta prácticamente el mismo día de la votación final.

“En las negociaciones para implementar el Brexit será crucial que la UE, a pesar de sus sentimientos negativos hacia un país que ha decidido dejarlos, no siga una vez más el patrón de mostrarse débil, autoflagelarse y renunciar al uso adecuado de los instrumentos ya existentes”, señala Monti.

Y es que, en su opinión, hay dos ejemplos que no pueden repetirse.

Uno es el entendimiento del pasado febrero entre el Consejo y el Reino Unido, un acuerdo que (a pesar de ser un intento fallido por mantener al Reino Unido en la UE) ha creado –relata– un contraproducente precedente para otros Estados miembros, que ahora podrían pedir la “renegociación” de sus condiciones como miembros del club comunitario. El otro ejemplo, de hace sólo unas semanas –sigue–, es la “rendición sin precedentes” de la Comisión Europea (bajo la presión en particular de Alemania y Francia) al ejercitar sus poderes para cerrar un acuerdo comercial con terceros países, en este caso tras una larga negociación con Canadá.

La conclusión a la que llega el senador vitalicio de Italia es así clara. Y contundente: “Si los Estados miembros y centrales de la UE persiguen acuerdos individuales con el Reino Unido en vez de tratarlo de manera apropiada y colectiva, y si la Comisión se inclina ante la presión de los Estados para reducir sus poderes comunitarios aún más, entonces la UE acabará por rendirse a un sitio naval por parte del Reino Unido en vez de establecer simplemente nuevas y cordiales relaciones con un país que ha decidido navegar de forma separada a otro destino”.

Monti, que llegó a primer ministro por el consenso político de las fuerzas políticas italianas tradicionalmente enfrentadas, aboga una vez más por la concordia; por mirar al porvenir y encajar los golpes del presente desde la reflexión y el acuerdo; por avanzar en una integración europea de la que él ha sido y aún es uno de los principales protagonistas.