Dublín i les bombes raïm: un pas vital per a la seva prohibició

Des del 19 de maig, més de 100 països, entre ells Espanya, es reuneixen a Dublín per negociar un nou tractat internacional l’ objectiu del qual és la prohibició de les bombes raïm, un armament que «produeix un dany inacceptable». El major perill que representen és que són armes de saturació àrea amb un efecte indiscriminat; és a dir, estan formades per una bomba «contenidor» que s’obre en l’aire escampant centenars de submunicions que, al caure, no distingeixen entre els objectius, ferint, en un 98% de les ocasions, a civils. Però això no és el pitjor: una part de les submunicions no explota i queden escampades sense control per amplis territoris, prolongant indefinidament les guerres, actuant com mines antipersonals i mutilant a persones molts anys després de la fi del conflicte.

El Papa, Benet XVI, va aprofitar el dia previ a l’inici de la Conferència a Dublín per realitzar una última crida, després d’una llarga sèrie d’enèrgiques condemnes a aquestes armes, per encoratjar a les parts negociadores que promoguin «una Convenció que prohibeixi aquests mortífers artefactes», fent especial èmfasi que «gràcies a la responsabilitat de tots els participants es pugui aconseguir un instrument internacional fort i creïble». És aquest precisament el gran desafiament de la Conferència de Dublín: que tots els governs rebutgin una versió «diluïda» d’aquest tractat, i aconsegueixin que tota variant de les bombes raïm quedin prohibides en virtut del mateix.

Les indústries del sector, i aquells que defensen la seva utilitat, asseguren que els avenços tècnics poden aconseguir unes taxes d’error (és a dir, submunicions que no exploten) inferiors a l’1%, millorant així la seguretat per als civils. No obstant això, això mai s’ha demostrat en la pràctica i en tots els casos les taxes d’error han estat superiors. Fins i tot encara que s’aconseguissin aquestes taxes en laboratori, cal recordar que les condicions reals durant un bombardeig són molt diferents, i influeixen la situació meteorològica, el tipus de terreny, els errors humans. Un sol decisió ja seria inacceptable.

L’esborrany del tractat prohibeix l’ús, la producció i la comercialització d’aquestes armes, i estableix un període de sis anys per a la destrucció de tot emmagatzematge. També preveu la neteja de zones contaminades -amb una data límit- i l’assistència a les víctimes i a les comunitats afectades. «Tal com està redactat ara, l’esborrany del tractat és fort i inclou una prohibició suficient de les bombes raïm. Qualsevol intent de diluirlo ha de ser totalment rebutjat», segons indica Steve Goose, director del departament d’armes de Humans Rights Watch. «El tractat és una combinació potent de legislació humanitària i de desarmament, i preveu requisits específics per a les accions humanitàries sobre el terreny -explica Goose-. Té el potencial de salvar incomptables vides avui i en les pròximes generacions».

Hi ha tres punts de contenció que sorgiran en les dues setmanes de negociació. Un: alguns estats -Dinamarca, França, Alemanya, Japó, Països Baixos, Suècia, Suïssa i Regne Unit- busquen excepcions a la prohibició per a certes armes que tenen emmagatzemades, i argumenten que encara calen per a fins militars i que no produiran tant dany com altres bombes raïm. Dos: alguns països intenten defensar un «període de transició» de més de set anys durant el qual podrien encara utilitzar bombes prohibides. El seu argument és que no poden prescindir d’aquestes armes fins que no hagin desenvolupat alternatives militars. Els països que defensen amb més força aquesta tesi són França, Alemanya, Japó, Suïssa i Regne Unit, fins i tot declarant que aquestes armes causen un dany inacceptable als civils. Tres: alguns estats intenten suprimir una disposició del tractat que prohibeix als estats signants assistir a altres que utilitzin bombes raïm durant operacions militars conjuntes. Els que més defensen les tesis de la «interoperativitat» són Austràlia, Canadà, Japó i Regne Unit. EUA ha pressionat subtilment a molts dels seus aliats sobre aquesta qüestió.

A Dublín es troben 140 països negociadors que inclouen a la majoria dels quals més utilitzen, produeixen o emmagatzemen aquestes armes. Però entre els quals no són presents figuren grans potències com EE.UU., Xina, Rússia, Índia, Pakistan i Israel, tots ells importants productors de bombes clúster. L’Executiu espanyol té l ‘ocasió de demostrar el seu compromís amb la pau mitjançant la prohibició total d’aquest tipus d’armament en l’àmbit nacional, i amb el seu suport a un Tractat integral en l’internacional. Així demostraria que situa els drets de les víctimes per damunt dels interessos empresarials. Diverses empreses espanyoles -Expal (Explosius Alabesos S.A.) e Instalaza, amb seu a Saragossa- i entitats bancàries encara recolzen la producció de bombes clúster. «La guerra a Cambodja va acabar en 1998, però cada dia entre dos i tres persones moren o queden mutilades al camí a l’escola, en els camps d’arròs o als boscos», explica des de la seva cadira de rodes Chan Neing, cambodjà de 19 anys que va perdre les dues cames i el braç esquerre mentre circulava per un camí al nord del país en 2005.

                     Premsa, 27 de maig de 2008

1.Bombes raïm: Fes una descripció.

2.Poseu imatges.

3.Per què les bombes raïm són tan perilloses?

4.Mines antipersonals: Explica el que són.

5.Poseu alguna imatge.

6.Busqueu informació d’ alguna persona famosa que s’ hagi destacat per el seu treball contra les

7.Mines antipersonals.

8.Quins és l’ argument de les indústries per a poder seguir construint les bombes raïm?

9.Humans Rights Watch: quin és el seu paper davant el problema?

10.Què és Humans Rights Watch?

11.Busqueu alguna imatge d’aquesta orgnanització.

12.Feu una llista de tots els països implicats en la producció i venta de les bombes raïm.

13.Hi ha empreses espnyoles productores de bambes raïm?

14.Acabeu amb la vostra opinió personal sobre el tema que es planteja a l’ article.