Arxiu d'etiquetes: càncer

Monsanto s’enfronta a una nova onada de judicis: “No callarem”

L’empresa química Monsanto s’enfronta a una nova onada de judicis. Desenes de persones han denunciat a la companyia perquè, després de fer servir el seu herbicida, van desenvolupar diferents tipus de càncer. “És com un assassí en sèrie, però és un producte”, ha assegurat un dels afectats.

A Europa està permès, de fet el mes de novembre de l’any passat Europa va renovar per cinc anys l’autorització de l’herbicida glifosat. Veure https://www.eldiario.es/sociedad/Europea-renueva-autorizacion-herbicida-glifosato_0_712529398.html

https://www.eldiario.es/theguardian/Monsanto-enfrenta-nueva-juicios-mundo_0_823118383.html

Dean Brooks se sujetó fuerte al carro de la compra. De repente, no podía respirar ni tenerse en pie. Más tarde, en una sala de emergencias de California, una enfermera con los ojos llorosos le daba la noticia a su esposa Deborah, diciéndole que no perdiera las esperanzas de un milagro. Era diciembre de 2015 cuando supieron que un cáncer en la sangre llamado linfoma no Hodgkin (LNH) estaba atacando rápidamente el cuerpo y el sistema inmunológico del hombre.

En julio de 2016, Dean ya había fallecido. Deborah se emociona al relatar el último capítulo del amor de su vida. Pero en los últimos meses, Deborah ha tenido razones para volver a tener esperanzas.

En un fallo histórico del mes de agosto, un jurado sentenció que Monsanto le había  causado un cáncer terminal a un hombre y ordenó que la empresa agroquímica pagara más de 250 millones de euros por daños y perjuicios. La extraordinaria decisión, que expone los posibles peligros del herbicida más utilizado del mundo, ha abierto la puerta a que miles de pacientes con cáncer y familias busquen justicia en los tribunales.

“Es como un asesino en serie, pero es un producto”, afirmó Brooks, de 57 años, que tiene una denuncia en curso contra Monsanto, en la que alega que el uso que hizo su marido del popular herbicida de la empresa lo llevó a la muerte. “Es inadmisible. No veo cómo pueden llegar a ganar. Tienen al mundo en su contra”.

Brooks dijo que rompió a llorar cuando supo que un jurado había fallado a favor de Dewayne “Lee” Johnson, un exencargado de escuela  enfermo terminal de cáncer que se convirtió en la primera persona en llevar a Monsanto a juicio por el producto Roundup. El veredicto asegura que Monsanto “actuó con maldad”, sabía o debería haber sabido que el producto químico era peligroso y no les advirtió a sus consumidores sobre los riesgos.

Monsanto ha apelado la sentencia y el miércoles habrá una audiencia en San Francisco. Monsanto y Bayer, el gigante farmacéutico alemán que adquirió la empresa a principios de este año, se juegan mucho. Alentados por la victoria de Johnson, una ola de nuevos juicios amenaza el legado y las finanzas de las corporaciones, y el futuro de un producto químico que se utiliza en el mundo entero.

La lucha contra 8.000 demandantes

Monsanto ha argumentado que la “ciencia de pacotilla” provocó el fallo del jurado sobre el producto químico llamado glifosato, que la empresa introdujo en el mercado en 1974. Comercializado bajo numerosas marcas, incluidas Roundup y Ranger Pro, el herbicida hoy genera miles de millones de dólares de ingresos y está registrado en 130 países, aprobado para su utilización en más de 100 tipos de cultivos.

El juicio de Johnson contra Monsanto fue revolucionario desde antes de comenzar, porque el juez les permitió a los abogados del demandante presentar investigaciones científicas y  testimonios de expertos sobre el glifosato y sus peligros para la salud, evidencia científica que el jurado consideró creíble y convincente.

Johnson, que tiene una esperanza de vida de menos de dos años, afirmó que estuvo expuesto al glifosato de forma prolongada cuando aplicaba el herbicida en las propiedades de la escuela, y al menos en dos ocasiones accidentalmente derramó una gran cantidad del producto sobre su piel. Como Monsanto insiste en que el producto es seguro y no hay ninguna advertencia en la etiqueta sobre los riesgos cancerígenos, Johnson dijo que no supo de los peligros hasta que fue demasiado tarde.

La indemnización de 252 millones de euros, que incluyen 218 millones por daños y perjuicios, le cambiarían la vida a este hombre de 46 años, que al morir dejará una esposa y tres hijos. Pero Monsanto está luchando para que no reciba nada.

“Es una señal de alarma importante para la empresa”, remarcó Jean M. Eggen, profesora emérita en la Facultad de Derecho de la Universidad de Widener, añadiendo que el veredicto “alentará a muchas personas a iniciar demandas”.

En todo Estados Unidos se han presentado unas 8.700 demandas similares, alegando que la exposición a los herbicidas basados en glifosato han provocado diferentes tipos de cáncer. Si Monsanto sigue perdiendo juicios, el impacto podría ser enorme, y una acumulación de victorias podría obligar a la empresa a llegar a acuerdos con los demandantes.

“Todo esto puede acabar siendo muy costoso”, afirmó Eggen, comparando el tema con la lucha contra las empresas tabacaleras que dieron batalla fervientemente en los tribunales pero finalmente decidieron que era mejor llegar a acuerdos extrajudiciales. “Es una decisión comercial”.

Monsanto podría finalmente decidir incluir una advertencia sobre los peligros cancerígenos en la etiqueta e intentar llegar a acuerdos extrajudiciales con los consumidores que han tenido una alta exposición al producto, dijo Lars Noah, profesor de derecho de la Universidad de Florida: “Es un toque de atención de que la estrategia que están usando no es realista”.

De esos miles de demandas, hay más de diez juicios en curso para llevarse a cabo en 2019 y 2020, con batallas judiciales acelerándose en California, Montana, Delaware, Kansas City y San Luis (donde están las oficinas principales de Monsanto). Granjeros, jardineros, empleados públicos, paisajistas y muchos otros han asegurado que los productos de Monsanto les han provocado enfermedades o han matado a sus seres queridos.

“Es una enorme cantidad de juicios para un año solo y esto permitirá que los demandantes presenten ante los jurados pruebas importantes, algo que aún no se conocía”, explicó la abogada Aimee Wagstaff.

Los primeros demandantes que pueden tener la oportunidad de enfrentarse a Monsanto en un tribunal son Alberta y Alva Pilliod, una pareja de California. Alberta, de 74 años, tiene cáncer en el cerebro, mientras que su esposo, de 76 años, tiene un cáncer en los huesos que ha hecho metástasis en la pelvis y la columna vertebral. Ambos desarrollaron diferentes formas de LNH.

Teniendo en cuenta sus edades y sus diagnósticos, sus abogados han pedido que se lleve a cabo un juicio rápido. Sin embargo, Monsanto se ha opuesto a esta petición y este martes estaba prevista una audiencia por esto.

La pareja, que tiene dos hijos y cuatro nietos, utilizó Roundup desde los años 70 hasta hace unos años, en su jardín y en muchas propiedades que compraron y renovaron. La pareja afirmó que eligió el herbicida porque creía que no era dañino para los ciervos, patos y otros animales que rondaban su casa. Además, pensaban que era seguro para ellos también.

“Estamos muy enfadados. Esperamos que se haga justicia”, le dijo Alberta a the Guardian, señalando que no utilizaban elementos protectores cuando rociaban el producto y que no hubieran utilizado Roundup de la forma en que lo hicieron si hubieran sabido los riesgos. “Si hubiéramos tenido la información adecuada, si nos hubieran advertido, esto no habría sucedido”.

Alva dijo que el cáncer les ha destruido la vida. “Los últimos años han sido horribles”.

Sus abogados esperan que puedan ir a juicio antes de que sea demasiado tarde. Los médicos de Alberta han dicho que tiene “un riesgo considerablemente alto” de que el cáncer vuelva, presenta “lesiones profundas en el cerebro” y creen que si sufre una recaída no sobrevivirá.

“No vamos a quedarnos callados”

Hace mucho tiempo que los Pilliod y otros demandantes aseguran que Monsanto llevó a cabo “una prolongada campaña de desinformación para convencer a las agencias del Gobierno, los agricultores y a la población en general de que Roundup es un producto seguro”.

Los abogados han citado documentos internos de Monsanto que dicen que demuestran que la empresa ha manipulado los informes científicos sobre la seguridad del producto. En las últimas semanas, ha aumentado el escrutinio.

El 26 de septiembre, la importante revista científica Critical Reviews in Toxicology(Reseñas Críticas sobre Toxicología) publicó una “muestra de preocupación”, diciendo que las investigaciones que habían concluido que el glifosato era seguro no habían hecho pública la intervención de Monsanto en los estudios.

Esta notoria corrección llegó después de que un pleito revelara la participación de la empresa en la organización y edición de los borradores de los artículos. Monsanto estuvo involucrado en una reseña científica que contraargumentó la decisiva clasificación de 2015 de la Agencia para la Investigación del Cáncer que definió al glifosato como un posible agente cancerígeno humano.

Los abogados han afirmado que en los próximos juicios podrían salir a la luz más pruebas de la cuestionable intervención de Monsanto en estudios científicos.

Un portavoz de Bayer, Utz Klages, afirmó en un correo electrónico que la cifra de denuncias presentadas “no es indicativo de los méritos de un pleito”. Dijo que el glifosato es “una revolución para la agricultura moderna” y una “herramienta rentable que puede utilizarse de forma segura para el control de una amplia variedad de malas hierbas”.

Aseguró que reseñas normativas y estudios científicos han demostrado que el glifosato es seguro y que no causa LNH, añadiendo: “La sentencia del caso Johnson no es firme y concierne a un caso puntual y específico”.

John Barton, un granjero de California que utilizó Roundup durante décadas y al que le diagnosticaron LNH en 2015, dijo que está ansioso por ir a juicio, especialmente porque Monsanto y Bayer todavía afirman públicamente que el glifosato es seguro.

“Monsanto tiene que darse cuenta de que ya no vamos a quedarnos callados”, dijo Barton, que es tercera generación de granjeros y forma parte de una demanda presentada en California por el despacho Baum Hedlund, el mismo que representó a Johnson. “No vamos a tumbarnos y hacernos los muertos. La gente de todo el mundo tiene que saber la verdad sobre este producto y tomar precauciones”.

Barton, de 69 años, señaló que también tiene miedo de que sus tres hijos se enfermen por haber estado expuestos al Roundup. “Mi padre me expuso a esto. Él nunca lo habría hecho si hubiera sabido que era peligroso”, añadió. “Siento culpa al pensar que puse en peligro a mis propios hijos”.

Deborah Brooks describió al LNH como una “tortura”, relatando cómo su marido debía tumbarse en el suelo sobre toallas para intentar detener interminables sangrados nasales y explicando los malestares constantes que lo aquejaban mientras su sistema inmunológico se iba debilitando.

“Nadie debería pasar por eso. Se te va la vida de una forma terrible”, declaró Brooks, cuyo marido tenía 72 años cuando falleció. “Estoy luchando en honor a mi marido y por todos los otros que se han ido antes y los que vendrán… Lo siento mucho por todas aquellas víctimas que no saben que son víctimas”.

Bayer se negó a hacer comentarios sobre los casos de Brooks y Barton. Una portavoz, Charla Lord, afirmó en un correo electrónico que como los Pilliod están en remisión y no hay “ningún indicio de que vaya a haber una recurrencia inminente del cáncer”, la empresa ha pedido que no se adelante la fecha del juicio.

Expertos en derecho han dicho que es posible que la apelación del caso Johnson resulte en una reducción de la indemnización. Los tribunales también podrían concluir que no hay pruebas suficientes de que el glifosato haya provocado el cáncer, o que los abogados no han podido demostrar que el herbicida causó el cáncer de Johnson.

Esos desenlaces serían devastadores para Johnson y un revés para todos aquellos que luchan contra el glifosato. Pero los pacientes con cáncer y sus familias podrán seguir adelante con los juicios al margen de cómo se resuelva el caso de San Francisco, dijo David Levine, profesor de derecho de la Universidad de California.

“Incluso si Monsanto logra una victoria completa en este caso, eso no detendrá a otros demandantes”, concluye.

La immunoteràpia del cáncer guanya el Nobel de Medicina

L’americà James P. Allison, des del MD Anderson Center a Texas, i el japonès Tasuku Honjo, de la Universitat de Kyoto, han compartit el premi pels seus estudis en paral·lel sobre proteïnes que debiliten el sistema immunològic, i la possibilitat de bloquejar-les per permetre que el sistema es llança més ràpid i eficientment sobre els tumors.

En el cas d’Allison el seu descobriment clau es va donar el 1995 quan, juntament amb el seu equip tècnic, es va detectar la proteïna CTLA-4, que actua com un “fre” per al sistema immunològic.

Llavors, el metge va comprendre el potencial de bloquejar aquesta proteïna per permetre que les cèl·lules immunològiques actuïn lliurement sobre les cèl·lules tumorals.

Això va portar al desenvolupament de l’èxit antibiòtic monoclonal Iplimubab, ja admès a Estats Units com a medicament en la lluita contra el càncer amb el nom comercial Yervoy.

Per la seva part Honjo va treballar a la par de la Universitat de Kyoto i va descobrir en 1992 un mecanisme de disminució de l’acció del sistema immunològic a través de la proteïna PD-1.

https://www.infobae.com/america/mundo/2018/10/01/premio-nobel-de-medicina-que-es-y-como-funciona-la-revolucionaria-inmunoterapia-contra-el-cancer/

https://www.lavanguardia.com/ciencia/20181001/452114506861/nobel-medicina-2018.html

La inmunoterapia del cáncer que ha revolucionado el tratamiento y mejorado el pronóstico de múltiples tumores en los últimos cinco años ha sido reconocida con el premio Nobel de Medicina de 2018. El galardón ha recaído en el estadounidense James Allison, del hospital M.D. Anderson de Texas, y el japonés Tasuku Honjo, de la Universidad de Kioto.

Las investigaciones de Allison Honju, ambos inmunólogos, han abierto la vía a dirigir células inmunitarias del cuerpo humano contra las células tumorales. Esta estrategia ha cambiado el pronóstico de cánceres para los que no había tratamiento posible como el melanoma metastásico y, en menor medida, de cánceres renales y de pulmón, entre otros. Continua la lectura de La immunoteràpia del cáncer guanya el Nobel de Medicina

Setge europeu a la tinta dels tatuatges

La UE votarà restringir les substàncies sospitoses de causar càncer. S’han detectat 4.000 substàncies potencialment nocives a la tinta dels tatuatges. Article de lectura obligatòria abans de fer-se un tatuatge.

https://www.ara.cat/societat/Setge-europeu-tinta-Dels-tatuatges_0_2068593159.html

Suar tinta. Això és el que haurà de fer el sector del tatuatge per adaptar-se als canvis que venen. La Unió Europea vol restringir l’ús de 4.000 substàncies potencialment nocives per a la salut que han estat trobades a les tintes de tatuar. Alguns d’aquests químics podrien provocar càncer o afectar els òrgans reproductors, però encara no s’ha provat la relació entre tenir tatuatges i l’aparició del càncer. Per aquest motiu, tatuadors i dermatòlegs fan una crida a no fer saltar cap alarma i valoren en positiu la voluntat de regular el sector. Continua la lectura de Setge europeu a la tinta dels tatuatges

Històrica condemna a Monsanto

El glifosat és un herbicida que ha generat una gran controvèrsia a tot el món per presumptes efectes perjudicials tant en la salut de les persones com a la terra ruixada amb productes que el contenen. El jurat assegura que l’empresa “va actuar amb malícia” en no informar del risc per a la salut; la signatura apel·larà i insisteix que el glifosat és segur.

Mentrestant el desembre de l’any passat, la Unió Europea va renovar la llicència, l’herbicida més usat en la Unió, per cinc anys més, fins a desembre de 2022. Alguna cosa no funciona!

https://elpais.com/internacional/2017/11/27/actualidad/1511794192_322345.html

https://www.pagina12.com.ar/134665-historica-condena-a-monsanto

La Justicia californiana encontró a la empresa agroquímica responsable de ocultar datos sobre la peligrosidad del glifosato. La obliga a indemnizar a un jardinero de 46 años con cáncer terminal por haberse expuesto a los herbicidas durante años.

Continua la lectura de Històrica condemna a Monsanto

Alerta per l’efecte del triclosan sobre la salut

Un estudi demostra que el antibacterià triclosan, present en la majoria de les pastes de dents i en alguns sabons, estimula el creixement cel·lular del càncer de còlon associat a la colitis, segons un estudi publicat aquest dimecres a la revista especialitzada Science Translational Medicine.

L’estudi, dut a terme en ratolins, s’ha demostrat que el tractament a curt termini amb baixes dosis de triclosan causa inflamació de còlon de baix grau i desenvolupa colitis i càncer de còlon associat.

El triclosan, segons els investigadors, és un dels ingredients antibacterians més àmpliament utilitzat, ja que es troba en més de 2.000 productes de consum.

De fet, segons una enquesta nacional de salut i Nutrició als EUA, el triclosan ha estat detectat en aproximadament el 75% de les mostres d’orina de les persones analitzades.

http://www.lavanguardia.com/ciencia/20180530/443950625496/alerta-triclosan-dentifrico-colutorio.html

El triclosán, un antimicrobiano utilizado en algunos dentífricoscolutorioy otros productos de higiene personal, perturba la microbiota intestinal y favorece la inflamación del colon y el cáncer colorrectal, según una investigación de la Universidad de Massachusetts (EE.UU.) realizada en ratones. Aunque las implicaciones del descubrimiento para la salud humana son inciertas, la investigación supone una llamada de atención sobre un compuesto químico al que numerosos ciudadanos están expuestos a dosis bajas. Continua la lectura de Alerta per l’efecte del triclosan sobre la salut

Acrilamida, la substància cancerígena de les patates fregides (i altres aliments) que la UE ha començat a controlar

Necessari control científic. Entra en vigor un nou reglament comunitari per a la reducció d’aquest compost químic, que es produeix de forma natural en alguns aliments en ser cuinats a altes temperatures. En el cas dels fabricants de brioixeria, pastisseria, rebosteria i galetes, el text apunta a la possibilitat “de reduir o substituir” el bicarbonat d’amoni per gasificants alternatius

Aquesta substància es troba en molta major proporció en el tabac i en diferents materials de fabricació i ús industrial, per la qual cosa és possible absorbir-se de manera accidental a l’inhalar o per contacte epidèrmic

En adults, les patates fregides i els seus derivats representen el 49% de l’exposició a aquesta substància, el cafè suposa un 34% i el pa tou un 23%, al costat de les galetes industrials i altres derivats de les patates.

Per a nens i adolescents el cas és bastant semblant, amb fins a un 51% d’exposició mitjançant la dieta. Patates fregides (excepte xips i aperitius), galetes, pa tou, cereals d’esmorzar i derivats, poden suposar fins a un 25% d’aquesta exposició. La brioixeria industrial i dolços ascendeixen fins al 15%, per a nens i adolescents, i les patates xips i els aperitius el 11%.

http://www.publico.es/sociedad/alimentacion-acrilamida-sustancia-cancerigena-patatas-fritas-otros-alimentos-ue-empezado-controlar.html

La Comisión Europea ha dado el primer paso para reducir la acrilamida, un compuesto químico que se genera de forma natural en algunos alimentos cocinados a altas temperaturas —por encima de los 120 grados centígrados— y que puede aumentar el riesgo de padecer cáncer si se consume en altas dosis. Por eso, este miércoles ha entrado en vigor un nuevo reglamento comunitario que, aunque no impone unos límites máximos para este tóxico en los alimentos, sí contempla medidas y recomendaciones de cara a reducir su presencia, así como unos niveles de referencia para su consumo. Continua la lectura de Acrilamida, la substància cancerígena de les patates fregides (i altres aliments) que la UE ha començat a controlar

Un test de sang obre la via a la detecció de vuit tipus de càncer

El càncer és una de les principals causes de mort a tot el món: cada any moren 8,2 milions de persones. I avui viuen al món més de 32 milions de pacients amb càncer. Segons l’Organització Mundial de la Salut (OMS), el nombre de nous casos d’aquest trastorn seguirà augmentant malgrat les enormes sumes de diners que es gasten per combatre-ho. L’OMS assegura que la xifra de nous casos, que cada any sumen més de 14 milions, s’incrementarà 70% en els propers 20 anys.

Els resultats, que la revista Science va presentar ahir línia, representen un avanç cap a l’objectiu de diagnosticar precoçment una majoria de càncers mitjançant una anàlisi de sang. Aquesta anàlisi detectaria els càncers abans que causin símptomes i quan encara es poden curar només amb cirurgia.

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160203_cancer_graficos_impacto_men

http://www.lavanguardia.com/ciencia/20180119/44109536458/test-sangre-deteccion-cancer-diagnostico-tumores-biopsia-liquida.html Continua la lectura de Un test de sang obre la via a la detecció de vuit tipus de càncer

Els residus d’una fàbrica de pesticides dels anys 50 intoxiquen a 14 persones en un poble de Pontevedra

El lindà està prohibit a la Unió Europea pel seu caràcter altament tòxic i per estar associat a casos de càncer. Algunes fonts asseguren que la quantitat de residus produïts en Zeltia entre 1948 i 1964 supera les 600 tones, que, per la seva distribució al llarg d’àmplies àrees i per efecte de la pluja, podrien haver contaminat més de 10.000 tones de terra.

Aquesta substància utilitzada com a insecticida generava durant la seva producció hexaclorociclohexà, que constitueix un dels principals problemes ambientals a Europa.  Donat que les fàbriques de Lindà requerien aigua per a la seva fabricació, la majoria estaven situades al costat de rius i d’aqüífers. El resultat són aigües superficials i subterrànies contaminades durant anys i anys i uns costos de tractament molt elevats que havien i han de pagar les administracions públiques.

veure http://blocs.xtec.cat/cienciasexperimentals/2017/02/27/el-linda-deixa-de-ser-indestructible/

http://www.publico.es/sociedad/residuos-fabrica-pesticidas-anos-50-intoxican-14-personas-pueblo-pontevedra.html     Continua la lectura de Els residus d’una fàbrica de pesticides dels anys 50 intoxiquen a 14 persones en un poble de Pontevedra

Els antibiòtics afecten a l’èxit de la immunoteràpia del càncer

Els antibiòtics fan que tinguem menys defenses per sobreviure al càncer, una de les malalties més comunes dels nostres temps. Com més diversa és la comunitat de bacteris de l’intestí, més probable és que els pacients sobrevisquin. Qualsevol avenç en la cura d’aquesta malaltia obre un nou camí.

http://www.lavanguardia.com/ciencia/cuerpo-humano/20171107/432692232184/antibioticos-inmunoterapia-cancer-microbiota.html

La microbiota intestinal, la comunidad de microorganismos que habita el intestino, condiciona la respuesta de los pacientes de cáncer a la inmunoterapia, según concluyen dos investigaciones independientes publicadas en el último número de Science. Dado que los antibióticos alteran la microbiota intestinal, el consumo de estos fármacos durante el tratamiento de inmunoterapia, o en las semanas previas, reduce las probabilidades de supervivencia de los pacientes. Los resultados abren la puerta a desarrollar estrategias para manipular la microbiota, y así mejorar la supervivencia tras el tratamiento con inmunoterapia. Continua la lectura de Els antibiòtics afecten a l’èxit de la immunoteràpia del càncer

Què passa amb el ‘radó’ a les ciutats, el càncer invisible?

El radó és un gas radioactiu d’origen natural, que tendeix a concentrar-se en interiors, com en habitatges, escoles i llocs de treball. El radó és la segona causa més important de càncer de pulmó després del tabac. S’estima que la proporció dels casos de càncer de pulmó a nivell nacional atribuïbles al radó respecte al total varia d’un 3% a un 14%, en funció de la concentració mitjana nacional de radó i de la prevalença de consum de tabac.
No es coneix un llindar per sota del qual l’exposició al radó no suposi cap risc. Com més baix sigui la concentració de radó en un habitatge, menor serà el risc de càncer de pulmó.
Existeixen mètodes provats, duradors per prevenir la filtració de radó en habitatges de nova construcció i reduir la seva concentració en els habitatges existents.

Les concentracions de radó en els habitatges existents poden reduir-se de la manera següent: millorant la ventilació del sostre;
creant un sistema d’extracció mecànica del radó al soterrani, el forjat o la solera; evitant que el radó es filtri des del soterrani fins a les habitacions i millorant la ventilació de l’habitatge.

Els resultats per a la comunitat gallega els ha recaptat durant anys el Laboratori de Radó de Galícia. El seu estudi més recent, publicat al setembre al Journal of Radiological Protection, destaca l’alt nivell de radó dins dels habitatges del nord-oest peninsular en comparació amb altres regions de la UE, així com les característiques de les cases i les mesures preventives que han de aplicar-se.

http://www.ecoticias.com/vida-saludable/175369/Que-pasa-con-el-radon-en-las-ciudades-el-cancer-invisible Continua la lectura de Què passa amb el ‘radó’ a les ciutats, el càncer invisible?