Arxiu de la categoria: GESTIÓ MEDIAMBIENT

L’augment del nivell del mar es va disparar a partir dels anys 90

Des de 1993,  3 cm cada 10 anys…, no és el creixement de cap ésser viu, és l’increment que experimenta el nivell del mar a causa del desgel per l’escalfament global.

L’increment del nivell del mar al conjunt del planeta s’ha accelerat en els últims 25 anys més del que fins ara es pensava, segons mostra un estudi internacional coordinat per la Universitat de Siegen, a Alemanya.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/medio-ambiente/aumento-nivel-del-mar-disparo-decada-6054324

El incremento del nivel del mar en el conjunto del planeta se ha acelerado en los últimos 25 años más de lo que hasta ahora se pensaba, según muestra un estudio internacional coordinado por la Universidad de Siegen, en Alemania. El trabajo, que ha analizado datos de mareógrafos y satélites y los ha combinado con un análisis de los movimientos verticales del terreno, concluye que el ritmo actual es prácticamente el triple que en la media del periodo 1900-1993. Continua la lectura de L’augment del nivell del mar es va disparar a partir dels anys 90

Projecte Castor: deute il·legítim i impunitat

El títol d’aquest article publicat al diari “ElDiario” (veure http://www.eldiario.es/ultima-llamada/Proyecto-Castor-deuda-ilegitima-impunidad_6_646445355.html) ja ho diu tot. Si a un deute il·legítim se li suma la impunitat, tenim el projecte Castor. Una gran estafa on els responsables es van tapant els uns als altres.

Un exemple més de socialització de pèrdues i privatització de guanys. Un exemple més de que pocs guanyen – en aquest cas Florentino Pérez i el seu grup ACS, amb la connivència dels diferents governs de torn, el Banc d’inversions Europeu – i molts paguem…..

Una història més d’aquest país, el de la “marca España”, dominat per una Oligarquia plutocràtica. Poder fora hora de començar a canviar allò que alguns van deixar “Atado y bien atado” i que els seus hereus continuen “atando”….

Parece que la opinión pública empieza a tener cada vez más claro que el Proyecto Castor es una gran estafa, o lo que es lo mismo, un claro ejemplo de lo que el capitalismo de amiguetes implica para la ciudadanía: si sale bien, ellos se forran, si sale mal, pagamos todas.

Vale la pena hacer un repaso mental (o mejor, anotar en una larga lista) las innumerables metidas de pata que poco a poco se han ido destapando y visibilizando y que en su día seguro fueron aplaudidas y celebradas entre palcos y pasillos. Cada firma en una concesión o autorización, cada cambio de legislación a golpe de BOE, cada llamada telefónica… Son muchos los motivos para considerar la ilegitimidad de la deuda del Castor:

En primer lugar por el comportamiento de los acreedores . Los bancos que financiaron y refinanciaron el proyecto se dejaron por el camino un análisis pertinente y completo de los riesgos que éste podía comportar. La excusa de confiar en el Gobierno, o en la administración de turno, y en sus procedimientos puede dejarte colgado, aunque seas el mismísimo Banco Europeo de Inversiones. Eso sí, cobrar, siguen cobrando.

En segundo lugar las disposiciones contractuales . La famosa cláusula 14 de la concesión que permitía una compensación aun si mediaba dolo o negligencia, y el hecho de no buscar las opciones legales existentes para no indemnizar a la empresa. Se nos dice que esta cláusula no era normal, pero en demasiadas concesiones hay clausulas similares en este tipo de mega infraestructuras.

En tercer lugar las circunstancias en las que se efectuó el contrato o concesión . A día de hoy se han hecho evidentes las dudas sobre si hubo un concurso con todas las garantías para licitar la construcción. La capacidad de persuasión e influencia que tiene una empresa como ACS, liderada por Florentino Pérez, no debe pasar por alto. Es la constructora que más licitaciones públicas se lleva en el Estado, y esto nos debe mover a demandar más información y transparencia sobre cómo se llevan a cabo estas concesiones y contratos. Incluso parece que se forzaron cambios legislativos a favor de la empresa en distintas ocasiones ( cambio de límites marítimos o ampliación de los años durante los cuales la empresa tenía derecho a renunciar a la concesión, entre otros).

También se hizo la vista gorda en una Declaración de Impacto Ambiental que no “debía” –no estaba obligada– a incluir el estudio sobre el riesgo sísmico, pero es evidente que “debería” haberlo hecho (ante las evidencias de estudios y avisos anteriores). El principio de precaución debería haber regido cualquier decisión al respecto, pero parece que los principios a los que se respondió fueron de otra índole.

Y por último, el destino de los fondos . La deuda del proyecto Castor no ha servido para absolutamente nada. Se trata de un proyecto de almacenamiento de gas innecesario y tremendamente caro por sus sobrecostes, como ya declaró la Comisión Nacional de la Energía en 2012. Se planificó hace más de 10 años, pero faltó valentía política para desplanificarlo cuando los “expertos” del sistema gasista hicieron saltar la alarma. Faltó valentía (o sobró amiguismo) para no indemnizarlo, o para al menos esperar a hacerlo, cuando estaba claro por qué habían saltado los sismógrafos. Y falta valentía ahora cuando es obvio que el Castor solo ha sido beneficioso para quienes lo han construido (y quienes lo han financiado). Son 0 los responsables hasta la fecha, mientras la ciudadanía paga en sus facturas de gas una cuenta que no para de subir.

En la investigación abierta en el Juzgado nº4 de Vinarós, son ya cuatro los jueces que han pasado por una causa que acumula ya más de 13.000 folios. La instrucción ha sido calificada de “causa compleja” lo que la dilatará, como mínimo, hasta junio de 2017 (18 meses a contar desde el 6 de diciembre de 2015). Y el plazo podría prorrogarse 18 meses más, hasta finales de 2018. Tratándose de un caso tan complejo, y al que se le suma la carga simbólica de estar juzgando a la 1ª concesionaria mundial en construcciones, parece claro que el continuo cambio de jueces a cargo de este caso no ayuda a hacerlo avanzar.

Sorprende la rapidez y agilización de procesos ante la concesión, ante el análisis de impacto ambiental o ante la indemnización, frente a la más que desesperante lentitud ante la decisión de cierre definitivo, o ante la investigación judicial. Sorprende también la falta de una respuesta contundente por parte del Gobierno y la Administración, que con su inacción favorecen la impunidad.

Pero es esta misma impunidad la que nos mueve a no dejar que el caso Castor caiga en el olvido. Con un 17% de pobreza energética en el Estado, no son las personas las que deben cargar con esta deuda. Por ello, desde la sociedad civil organizada se ha lanzado un proceso con los objetivos de incidencia política, mediática y eventualmente legal , para revertir los altos costes que se están imputando a la sociedad por el proyecto Castor, y por la implementación de mecanismos legales y políticos que impidan estas prácticas. Este proceso se inaugura con un Juicio Popular que tendrá lugar en Barcelona el 17 de junio , para el cual se ha abierto un periodo de adhesiones, señalando a la empresa ACS y a Florentino Pérez, a los sucesivos gobiernos implicados y sus ministros, y al Banco Europeo de Inversiones.

Es urgente continuar trabajando para el desmantelamiento de las instalaciones del Proyecto Castor, entre otras reivindicaciones de las poblaciones locales. Asimismo lo es el hecho de poder revertir la actual situación de pago de deuda ilegítima que asciende a más de 3.400  millones de euros y que recae sobre la ciudadanía.

http://pobresaenergetica.es/es/

http://www.odg.cat/es/

http://www.odg.cat/es/blog/manifiesto-acusacion-juicio-popular-castor

 

Dia Internacional de la Diversitat Biològica / 2017.05.22

D’on trauríem la fusta si no hi haguessin boscos? Què menjaríem si els insectes no pol•linitzessin les plantes? D’on trauríem les matèries primeres per fer la nostra roba? Podríem viure sense aigua neta? La biodiversitat importa per moltes i variades raons d’índole ètica, emocional, mediambiental i econòmica. La pèrdua de la biodiversitat comporta un deteriorament dels serveis que els ecosistemes ens donen de forma gratuïta i té com a conseqüència un empitjorament de la salut humana, una major inseguretat alimentària, una major vulnerabilitat davant catàstrofes i canvis ambientals i, en definitiva, una disminució de la nostra qualitat de vida. http://www.ersilia.org/lab_biodiversitat/index.php?option=com_content&view=category&id=13&layout=blog&Itemid=19

S’entén per biodiversitat o diversitat biològica la variabilitat d’organismes vius de qualsevol font, inclosos, entre altres coses, els ecosistemes terrestres i marins, i altres ecosistemes aquàtics, i els complexos ecològics dels quals formen part; comprèn la diversitat dins de cada espècie, entre les espècies i dels ecosistemes.

A més, la biodiversitat és garantia de benestar i equilibri en la biosfera. Els elements diversos que constitueixen la biodiversitat conformen veritables unitats funcionals, que aporten i asseguren molts dels “serveis” bàsics per a la nostra supervivència.

Les Nacions Unides han proclamat el 22 de maig com el Dia Internacional de la Diversitat Biològica (BID), per tal d’augmentar la comprensió i la consciència de les persones, sobre la importància que té la seva cura, protecció i preservació.

http://www.ecoticias.com/naturaleza/136416/Dia-Internacional-de-la-Diversidad-Biologica

Origen del Día Internacional de la Biodiversidad El Día Internacional de la Diversidad Biológica fue designado por la Segunda Comisión de la Asamblea General de la ONU a finales de 1993, más exactamente el 29 de diciembre, coincidiendo con la fecha de entrada en vigor del Convenio de la Diversidad Biológica.

Más adelante, en diciembre de 2000, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el 22 de mayo como BID para conmemorar la aprobación del texto de la Convención el mismo día del año 1992 por el Acta Final de Nairobi de la Conferencia para la Adopción del Texto Convenido del Convenio sobre la Diversidad Biológica. Este cambio se debió en parte a que era difícil para muchos países planear y llevar a cabo celebraciones y actividades adecuadas para la fecha del 29 de diciembre, dado el número de días festivos nacionales e internacionales, que coinciden en esa época del año.

Lema 2017 Como cada año, el Dia de la Diversidad Biológica tiene un lema que en esta oportunidad es: Biodiversidad y Turismo Sostenible, un tema que ha sido elegido para coincidir con que el 2017 es el Año Internacional del Turismo Sostenible para el Desarrollo, hecho que fue proclamado por la Asamblea General de las Naciones Unidas, en su Resolución 70/193. La biodiversidad, a nivel de especies y ecosistemas, proporciona una base importante para muchos aspectos del turismo. El reconocimiento de este valor para las economías turísticas, en las que se combinan paisajes atractivos y una rica flora y fauna, es la base económica y política en la que se sustenta la conservación y la gestión sostenible de la biodiversidad.

Muchas de las cuestiones abordadas en el marco del Convenio sobre la Diversidad Biológica afectan directamente al sector del turismo, que bien gestionado puede contribuir significativamente a reducir las amenazas y mantener o aumentar las poblaciones clave de vida silvestre y los valores de la biodiversidad a través de sus ingresos. La celebración del BID bajo este tema ofrece la oportunidad de aumentar la conciencia y la acción hacia la importancia de la contribución del turismo sostenible, tanto al crecimiento económico, como a la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad.

Además, el tema ofrece una oportunidad única de contribuir a iniciativas en curso, como el Programa de Turismo Sostenible del Marco Decenal de Programas sobre Patrones de Consumo y Producción Sostenibles y a promover las Directrices del CDB, sobre Biodiversidad y Desarrollo Turístico.

Fuente: Naturaleza

https://ca.wikipedia.org/wiki/Biodiversitat

 

Trump i el clorpirifós

El clorpirifós és un potent pesticida organofosforat que provoca la inhibició de l’acetilcolinesterasa. Aquesta inhibició provoca el col·lapse del sistema nerviós de l’insecte. Però aquest pesticida, comercialitzat per Dow Chemical sota els noms de Dursband i Lors ban, té efectes neurològics en les persones. A més és molt tòxic pels peixos i les abelles.

Per aquests motius s’havia començat a tramitar la seva prohibició durant el govern d’Obama. Ara, com podem llegir en un article publicat al diari “ElDiario” (veure http://www.eldiario.es/theguardian/Trump-prohibicion-pesticida-agricultores-California_0_644636578.html), el govern de Trump ha decidit aturar aquesta prohibició. Aquesta aturada està d’acord amb la seva línia de preocupació pel medi ambient….. o sigui, cap ni una. Tant sols li preocupa la salvaguarda dels interessos econòmics de les grans multinacionals i dels rics. La salut o el medi ambient, no importen.

El gobierno de Trump frena la prohibición de un polémico pesticida

La nueva administración ha frenado la prohibición del clorpirifós, que se utiliza para fumigar cultivos y que iba camino de ser vetado durante el gobierno anterior por los efectos nocivos que podría provocar en los trabajadores

200.000 personas mueren cada año en el mundo por envenenamiento con pesticidas
El clorpirifós se utiliza mucho en la agricultura para fumigar cultivos como el maíz EFE

Durante la fumigación de un huerto al suroeste de Bakersfield, California, la nube de pesticida se esparció por el aire hasta una propiedad vecina. En ese momento, 47 agricultores estaban cosechando coles cuando, de repente, empezaron a sentir mal olor. Inmediatamente comenzaron a sufrir náuseas y vómitos. Uno de ellos tuvo que ir al hospital y cuatro más tuvieron que ser atendidos unos días después.

Según los primeros indicios, el responsable de este episodio es el pesticida Vulcan, cuyo principal ingrediente es el clorpirifós, un químico tóxico que iba camino de prohibirse de la mano de la administración Obama. Pero con la llegada de la administración Trump, la Agencia de Protección Medioambiental (EPA, por sus siglas en inglés) decidió no ejecutar la prohibición en marzo.

Dan Andrews, que dirige la granja donde se intoxicaron los trabajadores, asegura que él no utiliza clorpirifós. “Desafortunadamente el viento la trajo hasta nosotros, no estoy seguro de cómo ha ocurrido, gracias a dios todos están bien”, asegura a the Guardian. “Estamos esperando a que se concluya la investigación, pero creo que habría que prohibir el uso de clorpirifós. Si tiene un historial de incidentes, entonces debe ser revisado y eliminado. Por lo general tú te preocupas por tu propia finca, y no quieres estar al tanto de las demás. Pero vamos a tener que tener cuidado”.

El clorpirifós se utiliza mucho en la agricultura de EEUU para fumigar cultivos como el maíz, el trigo y los cítricos. Sin embargo, hace una década,  la aparición de pruebas que demostraban su impacto negativo en humanos llevó a la EPA a prohibir su uso en interiores para acabar con los insectos.

El pesticida ha sido vinculado a problemas en el desarrollo de los niños como peso más bajo al nacer, menos coeficiente intelectual y trastornos de la atención. Altas dosis de este químico pueden causar convulsiones y, en ocasiones, incluso la muerte. Las personas están expuestas a este químico a través del aire, a través de los residuos en los alimentos y por la contaminación del agua.

El clorpirifós, producido por Dow Chemical, todavía puede utilizarse con fines agrícolas pero tras un desafío legal propiciado por grupos medioambientales, los científicos de la EPA manifestaron que el pesticida no era seguro para ningún tipo de uso y propusieron ampliar la prohibición.

Sin embargo, el veto posterior de este químico fue desestimado por el gobierno de Trump. Scott Pruitt, nuevo administrador de la EPA, explicó que había “graves preocupaciones científicas y lagunas sustanciales” en el plan para desterrar el clorpirifós. La siguiente revisión de este químico está programada para el año 2022.

Farmworker Justice, un grupo que lucha por los intereses de los trabajadores agrícolas, asegura que la EPA ha estrechado lazos con grandes compañías químicas como Dow.

“Estamos muy decepcionados con la decisión de la EPA pero la administración recibió muchas presiones por parte de la industria y de los donantes a las campañas políticas”, asegura Virginia Ruiz, directora de salud ocupacional y medioambiental en Farmworker Justice. “No tengo mucha confianza en que la actual administración vaya a poner fin al uso del clorpirifós”.

“Estos son los incidentes que nos preocupan porque los trabajadores y sus hijos son particularmente vulnerables a los efectos de este pesticida. No solo se trata de los casos graves sino que las exposiciones a bajos niveles de este químico también son dañinas para los niños. Es un doble rasero esperar que los trabajadores agrícolas estén expuestos a algo que está prohibido en los hogares”.

Traducido por Cristina Armunia Berges

La Unesco reprèn a Espanya per no protegir Doñana

El Parc Nacional de Doñana va ser declarada el 5 de novembre de 1994, per la Unesco, Patrimoni de la Humanitat, convertint-se així en l’únic espai protegit d’Andalusia que posseeix aquesta catalogació i una de les reserves naturals d’Espanya amb més acreditacions internacionals, ja que també va ser declarada per la Unesco Reserva de la Biosfera el 1981, també forma part des d’un any després del Conveni Ramsar, en què s’engloben els aiguamolls de major importància del món.

La Unesco ha criticat la “falta d’acció contundent” del Govern espanyol i la Junta d’Andalusia per protegir el Parc Nacional de Doñana. Avui, la Unesco destaca la falta de protecció del aqüífer, segueix atenta als projectes d’emmagatzematge de gas , dels quals demana revisar els estudis d’impacte ambiental, a la reobertura de la mina d’Aznalcóllar-Els Frares, el recreixement de l’embassament de l’Agre o els projectes de modernització de l’arrossar…Quina pena!

http://www.lavanguardia.com/natural/20170520/422756765668/unesco-reprende-espana-proteger-donana-wwf.html?utm_source=Twitter&utm_medium=Social

La Unesco ha criticado la “falta de acción contundente” del Gobiernoespañol y la Junta de Andalucía para proteger el Parque Nacional de Doñana y detener “las amenazas que están poniendo en peligro” el futuro de este humedal Patrimonio de la Humanidad, según ha indicado la organización WWF. Continua la lectura de La Unesco reprèn a Espanya per no protegir Doñana

El vuitè continent és de plàstic (vídeo)

En el marc del projecte d’afavorir l’ús d’un embalatge sostenible que es realitza a 2n ESO expliquem com el  plàstic s’acumula en el vòrtex del Pacífic Nord. Les seves conseqüències es poden veure en el següent vídeo.

En 1997 Charles Moore, un marino que vivía en California, volvía a casa desde Hawái después de una regata cuando decidió seguir una nueva ruta que lo llevaría a través de la esquina nororiental de una zona de 16 millones de Km2 conocida como el giro subtropical del Pacífico Norte. Continua la lectura de El vuitè continent és de plàstic (vídeo)

Hi ha altres coses millor que reciclar

Que cada vegada es recicla més i millor és una dada interessant que podem llegir en un excel·lent article publicat a “BlogSOStenible” (veure https://blogsostenible.wordpress.com/2017/05/19/fiebre-reciclaje-cosas-mejor-reciclar-sddr/).

Però millor que reciclar és Reduir, Reparar i Reutilitzar. Si a més també comprem productes de qualitat, que durin més, doncs millor que millor.

Per tant, reciclar està bé, però hauria de ser el darrer recurs davant de la reducció, la reparació i la reutilització. I en el meu cas aposto per la reducció. Un consum menor, del que realment es necessari, penso que és la millor aposta per evitar un increment en el consum de recursos i l’associat deteriorament del medi ambient. Continua la lectura de Hi ha altres coses millor que reciclar

El raig, el cicló, el tornado i la pedregada més mortals des de 1873

El problema del canvi climàtic no és merament un problema meteorològic, constitueix un problema central del desenvolupament, tant dels països industrials com en vies de desenvolupament. En aquesta situació els fenomens severs del clima són més freqüents.

És la primera vegada que l’Arxiu de Fenòmens Meteorològics i Climàtics Extrems de l’OMM ha inclòs aquests ‘rècords mundials’, que s’afegeixen als de temperatures màximes i mínimes, precipitació a escala mundial, la pedra més pesat, el període de sequera més prolongat, la ràfega de vent més fort, el llampec més durador i la major altura significativa d’onada.

http://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2017/05/18/591d8f70e2704e2e5a8b45af.html Continua la lectura de El raig, el cicló, el tornado i la pedregada més mortals des de 1873

Què és l’Atles de Justícia Ambiental o EJA?

Darrerament hem sentit a parlar de l’Atles de justícia ambiental o EJAtlas. Aquest Atles documenta i cataloga els diferents conflictes socials que es relacionen directament amb els temes ambientals.

A tot el món, les comunitats estan lluitant per defensar les seves terres, aire, aigua, boscos i els seus mitjans de vida contra projectes nocius i activitats extractives amb forts impactes ambientals i socials.

Els mapes comprenen deu categories principals: energia nuclear, minerals extractius, gestió de residus, conflictes de biomassa i terra, combustibles fòssils i Justícia Climàtica / Energia, administració de l’Aigua, infraestructures i entorns construïts, Turisme, Conflictes de conservació de la biodiversitat i problemàtiques industrials i de Serveis Públics.

http://www.ecoticias.com/medio-ambiente/136129/iquest-Que-es-el-Atlas-de-Justicia-Ambiental-o-EJA Continua la lectura de Què és l’Atles de Justícia Ambiental o EJA?

Robots intel·ligents, humans babaus

L’automatització 4.0 és una tendència que s’anirà imposant al llarg d’aquests propers anys i que serà una revolució per a la indústria i la societat. Aquest és el meme que cada vegada pren més força. En un article publicat al diari “El Diario” (veure http://www.eldiario.es/ultima-llamada/Robots-inteligentes-humanos-bobos_6_636646331.html), podem llegir un interessant article sobre el tema realitzat per Marga Mediavilla del grup de Dinàmica de Sistemes de la Universitat de Valladolid.

Automatització que suposarà la pèrdua de molts llocs de treball (no hauria de ser així si els mitjans productius, els robots, fossin públics…..però com seran introduïts amb capital privat ….serà així). Automatització que es vol fer per reduir els costos de producció ja que el món globalitzat implica molta competència i cal baixar els costos de producció.

Robots que en els seus darrers models utilitzen estratègies cooperatives i sensitives, capacitats que els han fet evolucionar ràpidament. Capacitats que són justament contràries al que fem nosaltres, la nostra societat. Lluny de cooperar el que fem es competir.

Si fem cas al que he posat fins ací, els nostres fills i nets hauran d’aprendre robòtica sinó volen quedar com outsiders (és a dir sense cap feina).

Però aquest món idíl·lic i tecno-optimista xoca contra un gran mur: els nous robots i l’automatització 4.0 necessiten molta més energia i materials que fins ara. I això és el que des de fa temps intento explicar: estem dins d’una gran crisi energètica i de recursos materials. Crisi que s’anirà agreujant amb el temps i que aquest pretès futur no sembla destinat a apaivagar ni arreglar. Hem decidit agafar la pitjor estratègia de cara al declivi dels combustibles fòssils i del canvi climàtic. Les empreses han decidit prioritzar el reduir costos abans que estalviar energia. La fugida cap endavant. La fugida que porta al precipici…..

Continua la lectura de Robots intel·ligents, humans babaus